ويكيبيديا

توزيع الثروة

هذه النسخة المستقرة، فحصت في 9 يناير 2024. ثمة تعديل معلق واحد بانتظار المراجعة.

توزيع الثروة هو مقارنة ثروة أعضاء أو مجموعات مختلفة في المجتمع. يظهر جانبًا واحدًا من عدم المساواة الاقتصادية أو عدم التجانس الاقتصادي.

التوزيع العالمي للثروة والناتج المحلي الإجمالي والسكان حسب المنطقة في عام 2000. تم إنشاؤه باستخدام openoffice.org احسب. تم الحصول على البيانات من تقرير UNU-WIDER حول التوزيع العالمي لثروة الأسرة: بيان صحفي. التوزيع العالمي لثروة الأسرة. 5 ديسمبر 2006. بقلم جيمس بي ديفيز وسوزانا ساندستروم وأنتوني شوروكس وإدوارد إن وولف. جداول تقرير 2006 في إكسل (بما في ذلك معاملات جيني لـ 229 دولة). UNU-WIDER.

يختلف توزيع الثروة عن توزيع الدخل من حيث أنه ينظر إلى التوزيع الاقتصادي لملكية الأصول في المجتمع، وليس الدخل الحالي لأفراد ذلك المجتمع. وفقًا للجمعية الدولية للبحوث في الدخل والثروة، «التوزيع العالمي للثروة أكثر تفاوتًا بكثير من توزيع الدخل».[1]

تعريف الثروة

عدل

تُعرَّف ثروة الفرد بأنها صافي الثروة، ويُعبر عنها على النحو التالي: الثروة = الأصول - الخصوم

تعريف أوسع للثروة، والذي نادرًا ما يستخدم في قياس عدم المساواة في الثروة، يشمل أيضًا رأس المال البشري. على سبيل المثال، يعد تعريف الأمم المتحدة للثروة الشاملة مقياسًا نقديًا يشمل مجموع الأصول الطبيعية والبشرية والمادية.[2][3]

العلاقة بين الثروة والدخل والمصروفات هي: تغيير الثروة = الادخار = الدخل - الاستهلاك (النفقات). إذا كان للفرد دخل كبير ولكن لديه أيضًا نفقات كبيرة، فقد يكون التأثير الصافي لهذا الدخل على ثروته أو ثروته صغيرًا أو حتى سلبيًا.

الإطار المفاهيمي

عدل

هناك العديد من الطرق التي يمكن من خلالها تحليل توزيع الثروة. أحد الأمثلة الشائعة الاستخدام هو مقارنة مقدار ثروة الفرد عند 99 بالمائة على سبيل المثال بالنسبة لثروة المتوسط (أو 50) في المائة. هذا هو P99 / P50, وهو أحد نسب كوزنتس المحتملة. مقياس شائع آخر هو نسبة المبلغ الإجمالي للثروة في يد الأعلى، لنقل 1 ٪ من توزيع الثروة على إجمالي الثروة في الاقتصاد. في العديد من المجتمعات، يسيطر أغنى 10 في المائة على أكثر من نصف إجمالي الثروة.

غالبًا ما تم استخدام توزيع باريتو لقياس توزيع الثروة في الذيل الصحيح رياضيًا (ثروة الأثرياء جدًا). في الواقع، فإن ذيل توزيعات الثروة، على غرار توزيع الدخل، يتصرف مثل توزيع باريتو ولكن بذيل أكثر سمكًا.

تعد منحنيات الثروة على الناس (WOP) طريقة مقنعة بصريًا لإظهار توزيع الثروة في الدولة. منحنيات WOP هي توزيع معدل لمنحنيات الثروة. يعرض كل من المقياسين الرأسي والأفقي النسب المئوية من صفر إلى مائة. نتخيل أن جميع الأسر في بلد ما يتم تصنيفها من الأغنى إلى الأفقر. ثم يتم تقليصها وتصطف (الأغنى على اليسار) على طول المقياس الأفقي. بالنسبة لأي أسرة معينة، تمثل النقطة الموجودة على المنحنى كيف تقارن ثروتها (كنسبة) بمتوسط ثروة أغنى شريحة. بالنسبة لأي دولة، فإن متوسط ثروة أغنى 1/100 من الأسر هو أعلى نقطة على المنحنى (الناس، 1٪ ؛ الثروة، 100٪) أو (p = 1, w = 100) أو (1, 100). في العالم الحقيقي، تُعرف دائمًا نقطتان على منحنى WOP قبل جمع أي إحصائيات. هذه هي أعلى نقطة (1, 100) حسب التعريف، والنقطة اليمنى (أفقر الناس، أدنى ثروة) أو (p = 100, w = 0) أو (100, 0). يتم إعطاء هذه النقطة المؤسفة في أقصى اليمين لأن هناك دائمًا واحد في المائة على الأقل من الأسر (مسجونون، ومرض طويل الأمد، وما إلى ذلك) ليس لديهم ثروة على الإطلاق. بالنظر إلى أن النقاط العلوية واليمنى ثابتة... تكمن مصلحتنا في شكل منحنى WOP بينهما. هناك نوعان من الأشكال المحتملة القصوى للمنحنى. الأول هو WOP «الشيوعي المثالي». إنه خط مستقيم من أقصى اليسار (أقصى ثروة) نقطة أفقية عبر مقياس الأشخاص إلى p = 99. ثم تنخفض عموديًا إلى الثروة = 0 عند (p = 100, w = 0).

الطرف الآخر هو شكل «الاستبداد الكامل». يبدأ على اليسار عند أقصى ثروة للطاغية تبلغ 100٪. ثم ينخفض فورًا إلى الصفر عند p = 2, ويستمر عند الصفر أفقيًا عبر بقية الأشخاص. أي أن الطاغية وأصدقاؤه (الشريحة المئوية الأعلى) يمتلكون كل ثروات الأمة. جميع المواطنين الآخرين هم أقنان أو عبيد. الشكل الوسيط الواضح هو خط مستقيم يربط بين النقطة اليسرى / العلوية والنقطة اليمنى / السفلية. في مثل هذا المجتمع «القطري», سيكون للأسرة المعيشية في الشريحة المئوية الأغنى ضعف ثروة الأسرة في المتوسط (50) في المائة. مثل هذا المجتمع مقنع للكثيرين (خاصة الفقراء). في الواقع، إنها مقارنة بمجتمع قطري يمثل أساس قيم جيني المستخدمة كمقياس لعدم المساواة في اقتصاد معين. تُظهر قيم جيني هذه (40.8 في عام 2007) أن الولايات المتحدة هي ثالث أكثر اقتصاد غير عادل من بين جميع الدول المتقدمة (بعد الدنمارك وسويسرا).

كما تم اقتراح نماذج أكثر تطوراً.[4]

عدم المساواة

عدل

هرم توزيع الثروة

عدل

في عام 2013, أعد كريدي سويس مخططًا بيانيًا لهرم الثروة (يظهر على اليمين). تم حساب الأصول الشخصية في صافي الثروة، مما يعني أن الثروة ستنتهي من خلال وجود أي رهون عقارية.[5] لديها قاعدة كبيرة من أصحاب الثروات المنخفضة، جنبًا إلى جنب مع الطبقات العليا التي يشغلها عدد أقل بشكل تدريجي من الناس. في عام 2013, قدرت Credit-suisse أن 3.2 مليار فرد - أكثر من ثلثي البالغين في العالم - لديهم ثروة تقل عن 10000 دولار أمريكي. يقع مليار آخر (عدد السكان البالغين) ضمن نطاق 10000 - 100000 دولار أمريكي. في حين أن متوسط حيازة الثروة متواضع في الجزءين الأساسي والوسطى من الهرم، فإن إجمالي ثروتهم يصل إلى 40 تريليون دولار أمريكي، مما يؤكد إمكانات المنتجات الاستهلاكية الجديدة والخدمات المالية المبتكرة التي تستهدف هذه الشريحة المهملة في كثير من الأحيان.[6]

يوضح الهرم أن:

  • نصف صافي ثروة العالم ينتمي إلى أعلى 1٪,
  • يحتل أعلى 10٪ من البالغين 85٪, بينما يمتلك الـ 90٪ الأدنى 15٪ المتبقية من إجمالي ثروة العالم،
  • يمتلك أكبر 30٪ من البالغين 97٪ من إجمالي الثروة.

توزيع الثروة عام 2012

عدل

وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2012, يمتلك أعلى 0.6٪ من سكان العالم (يتألفون من البالغين الذين لديهم أصول تزيد عن مليون دولار أمريكي) أو أغنى 42 مليون شخص في العالم 39.3٪ من الثروة العالمية. الـ 4.4٪ التالية (311 مليون شخص) يمتلكون 32.3٪ من الثروة العالمية. 95٪ من الطبقة الدنيا كانت تمتلك 28.4٪ من الثروة العالمية. وصلت الفجوات الكبيرة في التقرير من خلال مؤشر جيني إلى 0.893, وهي أكبر من الفجوات في عدم المساواة في الدخل العالمي، والتي تم قياسها في عام 2009 عند 0.38.[7] على سبيل المثال، في عام 2012, احتفظ 60٪ من سكان العالم الأدنى بالثروة نفسها في عام 2012 مثل الأشخاص المدرجين في قائمة فوربس للأثرياء والتي تتكون من 1226 من أغنى المليارديرات في العالم.

القرن ال 21

عدل
 
الدول حسب إجمالي الثروة (تريليونات دولار أمريكي), كريدي سويس

في نهاية القرن العشرين، تركزت الثروة بين مجموعة الثماني والدول الصناعية الغربية، إلى جانب العديد من الدول الآسيوية والأوبك.

التفاوت في الثروة

عدل

تشير دراسة أجراها المعهد العالمي لأبحاث اقتصاديات التنمية بجامعة الأمم المتحدة إلى أن أغنى 1٪ من البالغين وحدهم يمتلكون 40٪ من الأصول العالمية في عام 2000, وأن أغنى 10٪ من البالغين يمثلون 85٪ من الإجمالي العالمي. . النصف الأدنى من سكان العالم البالغين يمتلكون 1٪ من الثروة العالمية.[8]

علاوة على ذلك، وجدت دراسة أخرى أن أغنى 2٪ يمتلكون أكثر من نصف أصول الأسرة العالمية.[9]

في حين أن أعدادًا كبيرة من الأسر لا تمتلك أرضًا، إلا أن القليل منهم ليس لديهم دخل. على سبيل المثال، يمتلك أعلى 10٪ من مالكي الأراضي (جميع الشركات) في بالتيمور بولاية ماريلاند 58٪ من قيمة الأرض الخاضعة للضريبة. 10٪ الأدنى من أولئك الذين يمتلكون أي أرض يمتلكون أقل من 1٪ من إجمالي قيمة الأرض.[10] تم استخدام هذا الشكل من التحليل وكذلك تحليل معامل جيني لدعم ضريبة قيمة الأراضي.

تقرير كريدي سويس - توزيع الثروة وجيني (2019)

عدل

تم إنشاء هذا الجدول من المعلومات التي قدمها «كتاب بيانات الثروة العالمية» التابع لمعهد Credit Suisse Research Institute, الجدول 3.1, المنشور عام 2019.[11]

الدولة البالغون لكل

(1,000) 		الثروة لكل بالغ (بالدولار الأمريكي) توزيع البالغين (٪) حسب نطاق الثروة (بالدولار الأمريكي) جيني
(%)
المتوسط الوسيط أقل من 10 آلاف 10 ألف - 100 ألف 100 ألف – 1 مليون أكثر من 1M المجموع
  أفغانستان 16,838 1,463 640 98.6 1.4 0.0 0.0 100 65.5
  ألبانيا 2,225 31,366 14,731 38.0 57.9 3.9 0.1 100 63.7
  الجزائر 26,983 9,348 3,267 78.7 20.4 0.9 0.0 100 74.9
  أنغولا 13,403 3,649 1,370 94.0 5.8 0.2 0.0 100 73.1
  أنتيغوا وباربودا 71 24,964 6,961 61.0 35.2 3.6 0.2 100 82.3
  الأرجنتين 30,320 10,256 3,164 81.2 17.8 0.9 0.1 100 76.8
  أرمينيا 2,177 19,517 8,309 55.0 42.7 2.2 0.1 100 66.3
  أروبا 80 58,033 21,750 30.0 58.0 11.6 0.4 100 70.3
  أستراليا 18,655 386,058 181,361 6.7 27.6 59.4 6.3 100 65.6
  النمسا 7,092 274,919 94,070 22.9 28.3 44.5 4.4 100 73.9
  أذربيجان 6,997 11,865 5,150 70.1 28.8 1.0 0.0 100 65.4
  جزر البهاما 292 76,507 20,129 39.0 46.0 14.1 0.9 100 82.8
  البحرين 1,219 87,108 30,946 29.5 50.5 19.1 0.9 100 74.7
  بنغلاديش 104,872 6,643 2,787 84.6 14.9 0.4 0.0 100 67.8
  باربادوس 214 64,658 20,497 37.0 50.0 12.4 0.6 100 77.8
  روسيا البيضاء 7,390 16,590 7,931 56.5 42.0 1.4 0.0 100 62.1
  بلجيكا 8,913 246,135 117,093 0.0 45.1 51.8 3.1 100 60.3
  بليز 228 10,864 3,166 78.0 20.7 1.2 0.1 100 80.3
  بنين 5,475 2,166 845 97.2 2.7 0.1 0.0 100 70.7
  بوليفيا 6,678 11,672 3,843 76.1 22.6 1.2 0.1 100 76.4
  البوسنة والهرسك 2,815 27,873 13,037 42.0 54.5 3.4 0.1 100 64.2
  بوتسوانا 1,409 14,684 4,550 73.0 24.8 2.1 0.1 100 80.0
  البرازيل 150,089 58,268 29,134 57.9 36.0 5.3 0.8 100 74.9
  بروناي 304 44,541 13,634 44.0 49.6 6.0 0.4 100 78.7
  بلغاريا 5,697 42,686 18,948 32.2 61.2 6.4 0.2 100 65.9
  بوركينا فاسو 8,862 1,440 589 98.6 1.4 0.0 0.0 100 68.8
  بوروندي 5,131 609 250 99.6 0.4 0.0 0.0 100 68.1
  كمبوديا 9,797 5,395 2,029 90.5 9.1 0.4 0.0 100 71.8
  الكاميرون 11,754 2,840 1,036 95.5 4.3 0.2 0.0 100 74.3
  كندا 29,136 294,255 107,004 20.4 28.4 46.7 4.5 100 72.8
  جمهورية إفريقيا الوسطى 2,183 749 244 99.3 0.7 0.0 0.0 100 77.7
  تشاد 6,551 1,167 435 98.8 1.1 0.0 0.0 100 73.0
  تشيلي 13,331 56,972 19,231 38.6 52.4 8.6 0.5 100 79.8
  الصين 1,090,231 58,544 20,942 24.6 65.0 10.0 0.4 100 70.2
  كولومبيا 34,254 16,411 5,325 68.3 29.7 1.9 0.1 100 77.0
  جزر القمر 423 5,155 1,679 91.5 8.1 0.4 0.0 100 78.3
  جمهورية الكونغو الديمقراطية 37,100 1,084 382 98.8 1.1 0.0 0.0 100 75.5
  جمهورية الكونغو 2,618 2,701 913 95.6 4.2 0.2 0.0 100 76.9
  كوستاريكا 3,547 33,683 11,793 46.3 48.6 4.9 0.2 100 75.0
  كرواتيا 3,329 62,804 29,183 20.0 66.8 12.9 0.4 100 64.5
  قبرص 918 116,207 28,803 24.0 59.0 15.7 1.3 100 80.1
  جمهورية التشيك 8,509 64,663 20,854 23.3 66.9 9.3 0.5 100 72.5
  الدنمارك 4,475 284,022 58,784 35.8 20.6 38.3 5.3 100 83.8
  جيبوتي 583 2,936 1,120 95.4 4.4 0.1 0.0 100 72.9
  دومينيكا 55 33,306 9,447 52.0 42.8 4.9 0.3 100 82.3
  الإكوادور 10,725 19,144 6,399 62.9 34.7 2.2 0.1 100 75.9
  مصر 58,309 15,395 4,900 71.4 26.9 1.6 0.1 100 75.6
  إلسالفادور 4,087 29,870 10,148 49.6 46.1 4.1 0.2 100 74.3
  غينيا الاستوائية 724 17,559 5,545 70.0 27.2 2.7 0.1 100 79.3
  إريتريا 2,526 4,134 1,910 92.3 7.5 0.2 0.0 100 62.1
  إستونيا 1,028 78,458 24,915 23.5 61.0 14.8 0.7 100 71.6
  إثيوبيا 52,970 3,085 1,360 96.1 3.7 0.1 0.0 100 62.0
  فيجي 580 15,598 6,126 64.0 34.2 1.7 0.1 100 70.2
  فنلندا 4,341 183,124 55,532 19.0 43.8 34.8 2.4 100 74.2
  فرنسا 49,722 276,121 101,942 14.0 35.5 46.3 4.2 100 69.6
  الغابون 1,149 15,113 6,035 66.0 32.4 1.6 0.1 100 71.9
  غامبيا 969 2,141 694 96.6 3.3 0.1 0.0 100 77.1
  جورجيا 2,932 12,609 5,226 70.0 28.7 1.2 0.0 100 68.7
  ألمانيا 67,668 216,654 35,313 40.6 21.0 35.2 3.2 100 81.6
  غانا 15,377 4,292 1,706 92.5 7.2 0.2 0.0 100 69.9
  اليونان 9,021 96,110 40,000 14.3 61.3 23.6 0.8 100 65.4
  غرينادا 71 45,272 12,218 46.0 47.3 6.2 0.5 100 82.7
  غينيا 6,268 2,185 802 96.9 3.0 0.1 0.0 100 74.1
  غينيا بيساو 936 1,647 655 98.1 1.8 0.1 0.0 100 71.2
  غيانا 482 11,349 3,829 76.0 22.9 1.0 0.1 100 73.4
  هايتي 6,426 723 214 99.3 0.7 0.0 0.0 100 80.1
  هونغ كونغ 6,267 489,258 146,887 13.0 29.3 49.5 8.2 100 77.7
  المجر 7,803 44,321 17,666 33.6 58.8 7.3 0.2 100 66.3
  آيسلندا 250 380,868 165,961 16.0 23.0 54.5 6.5 100 69.4
  الهند 865,783 14,569 3,042 78.2 20.0 1.7 0.1 100 83.2
  إندونيسيا 172,908 10,545 1,977 81.6 17.3 1.0 0.1 100 83.3
  إيران 57,686 13,437 5,254 68.8 29.7 1.4 0.0 100 70.5
  العراق 19,788 16,540 7,331 58.9 39.5 1.6 0.1 100 63.3
  أيرلندا 3,491 272,310 104,842 25.8 23.3 46.5 4.5 100 79.6
  إسرائيل 5,499 196,568 58,066 18.0 46.2 33.5 2.4 100 77.7
  إيطاليا 48,509 234,139 91,889 5.8 46.2 44.9 3.1 100 66.9
  جامايكا 2,002 20,878 6,798 61.0 36.2 2.6 0.1 100 77.5
  اليابان 104,963 238,104 110,408 4.6 42.6 49.9 2.9 100 62.6
  الأردن 5,512 26,475 10,947 47.8 48.8 3.3 0.1 100 69.6
  كازاخستان 12,147 26,317 6,642 61.8 34.6 3.4 0.2 100 77.2
  كينيا 25,384 9,791 3,553 77.5 21.5 0.9 0.0 100 74.5
  كوريا 41,721 175,015 72,198 0.0 66.9 31.3 1.8 100 60.6
  الكويت 3,086 131,269 46,218 29.3 44.2 24.5 2.0 100 76.3
  قرغيزستان 3,721 5,758 2,412 88.0 11.6 0.4 0.0 100 68.1
  لاوس 4,042 6,720 2,002 87.2 12.0 0.7 0.0 100 79.4
  لاتفيا 1,536 60,347 13,348 44.0 45.0 10.4 0.6 100 78.9
  لبنان 4,205 55,226 12,198 45.2 46.0 8.2 0.5 100 81.9
  ليسوتو 1,233 1,313 384 98.1 1.9 0.1 0.0 100 80.5
  ليبيريا 2,350 2,169 820 97.1 2.8 0.1 0.0 100 72.7
  ليبيا 4,169 19,473 8,330 55.2 42.7 2.0 0.1 100 65.9
  ليتوانيا 2,296 50,254 22,261 28.0 63.6 8.1 0.3 100 66.3
  لوكسمبورغ 461 358,003 139,789 0.0 40.0 55.1 4.9 100 67.0
  مدغشقر 12,909 1,610 626 98.1 1.8 0.1 0.0 100 72.2
  مالاوي 8,798 1,313 468 98.4 1.5 0.1 0.0 100 75.1
  ماليزيا 21,823 31,270 8,940 53.4 42.7 3.7 0.2 100 79.6
  المالديف 315 23,297 8,555 54.0 42.8 3.1 0.1 100 72.4
  مالي 8,088 1,955 773 97.6 2.3 0.1 0.0 100 70.7
  مالطا 349 143,566 76,016 14.0 48.0 36.7 1.3 100 64.0
  موريتانيا 2,310 2,397 976 97.0 2.9 0.1 0.0 100 68.1
  موريشيوس 951 50,796 20,875 30.0 60.0 9.7 0.3 100 66.2
  المكسيك 85,594 31,553 9,944 50.2 45.2 4.4 0.2 100 77.7
  مولدوفا 3,193 12,804 5,855 66.2 32.6 1.1 0.0 100 64.5
  منغوليا 1,986 6,135 2,654 86.5 13.1 0.4 0.0 100 66.8
  الجبل الأسود 477 53,484 24,242 25.0 65.0 9.7 0.3 100 64.8
  المغرب 23,613 12,929 4,010 75.5 23.1 1.3 0.1 100 76.6
  موزمبيق 13,814 880 352 99.3 0.7 0.0 0.0 100 71.6
  ميانمار 34,915 3,323 1,556 96.1 3.8 0.1 0.0 100 59.7
  ناميبيا 1,395 17,220 5,502 69.5 27.8 2.7 0.1 100 78.8
  نيبال 17,585 3,870 1,510 94.0 5.8 0.2 0.0 100 71.0
  هولندا 13,326 279,077 31,057 45.1 13.4 35.3 6.2 100 90.2
  نيوزيلندا 3,525 304,124 116,437 9.3 36.8 48.8 5.2 100 67.2
  نيكاراغوا 3,937 9,279 3,005 80.5 18.6 0.9 0.0 100 75.9
  النيجر 8,909 1,126 463 99.1 0.9 0.0 0.0 100 68.2
  نيجيريا 90,731 4,881 1,249 92.9 6.7 0.4 0.0 100 80.9
  النرويج 4,100 267,348 70,627 28.2 27.0 40.8 4.0 100 79.8
  عمان 3,608 43,291 14,723 43.2 50.2 6.2 0.3 100 78.6
  باكستان 113,388 4,098 1,766 93.4 6.4 0.2 0.0 100 66.5
  بنما 2,711 39,980 13,259 44.7 48.9 6.1 0.3 100 78.0
  بابوا غينيا الجديدة 4,611 6,485 2,120 87.2 12.2 0.6 0.0 100 76.6
  باراغواي 4,268 11,865 3,887 75.6 23.1 1.2 0.1 100 76.8
  بيرو 21,132 17,843 4,989 71.2 26.8 1.9 0.1 100 78.8
  الفلبين 63,365 12,063 2,618 84.1 14.7 1.1 0.1 100 83.7
  بولندا 30,598 57,873 22,600 26.8 62.6 10.2 0.4 100 67.7
  البرتغال 8,373 131,088 44,025 14.7 54.7 29.3 1.4 100 69.2
  قطر 2,223 147,745 69,671 10.7 49.7 38.4 1.3 100 63.3
  رومانيا 15,517 43,074 19,582 29.8 62.9 7.2 0.2 100 64.7
  روسيا 111,481 27,381 3,683 79.1 18.1 2.7 0.2 100 87.9
  رواندا 6,313 3,435 1,259 94.4 5.4 0.2 0.0 100 74.2
  ساموا 106 37,066 13,286 44.0 50.2 5.5 0.3 100 74.7
  ساو توميه وبرينسيب 98 3,654 1,545 94.3 5.5 0.2 0.0 100 67.4
  السعودية 23,208 67,032 16,599 41.4 47.8 10.2 0.6 100 83.4
  السنغال 7,763 4,265 1,632 92.6 7.2 0.2 0.0 100 72.6
  صربيا 6,798 25,046 10,737 47.9 48.7 3.3 0.1 100 67.6
  سيشل 68 57,835 22,572 33.0 54.0 12.6 0.4 100 70.4
  سيراليون 3,698 693 278 99.5 0.4 0.0 0.0 100 69.4
  سنغافورة 4,637 297,873 96,967 14.0 36.6 44.9 4.5 100 75.7
  سلوفاكيا 4,340 66,171 40,432 0.0 83.2 16.6 0.2 100 49.8
  سلوفينيا 1,675 122,508 50,380 4.5 66.0 28.6 0.9 100 66.2
  جزر سليمان 321 12,933 5,260 71.0 27.6 1.4 0.0 100 70.0
  جنوب إفريقيا 36,027 21,380 6,476 64.6 32.2 3.1 0.1 100 80.6
  إسبانيا 37,450 207,531 95,360 16.9 34.5 45.9 2.6 100 69.4
  سريلانكا 14,408 20,628 8,283 55.1 42.1 2.7 0.1 100 70.0
  سانت لوسيا 133 36,586 13,418 43.0 51.4 5.3 0.3 100 72.8
  سانت فينسنت والغرينادين 75 20,088 5,508 68.0 29.0 2.8 0.2 100 81.8
  السودان 20,474 534 218 99.7 0.3 0.0 0.0 100 68.7
  سورينام 373 6,089 1,562 90.2 9.1 0.7 0.0 100 83.2
  السويد 7,723 265,260 41,582 35.8 28.9 30.5 4.8 100 86.7
  سويسرا 6,866 564,653 227,891 13.0 20.7 54.5 11.8 100 70.5
  سوريا 9,664 2,179 884 97.1 2.8 0.1 0.0 100 69.9
  تايوان (تايبيه الصينية) 19,296 210,525 70,191 15.4 43.5 38.3 2.7 100 75.1
  طاجيكستان 5,118 3,602 1,589 94.8 5.1 0.2 0.0 100 65.6
  تنزانيا 26,837 3,069 1,282 95.7 4.1 0.1 0.0 100 66.1
  تايلاند 53,073 21,854 3,726 71.1 26.6 2.2 0.2 100 84.6
  تيمور الشرقية 602 5,143 2,453 91.6 8.1 0.2 0.0 100 56.5
  توغو 3,909 1,241 469 98.7 1.3 0.0 0.0 100 73.4
  تونغا 59 47,889 19,709 33.0 57.8 8.9 0.3 100 68.2
  ترينيداد وتوباغو 1,006 41,094 14,888 41.0 52.2 6.5 0.3 100 73.2
  تونس 8,111 13,853 5,395 68.6 30.0 1.4 0.0 100 70.5
  تركيا 55,543 24,398 6,568 62.3 34.8 2.7 0.2 100 79.4
  تركمانستان 3,607 15,691 6,974 60.3 38.3 1.4 0.0 100 63.0
  أوغندا 18,650 1,603 612 98.1 1.9 0.1 0.0 100 72.9
  أوكرانيا 34,998 8,792 1,223 88.8 10.4 0.8 0.1 100 84.7
  الإمارات العربية المتحدة 7,874 117,060 35,315 32.5 44.8 21.2 1.6 100 79.6
  المملكة المتحدة 51,209 280,049 97,452 17.4 33.0 44.8 4.8 100 74.6
  الولايات المتحدة 245,140 432,365 65,904 26.9 31.0 34.5 7.6 100 85.2
  أوروغواي 2,501 30,320 11,084 47.7 48.2 4.0 0.2 100 72.1
  فانواتو 157 15,090 6,098 64.0 34.4 1.5 0.1 100 68.8
  فنزويلا 20,912 1 0 100.0 0.0 0.0 0.0 100 74.3
  فيتنام 68,085 11,712 3,679 78.0 20.8 1.1 0.1 100 76.1
  اليمن 14,580 4,926 1,467 93.3 6.3 0.5 0.0 100 79.8
  زامبيا 7,926 2,565 784 95.7 4.1 0.2 0.0 100 79.8
  زيمبابوي 8,340 4,734 1,843 90.8 8.9 0.3 0.0 100 71.9

في الولايات المتحدة الأمريكية

عدل







<div class="transborder" style="position:absolute;width:100px;line-height:0;

 

توزيع صافي الثروة في الولايات المتحدة (2007). صافي الثروة لكثير من الأشخاص في أدنى 20٪ سلبي بسبب الديون.[12]

  أعلى 1٪ (35%)
  4٪ التالية (27%)
  5٪ التالية (11%)
  10٪ التالية (12%)
  الوسط العلوي 20٪ (11%)
  وسط 20٪ (4%)
  أدنى 40٪ (<1%)

وفقًا لبوليتيفاكت.كوم، في عام 2011, كان لدى أغنى 400 أمريكي «ثروة أكثر من نصف جميع الأمريكيين مجتمعين».[13][14][15][16] قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير السبب الذي يجعل العديد من الأمريكيين الذين أصبحوا أثرياء قد حققوا «بداية قوية».[17][18] في سبتمبر 2012, وفقًا لمعهد الدراسات السياسية، «نشأ أكثر من 60 بالمائة» من أغنى 400 أمريكي في قائمة فوربس «في امتياز كبير».[19]

أظهر دان أريلي ومايكل نورتون في دراسة (2011) أن المواطنين الأمريكيين عبر الطيف السياسي يقللون بشكل كبير من عدم المساواة الحالية في الثروة في الولايات المتحدة ويفضلون توزيعًا أكثر عدالة للثروة، مما يثير تساؤلات حول الخلافات الأيديولوجية حول قضايا مثل الضرائب والرعاية الاجتماعية.[20]

وفقًا لدراسة أجرتها مؤسسة راند عام 2020, يُعاد توزيع 2.5 تريليون دولار من 90٪ الأدنى من الأمريكيين إلى أغنى 1٪ من الأمريكيين كل عام.[21]

نسبة الثروة حسب السكان بالسنة (بما في ذلك المنازل)[22][23]
سنة أدنى

99٪

أعلى
1٪
1922 63.3٪ 36.7٪
1929 55.8٪ 44.2٪
1933 66.7٪ 33.3٪
1939 63.6٪ 36.4٪
1945 70.2٪ 29.8٪
1949 72.9٪ 27.1٪
1953 68.8٪ 31.2٪
1962 68.2٪ 31.8٪
1965 65.6٪ 34.4٪
1969 68.9٪ 31.1٪
1972 70.9٪ 29.1٪
1976 80.1٪ 19.9٪
1979 79.5٪ 20.5٪
1981 75.2٪ 24.8٪
1983 69.1٪ 30.9٪
1986 68.1٪ 31.9٪
1989 64.3٪ 35.7٪
1992 62.8٪ 37.2٪
1995 61.5٪ 38.5٪
1998 61.9٪ 38.1٪
2001 66.6٪ 33.4٪
2004 65.7٪ 34.3٪
2007 65.4٪ 34.6٪
2010 64.6٪ 35.4٪
 
زاد عدم المساواة في الثروة في الولايات المتحدة من عام 1989 إلى عام 2013.[24]

التوزيع العالمي للثروة

عدل
 
مناطق العالم من حيث الثروة الإجمالية (بتريليونات دولار أمريكي), 2018

حسب المنطقة

عدل
منطقة نسبة العالم (٪)[22][25]
تعداد السكان صافي القيمة الناتج المحلي الإجمالي
تعادل القدرة الشرائية معدل التحويل تعادل القدرة الشرائية معدل التحويل
أمريكا الشمالية 5.2 27.1 34.4 23.9 33.7
وسط / أمريكا الجنوبية 8.5 6.5 4.3 8.5 6.4
أوروبا 9.6 26.4 29.2 22.8 32.4
أفريقيا 10.7 1.5 0.5 2.4 1.0
الشرق الأوسط 9.9 5.1 3.1 5.7 4.1
آسيا 52.2 29.4 25.6 31.1 24.1
آخر 3.2 3.7 2.6 5.4 3.4
الإجماليات (مدورة) 100٪ 100٪ 100٪ 100٪ 100٪

التوزيع العالمي للثروة المالية. في عام 2007, سيطرت 147 شركة على ما يقرب من 40 في المائة من القيمة النقدية لجميع الشركات متعددة الجنسيات.[26]

تركيز الثروة

عدل

تركيز الثروة هو العملية التي من خلالها خلق الثروة، في ظل بعض الظروف، يمكن أن تصبح مركزة من قبل الأفراد أو الكيانات. أولئك الذين يمتلكون الثروة لديهم الوسائل للاستثمار في مصادر وهياكل الثروة التي تم إنشاؤها حديثًا، أو الاستفادة بطريقة أخرى من تراكم الثروة، وبالتالي فهم المستفيدون من ثروة أكبر.

ظروف اقتصادية

عدل
 
الحصة العالمية للثروة حسب مجموعة الثروة

الشرط الأول الضروري لحدوث ظاهرة تركيز الثروة هو التوزيع الأولي غير المتكافئ للثروة. غالبًا ما يتم تقريب توزيع الثروة بين السكان عن طريق توزيع باريتو، مع ذيول تتلاشى كقانون سلطة في الثروة. (انظر أيضا: توزيع الثروة وعدم المساواة الاقتصادية). وفقًا لبوليتيفاكت.كوم وآخرين، كان لدى أغنى 400 أمريكي "ثروة أكثر من نصف الأمريكيين مجتمعين.[13][14][15][16] قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير السبب الذي يجعل العديد من الأمريكيين الذين أصبحوا أثرياء قد حققوا "بداية قوية".[17][18] في سبتمبر 2012, وفقًا لمعهد الدراسات السياسية، "نشأ أكثر من 60 بالمائة" من أغنى 400 أمريكي في قائمة فوربس "في امتياز كبير".[19]

الشرط الثاني هو أن عدم المساواة الأولية الصغيرة يجب أن تتسع بمرور الوقت إلى تفاوت أكبر. هذا مثال على ردود الفعل الإيجابية في النظام الاقتصادي. أنتج فريق من جامعة ياغيلونيا اقتصادات نموذجية إحصائية تظهر أن تكثيف الثروة يمكن أن يحدث سواء كان إجمالي الثروة ينمو أم لا (إذا لم يكن كذلك، فهذا يعني أن الفقراء قد يصبحون أكثر فقرًا)[27]

أظهر جوزيف إي فارجيون، وكلارنس ليمان وستيفن بولاسكي في عام 2011 أن الفرصة وحدها، جنبًا إلى جنب مع التأثيرات الحتمية للعوائد المركبة، يمكن أن تؤدي إلى تركيز غير محدود للثروة، بحيث تقترب النسبة المئوية لجميع الثروة التي يمتلكها عدد قليل من رواد الأعمال في النهاية من 100٪.[28][29]

العلاقة بين الثراء وكسب المزيد

عدل

نظرًا لظروف أولية يتم فيها توزيع الثروة بشكل غير متساو (أي «فجوة الثروة»[30]), تم اقتراح العديد من الآليات الاقتصادية غير الحصرية لتكثيف الثروة:

  • علاقة بين كونك ثريًا وأن تحصل على عمل بأجر مرتفع (الأوليغارشية).
  • ميل الحدي للاستهلاك منخفض بما يكفي بحيث ترتبط المداخيل المرتفعة بالأشخاص الذين جعلوا أنفسهم أثرياء بالفعل (نظام الجدارة).
  • قدرة الأغنياء على التأثير على الحكومة بشكل غير متناسب لصالحهم وبالتالي زيادة ثروتهم (البلوتوقراطية).[31]

في الحالة الأولى، كونك ثريًا يمنح المرء الفرصة لكسب المزيد من خلال العمل بأجر مرتفع (على سبيل المثال، من خلال الذهاب إلى مدارس النخبة). في الحالة الثانية، فإن الحصول على وظيفة بأجر مرتفع يمنح المرء فرصة أن يصبح ثريًا (عن طريق توفير أموالك). في حالة البلوتوقراطية، يمارس الأثرياء السلطة على العملية التشريعية، مما يمكنهم من زيادة التفاوت في الثروة.[32] ومن الأمثلة على ذلك التكلفة الباهظة للحملات السياسية في بعض البلدان، ولا سيما في الولايات المتحدة (بشكل عام، انظر أيضًا التمويل البلوتوقراطي).

نظرًا لأن هذه الآليات غير حصرية، فمن الممكن أن تعمل التفسيرات الثلاثة معًا لإحداث تأثير مركب، وزيادة تركيز الثروة بشكل أكبر. قد يكون للعقبات التي تعترض استعادة نمو الأجور علاقة أكبر بالخلل الوظيفي الأوسع لنظام يهيمن عليه الدولار والخاصة بالولايات المتحدة أكثر من ارتباطه بدور الأغنياء للغاية.[33]

تشمل الموازنة لتركيز الثروة أشكالًا معينة من الضرائب، لا سيما ضريبة الثروة وضريبة الميراث والضرائب التصاعدية على الدخل. ومع ذلك، فإن الثروة المركزة لا تمنع بالضرورة نمو الأجور للعمال العاديين.[34]

الأسواق ذات التأثير الاجتماعي

عدل

لقد ثبت أن توصيات المنتج والمعلومات المتعلقة بالمشتريات السابقة تؤثر على خيارات المستهلكين بشكل كبير سواء كانت للموسيقى والأفلام والكتب والتكنولوجية وأنواع أخرى من المنتجات. غالبًا ما يؤدي التأثير الاجتماعي إلى ظاهرة الثراء الثراء (تأثير متى) حيث تميل المنتجات الشعبية إلى أن تصبح أكثر شيوعًا.[35]

إعادة توزيع الثروة والسياسة العامة

عدل

في العديد من المجتمعات، بذلت محاولات، من خلال إعادة توزيع الممتلكات أو الضرائب أو التنظيم، لإعادة توزيع الثروة، أحيانًا لدعم الطبقة العليا، وأحيانًا لتقليل عدم المساواة الاقتصادية.

تعود أمثلة هذه الممارسة على الأقل إلى الجمهورية الرومانية في القرن الثالث قبل الميلاد،[36] عندما تم إصدار قوانين تحد من مقدار الثروة أو الأرض التي يمكن أن تمتلكها أي عائلة واحدة. تشمل الدوافع وراء مثل هذه القيود على الثروة الرغبة في تكافؤ الفرص، أو الخوف من أن تؤدي الثروة الكبيرة إلى الفساد السياسي، أو الاعتقاد بأن الحد من الثروة سيكسب تأييدًا سياسيًا للكتلة الانتخابية، أو الخوف من أن يؤدي التركيز المفرط للثروة إلى التمرد.[37] تحاول أشكال مختلفة من الاشتراكية تقليص التوزيع غير المتكافئ للثروة وبالتالي الصراعات والمشاكل الاجتماعية الناشئة عنها.[38]

خلال عصر العقل، كتب فرانسيس بيكون «قبل كل شيء، يجب استخدام السياسة الجيدة حتى لا يتم جمع الكنوز والأموال في دولة ما في أيدي قليلة ... المال مثل السماد، وليس جيدًا إلا إذا تم نشره».[39]

يُعزى صعود الشيوعية كحركة سياسية جزئيًا إلى توزيع الثروة في ظل الرأسمالية حيث عاش قلة منهم في رفاهية بينما كانت الجماهير تعيش في فقر مدقع أو حرمان. ومع ذلك، في نقد برنامج جوتا, انتقد ماركس وإنجلز الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان لتركيزهم على قضايا التوزيع بدلاً من التركيز على الإنتاج وملكية الملكية الإنتاجية.[40] في حين أن أفكار ماركس قد أثرت اسميًا على دول مختلفة في القرن العشرين، فإن المفاهيم الماركسية للاشتراكية والشيوعية لا تزال بعيدة المنال.[41] 

من ناحية أخرى، أدى الجمع بين الحركات العمالية والتكنولوجيا والليبرالية الاجتماعية إلى تقليل الفقر المدقع في العالم المتقدم اليوم، على الرغم من استمرار الثراء والفقر المتطرفين في العالم الثالث.[42]

في تقرير توقعات جدول الأعمال العالمي لعام 2014 الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي، تأتي الفوارق الآخذة في الاتساع في الدخل في المرتبة الثانية كمخاطر عالمية.[43][44]

انظر أيضًا

عدل

مراجع

عدل

 

  1. ^ Davies، James B.؛ Sandström، Susanna؛ Shorrocks، Anthony F.؛ Wolff، Edward N. "Estimating the World Distribution of Household Wealth" (PDF). Institution/Country: University of Western Ontario, Canada; WIDER-UNU. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2020-12-02. اطلع عليه بتاريخ 2016-09-10.
  2. ^ "Free exchange: The real wealth of nations". The Economist. 30 يونيو 2012. مؤرشف من الأصل في 2018-06-12. اطلع عليه بتاريخ 2012-07-14.
  3. ^ "Inclusive Wealth Report – IHDP". Ihdp.unu.edu. 9 يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 2012-06-30. اطلع عليه بتاريخ 2012-07-14.
  4. ^ "Why it is hard to share the wealth". New Scientist. 12 مارس 2005. مؤرشف من الأصل في 2020-11-09. اطلع عليه بتاريخ 2012-03-26.
  5. ^ "Yes, Oxfam, the Richest 1% Have Most of the Wealth. But That Means Less Than You Think". Time. مؤرشف من الأصل في 2020-11-16.
  6. ^ "Global Wealth Report 2013". credit-suisse.com. مؤرشف من الأصل في 2015-02-14. اطلع عليه بتاريخ 2016-06-30.
  7. ^ "The World Factbook – Central Intelligence Agency". Cia.gov. مؤرشف من الأصل في 2017-07-16. اطلع عليه بتاريخ 2016-09-10.
  8. ^ The World Distribution of Household Wealth. James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks, and Edward N. Wolff. December 5, 2006.
  9. ^ The rich really do own the world December 5, 2006 نسخة محفوظة 2006-12-11 على موقع واي باك مشين.
  10. ^ Kromkowski, "Who owns Baltimore", CSE/HGFA, 2007.
  11. ^ Source Credit Suisse, Research Institute – Global Wealth Databook 2019 نسخة محفوظة 3 مارس 2021 على موقع واي باك مشين.
  12. ^ Working Paper No. 589 Recent Trends in Household Wealth in the United States: Rising Debt and the Middle-Class Squeeze – an Update to 2007 by Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, March 2010 نسخة محفوظة 2021-03-06 على موقع واي باك مشين.
  13. ^ ا ب Kertscher، Tom؛ Borowski، Greg (10 مارس 2011). "The Truth-O-Meter Says: True – Michael Moore says 400 Americans have more wealth than half of all Americans combined". بوليتيفاكت.كوم. مؤرشف من الأصل في 2020-01-14. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-11.
  14. ^ ا ب Moore، Michael (6 مارس 2011). "America Is Not Broke". هافينغتون بوست. مؤرشف من الأصل في 2018-12-21. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-11.
  15. ^ ا ب Moore، Michael (7 مارس 2011). "The Forbes 400 vs. Everybody Else". michaelmoore.com. مؤرشف من الأصل في 2011-03-09. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-11.
  16. ^ ا ب Pepitone، Julianne (22 سبتمبر 2010). "Forbes 400: The super-rich get richer". سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 2021-01-30. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-11.
  17. ^ ا ب Bruenig، Matt (24 مارس 2014). "You call this a meritocracy? How rich inheritance is poisoning the American economy". صالون. مؤرشف من الأصل في 2021-01-04. اطلع عليه بتاريخ 2014-08-24.
  18. ^ ا ب Staff (18 مارس 2014). "Inequality – Inherited wealth". ذي إيكونوميست. مؤرشف من الأصل في 2019-05-29. اطلع عليه بتاريخ 2014-08-24.
  19. ^ ا ب Pizzigati، Sam (24 سبتمبر 2012). "The 'Self-Made' Hallucination of America's Rich". Institute for Policy Studies. مؤرشف من الأصل في 2017-05-17. اطلع عليه بتاريخ 2014-08-24.
  20. ^ Norton, M. I., & دان أرئيلي, D., "Building a Better America – One Wealth Quintile at a Time", Perspectives on Psychological Science, January 2011 6: 9-12 "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2021-03-10. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
  21. ^ "The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90%—And That's Made the U.S. Less Secure". Time. 14 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 2021-03-05.
  22. ^ ا ب Wealth, Income, and Power by G. William Domhoff of the UC-Santa Barbara Sociology Department نسخة محفوظة 2011-11-13 على موقع واي باك مشين.
  23. ^ 1922–1989 data from Wolff (1996), 1992–2010 data from Wolff (2012)
  24. ^ "Trends in Family Wealth, 1989 to 2013". Congressional Budget Office. 18 أغسطس 2016. مؤرشف من الأصل في 2021-02-16.
  25. ^ Data for the following table obtained from UNU-WIDER World Distribution of Household Wealth Report نسخة محفوظة 16 يوليو 2010 على موقع واي باك مشين. (The University of California also hosts a copy of the report) نسخة محفوظة 2016-04-07 على موقع واي باك مشين.
  26. ^ Financial world dominated by a few deep pockets. By Rachel Ehrenberg. September 24, 2011; Vol.180 #7 (p. 13). ساينس نيوز. Citation is in the right sidebar. Paper is here with PDF here . نسخة محفوظة 12 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  27. ^ Burdaa, Z.؛ وآخرون (22 يناير 2001). "Wealth Condensation in Pareto Macro-Economies" (PDF). Physical Review E. ج. 65 ع. 2: 026102. arXiv:cond-mat/0101068. Bibcode:2002PhRvE..65b6102B. DOI:10.1103/PhysRevE.65.026102. PMID:11863582. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2021-01-18. اطلع عليه بتاريخ 2013-09-11.
  28. ^ Joseph E. Fargione et al.: Entrepreneurs, Chance, and the Deterministic Concentration of Wealth.
  29. ^ Simulation of wealth concentration according to Fargione, Lehman and Polasky نسخة محفوظة 2021-03-10 على موقع واي باك مشين.
  30. ^ Rugaber، Christopher S.؛ Boak، Josh (27 يناير 2014). "Wealth gap: A guide to what it is, why it matters". أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 2019-03-16. اطلع عليه بتاريخ 2014-01-27.
  31. ^ {{استشهاد بكتاب|عنوان=The New Golden Age: The Coming Revolution against Political Corruption and Economic Chaos|مسار=https://archive.org/details/newgoldenagecomi0000batr%7Curl-access=registration%7Cfirst=Ravi%7Clast=Batra%7Cpublisher=Palgrave Macmillan |تاريخ=2007 |isbn=1-4039-7579-5
  32. ^ Channer، Harold Hudson (25 يوليو 2011). "TV interview with Dr. Ravi Batra". مؤرشف من الأصل في 2019-12-21. اطلع عليه بتاريخ 2011-10-21.
  33. ^ Bessen، James (2015). Learning by Doing: The Real Connection between Innovation, Wages, and Wealth. Yale University Press. ص. 226–27. ISBN:978-0300195668. The obstacles to restoring wage growth might have more to do with the broader dysfunction of our dollar- dominated political system than with the particular role of the extremely wealthy.
  34. ^ Bessen، James (2015). Learning by Doing: The Real Connection between Innovation, Wages, and Wealth. Yale University Press. ص. 3. ISBN:978-0300195668. However, concentrated wealth does not necessarily inhibit wage growth.
  35. ^ Altszyler, E؛ Berbeglia, F.؛ Berbeglia, G.؛ Van Hentenryck, P. (2017). "Transient dynamics in trial-offer markets with social influence: Trade-offs between appeal and quality". PLOS ONE. ج. 12 ع. 7: e0180040. Bibcode:2017PLoSO..1280040A. DOI:10.1371/journal.pone.0180040. PMC:5528888. PMID:28746334. مؤرشف من الأصل في 2021-03-08.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  36. ^ Livy, Rome and Italy: Books VI-X of the History of Rome from its Foundation, Penguin Classics, (ردمك 0-14-044388-6)
  37. ^ "… A perceived sense of inequity is a common ingredient of rebellion in societies …", أمارتيا سن, 1973
  38. ^ "The Spirit Level" by Richard Wilkinson and Kate Pickett;Bloomsbury Press 2009
  39. ^ Francis Bacon, Of Seditions and Troubles
  40. ^ نقد برنامج غوتا, Karl Marx. Part I: "Quite apart from the analysis so far given, it was in general a mistake to make a fuss about so-called distribution and put the principal stress on it."
  41. ^ Archie Brown, The Rise and Fall of Communism, Ecco, 2009, (ردمك 978-0-06-113879-9)
  42. ^ Jeffrey D. Sachs, The End of Poverty, Penguin, 2006, (ردمك 978-0-14-303658-6)
  43. ^ "Outlook on the Global Agenda 2014 – Reports". Reports.weforum.org. World Economic Forum. مؤرشف من الأصل في 2021-03-10. اطلع عليه بتاريخ 2016-09-10.
  44. ^ "178 Oxfam Briefing Paoer" (PDF). Oxfam.org. 20 يناير 2014. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-10-08. اطلع عليه بتاريخ 2016-09-10.

مسوحات الثروة

عدل

لدى العديد من البلدان دراسات استقصائية للثروة الوطنية، على سبيل المثال:

بيانات ومخططات ورسوم بيانية إضافية

عدل

</br> ومؤشرات جيني الناتجة عن متوسط الدخل: 1989: 51.1, 1992: 47.8, 1995: 49.0, 1998: 50.4, 2001: 52.6, 2004: 51.4

مجلوبة من «https://ar.wiki.x.io/w/index.php?title=توزيع_الثروة&oldid=65663761»