تأثير النائم: الفرق بين النسختين

أحد الجوانب الأكثر صعوبة التي يمثلها تأثير النائم لبعض الباحثين في الدراسات المبكرة هي صعوبة الحصول على التأثير.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Capon|الأول=N|الأخير2=J. Hulbert|عنوان=The Sleeper Effect - An awakening.|صحيفة=Public Opinion Quarterly|سنة=1973|DOI=10.1086/268097|المجلد=37|العدد=3|صفحة=333}}</ref>

تأثير النائم مثير للجدل لأن تأثير الاتصال المقنع يكون أكبر عندما يقيس المرء التأثير بالقرب من وقت تقديم الرسالة بدلاً من قياسه أبعد من وقت الاستقبال.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Cook|الأول=TD|الأخير2=BR FLay|عنوان=The persistence of experimentally induced attitude change|سنة=1978}}</ref><ref>{{Citeاستشهاد بدورية journalمحكمة|الأخير=Eagly|الأول=Ah|الأخير2=S. Chaiken|عنوان=The psychology of attitudes|سنة=1993}}</ref>

بعد محاولة تكرار التأثير والفشل ، اقترح بعض الباحثين أنه قد يكون من الأفضل قبول فرضية العدم واستنتاج أن تأثير النائم غير موجود.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Gillig|الأول=PM|الأخير2=AG Greenwald|عنوان=Is it time to lay the sleeper effect to rest?|صحيفة=Journal of Personality and Social Psychology|المجلد=29|صفحات=132–139|سنة=1974|DOI=10.1037/h0035744}}</ref>

إن تأثير النائم مرتبط بظهور رسالة أولية وبالتالي فإن لهذه الظاهرة تأثيرات على نماذج الإقناع ، بما في ذلك أساليب التدريس ، وكذلك صياغة مفاهيم أكثر حداثة ، مثل نموذج الكشف عن المنهجية ونموذج احتمالية التوضيح.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Kumkale|الأول=G. Tarcan|الأخير2=Dolores Albarracín|عنوان=The Sleeper Effect in Persuasion: A Meta-Analytic Review|صحيفة=Psychological Bulletin|المجلد=130|صفحات=143–172|تاريخ=23 May 2011|DOI=10.1037/0033-2909.130.1.143|PMID=14717653|PMCID=3100161}}</ref>

: (أ) الرسالة مقنعة ؛ (ب) يكون للإشارة التشكيكية تأثير قوي بما فيه الكفاية لقمع تغيير الموقف الأولي ؛ (ج) انقضاء وقت كاف بين الفترة ما بعد الاختبار مباشرة والمتأخرة بعد الاختبار  ؛ و (د) لا تزال للرسالة نفسها تأثير على المواقف أثناء الفترة المتأخرة بعد الاختبار.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Cook|الأول=TD|الأخير2=CL Gruder|الأخير3=KM Hennigan|الأخير4=BR Flay|عنوان=History of the Sleeper Effect: Some Logical Pitfalls in Accepting the Null Hypothesis|صحيفة=Psychological Bulletin|سنة=1979|DOI=10.1037/0033-2909.86.4.662|المجلد=86|العدد=4|صفحات=662–679}}</ref>

في الواقع ، قدمت الدراسات التجريبية التي أجريت أدلة على تأثير النائم الذي يحدث في ظل هذه الظروف ذات الصلة نظريًا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يحدث تأثير النائم عندما لم يتم الوفاء بأي من المتطلبات الأربعة.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Gruder|الأول=CL|الأخير2=TD Cook|الأخير3=KM Hennigan|الأخير4=BR Flay|الأخير5=C Alessis|last6=J Halamaj|عنوان=Empirical tests of the absolute sleeper effect predicted from the discounting-cue hypothesis.|صحيفة=Journal of Personality and Social Psychology|المجلد=36|العدد=10|صفحات=1061–1074|سنة=1978|DOI=10.1037/0022-3514.36.10.1061}}</ref>

وفقًا لتفسير التفكك ، يبدو أن تأثير النائم يحدث عندما يتم منح رسالة مقنعة مع إشارة تشكيكية (مثل مصدر ذو مصداقية منخفضة اوأو حجة مضادة). يحدث تأثير النائم بسبب التفكك التلقائي للرسالة والإشارة التشكيكية بمرور الوقت (على النقيض من النسيان البسيط للمصدر).<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Pratkanis|الأول=Anthony R.|الأخير2=Leippe|الأخير3=Greenwald|الأخير4=Baumgardner|عنوان=In Search of Reliable Persuasion Effects: The Sleeper Effect is Dead. Long Live the Sleeper Effect|صحيفة=Journal of Personality and Social Psychology|سنة=1988|المجلد=54|العدد=2|صفحات=203–218|DOI=10.1037/0022-3514.54.2.203}}</ref>

تم التعرف على التأثير النائم لأول مرة في الجنود الأمريكيين خلال [[الحرب العالمية الثانية]] ، بعد محاولات لتغيير آرائهم وأخلاقهم. هوفلاند وآخرون قاموا بقياس آراء الجندي بعد خمسة أيام أو تسعة أسابيع من مشاهدتهم لعرض فيلم للدعاية للجيش. وقد تبين أن الفارق في آراء أولئك الذين شاهدوا فيلم الدعاية للجيش وأولئك الذين لم يشاهدوا الفيلم كان أكبر بعد تسعة أسابيع من مشاهدته أكثر من خمسة أيام. الفرق في التأخر في الإقناع هو (الذي أطلق عليه هوفلاند وآخرون) تأثير النائم ، حيث كانت هناك زيادة كبيرة في الإقناع في المجموعة التجريبية.<ref>{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Kumkale|الأول=G. Tarcan|الأخير2=Dolores Albarracín|عنوان=The Sleeper Effect in Persuasion: A Meta-Analytic Review|تاريخ=23 May 2011}}</ref>

كانت الجهود الأولى لتبرير التأثير متوافقة مع فهم عمليات الإقناع في ذلك الوقت. قدم هوفلاند وزملاؤه برنامج للبحوث لدراسة كيف أن تذكر الرسالة والمصدر أقنع تأثير النائم. افترضوا أولاً أن أجهزة استقبال الرسائل تنسى التواصل غير الموثوق به مع مرور الوقت ، وبالتالي فإن رفض الرسالة الأولي يتناقص.<ref name="مولد تلقائيا1">{{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Hovland|الأول=CL|الأخير2=W Weiss|عنوان=The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness.|صحيفة=Public Opinion Quarterly|سنة=1951|DOI=10.1086/266350|المجلد=15|العدد=4|صفحة=635}}</ref> ومع ذلك، فقد اقترحوا لاحقًا أن مستقبلات الرسائل قد لا تنسى تمامًا الإشارة ، ومع ذلك ، قد يتلاشى الارتباط بين ممثلي الإشارة التشكيكية ومحتوى الرسالة بمرور الوقت ويحدث تأثير النائم .<ref name="مولد تلقائيا1" /> تختلف هاتان الصيغتان في (أ) يشير النسيان إلى أن آثار الإشارات تختفي أو تصبح غير متوفرة في الذاكرة بمرور الوقت ، بينما (ب) يشير التفكك إلى أن الإشارات تظل متاحة في الذاكرة ولكن يمكن استرجاعها بسهولة أقل (يصعب الوصول إليها) فيما يتعلق بموضوع الاتصال.<ref>{{Citeاستشهاد بدورية journalمحكمة|الأخير=Kumkale|الأول=G. Tarcan|الأخير2=Dolores Albarracin|عنوان=The Sleeper Effect in Persuasion: A Meta-Analytic Review|سنة=2004}}</ref>

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Capon|الأول=N.|الأخير2=Hulbert|الأول2=J.|سنة=1973|عنوان=The Sleeper Effect — An Awakening|مسار=|صحيفة=Public Opinion Quarterly|المجلد=37|العدد=3|صفحات=333–358|DOI=10.1086/268097}}

* {{مرجعاستشهاد كتاببكتاب|مؤلف1=Cook|الأول=T. D.|مؤلف2=Flay|الأول2=B. R.|سنة=1978|عنوان=The Persistence of Experimentally-Induced Attitude Change|مسار=|عمل=Advances in Experimental Social Psychology|المجلد=11|صفحات=1–57|DOI=10.1016/s0065-2601(08)60004-0|ISBN=9780120152117}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Cook|الأول=T. D.|الأخير2=Gruder|الأول2=C. L.|الأخير3=Hennigan|الأول3=K. M.|الأخير4=Flay|الأول4=B. R.|سنة=1979|عنوان=History of the Sleeper Effect: Some Logical Pitfalls in Accepting the Null Hypothesis|مسار=|صحيفة=Psychological Bulletin|المجلد=86|العدد=4|صفحات=662–679|DOI=10.1037/0033-2909.86.4.662}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Gillig|الأول=P.M.|الأخير2=Greenwald|الأول2=A.G.|سنة=1974|عنوان=Is it Time to Lay the Sleeper Effect to Rest?|مسار=|صحيفة=Journal of Personality and Social Psychology|المجلد=29|العدد=1|صفحات=132–139|DOI=10.1037/h0035744}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Gruder|الأول=C.L.|الأخير2=Cook|الأول2=T.D.|الأخير3=Hennigan|الأول3=K.M.|الأخير4=Flay|الأول4=B.R.|الأخير5=Alessis|الأول5=C.|last6=Halamaj|first6=J.|سنة=1978|عنوان=Empirical Tests of the Absolute Sleeper Effect Predicted from the Discounting Cue Hypothesis|مسار=|صحيفة=Journal of Personality and Social Psychology|المجلد=36|العدد=10|صفحات=1061–1074|DOI=10.1037/0022-3514.36.10.1061}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Hovland|الأول=C.I.|الأخير2=Weiss|الأول2=W.|سنة=1951|عنوان=The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness|مسار=|صحيفة=Public Opinion Quarterly|المجلد=15|العدد=4|صفحات=635–650|DOI=10.1086/266350}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Kumkale|الأول=G.T.|الأخير2=Albarracín|الأول2=D.|سنة=2004|عنوان=The Sleeper Effect in Persuasion: A Meta-Analytic Review|مسار=|صحيفة=Psychological Bulletin|المجلد=130|العدد=1|صفحات=143–172|DOI=10.1037/0033-2909.130.1.143|PMID=14717653|PMCID=3100161}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Pratkanis|الأول=A.R.|الأخير2=Greenwald|الأول2=A.G.|الأخير3=Leippe|الأول3=M.R.|الأخير4=Baumgardner|الأول4=M.H.|سنة=1988|عنوان=In Search of Reliable Persuasion Effects: III. The Sleeper Effect is Dead. Long Live the Sleeper Effect|مسار=|صحيفة=Journal of Personality and Social Psychology|المجلد=54|العدد=2|صفحات=203–218|DOI=10.1037/0022-3514.54.2.203}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Greenwald|الأول=AG|الأخير2=Pratkanis|الأول2=AR|الأخير3=Leippe|الأول3=MR|الأخير4=Baumgardner|الأول4=MH|سنة=1986|عنوان=Under what conditions does theory obstruct research progress?|مسار=|صحيفة=Psychological Review|المجلد=93|العدد=2|صفحات=216–229|DOI=10.1037/0033-295x.93.2.216}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Lariscy|الأول=RAW|الأخير2=Tinkham|الأول2=SF|سنة=1999|عنوان=The sleeper effect and negative political advertising|DOI=10.1080/00913367.1999.10673593|صحيفة=Journal of Advertising|المجلد=4|العدد=4|صفحات=13–30}}

* {{Citeاستشهاد journalبدورية محكمة|الأخير=Petty|الأول=RE|الأخير2=Wegener|الأول2=DT|الأخير3=Fabrigar|الأول3=LR|الأخير4=Priester|الأول4=JR|الأخير5=Cacioppo|الأول5=JT|سنة=1993|عنوان=Conceptual and methodological issues in the elaboration-likelihood model of persuasion: A reply to the Michigan State critics|مسار=|صحيفة=Communication Theory|المجلد=3|العدد=4|صفحات=336–363|DOI=10.1111/j.1468-2885.1993.tb00078.x}}