رخصة البرمجيات

رخصة البرمجيات (بالإنجليزية: Software license)‏ أو ترخيص البرمجيات (بالإنجليزية: Software licence)‏ هي وثيقة قانونية تحكم استعمال أو إعادة توزيع البرمجيات المحمية بحقوق النسخ.^[1]^[2]^[3]

أنواع ترخيص البرامج

مجاني freeware : هو برنامج تملكه شركة أو شخص ولكن يقدمه للاستخدام بشكل مجاني للجميع.
مجاني للإستخدام الشخصي free for private use : هو برنامج يُقدم للاستخدام بشكل مجاني للمستخدمين العاديين في المنازل ولكن حتى تستخدمه في شركتك أنت تحتاج لشراء البرنامج.
مجاني دعائي adware : وهي برامج مجانية يتم نشرها في الإنترنت ليستخدمها الناس بالمجان وفي نفس الوقت تقوم البرامج بإظهار اعلانات داخل تلك البرامج بهدف الاستفادة المادية من الشركات المعلنة، وكلما زاد انتشار المستخدمين للبرنامج كلما استفاد مطوري البرنامج من وضع الاعلانات داخل برامجهم.
مجاني تجريبي Free to try أو Shareware: هو برنامج يُقدم بشكل مجاني ولكن بحدود في بعض الوظائف أو حدود زمنية (30 أو 15 يوم مثلاً), قد تجد برامجًا محدودة الوظائف هنا إذا كانت هذه المحدودية لا تؤثر على البرنامج، ولكن لن ترى برامجًا محدود الوقت.
مجاني مفتوح المصدر open source: هو برنامج مجاني تمامًا للإستخدام المنزلي أو للشركات، كذلك يقدم مصدر البرنامج (الكود البرمجي) بحيث يستطيع أي مبرمج التعديل عليه ونشره مرة أخرى بصورة معدلة.
تجاري commercial: وهو برنامج لا يمكن استخدامه بالمجان بأي حال من الأحوال «القانونية», ولكن أحيانًا قد يقدم بشكل مجاني كعرض وستجد هنا بعض العروض الخاصة بمثل هذه البرامج.

انظر أيضًا

مراجع

^ لورانس روزين (8 مارس 2012). "(License-review) (License-discuss) CC0 incompliant with OSD on patents, (was: MXM compared to CC0)". opensource.org. مؤرشف من الأصل في 2016-10-15. The case you referenced in your email, Hampton v. Paramount Pictures, 279 F.2d 100 (9th Cir. Cal. 1960), stands for the proposition that, at least in the Ninth Circuit, a person can indeed abandon his copyrights (counter to what I wrote in my article) -- but it takes the equivalent of a manifest license to do so. :-)[...] For the record, I have already voted +1 to approve the CC0 public domain dedication and fallback license as OSD compliant. I admit that I have argued for years against the "public domain" as an open source license, but in retrospect, considering the minimal risk to developers and users relying on such software and the evident popularity of that "license", I changed my mind. One can't stand in the way of a fire hose of free public domain software, even if it doesn't come with a better FOSS license that I trust more.
^ Scholten، Thomas. "Software Licensing". مؤرشف من الأصل في 2017-06-27. اطلع عليه بتاريخ 2012-05-21.
^ Pick a License, Any License on codinghorror by جيف أتوود نسخة محفوظة 11 يناير 2018 على موقع واي باك مشين.

هذه بذرة مقالة عن الحاسوب أو العاملين في هذا المجال، بحاجة للتوسيع. فضلًا شارك في تحريرها.

[1] لورانس روزين (8 مارس 2012). "(License-review) (License-discuss) CC0 incompliant with OSD on patents, (was: MXM compared to CC0)". opensource.org. مؤرشف من الأصل في 2016-10-15. The case you referenced in your email, Hampton v. Paramount Pictures, 279 F.2d 100 (9th Cir. Cal. 1960), stands for the proposition that, at least in the Ninth Circuit, a person can indeed abandon his copyrights (counter to what I wrote in my article) -- but it takes the equivalent of a manifest license to do so. :-)[...] For the record, I have already voted +1 to approve the CC0 public domain dedication and fallback license as OSD compliant. I admit that I have argued for years against the "public domain" as an open source license, but in retrospect, considering the minimal risk to developers and users relying on such software and the evident popularity of that "license", I changed my mind. One can't stand in the way of a fire hose of free public domain software, even if it doesn't come with a better FOSS license that I trust more.

[2] Scholten، Thomas. "Software Licensing". مؤرشف من الأصل في 2017-06-27. اطلع عليه بتاريخ 2012-05-21.

[3] Pick a License, Any License on codinghorror by جيف أتوود نسخة محفوظة 11 يناير 2018 على موقع واي باك مشين.

[1]

[2]

[3]