نقاش:حادثة الحرم المكي 1979
التعليق الأخير: قبل سنتين من باسم
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة حادثة الحرم المكي 1979. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
أرشيف النقاشات: 1 |
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
باسم اللبناني يقول لي ألا أعتمد على مصادر أجنبية لوصف تاريخ بلاده السعودية.
هل هذا مدعوم رسميًا بأي قاعدة من قواعد ويكيبيديا العربية؟ تتم إعادتي باستمرار ولم أر حتى الآن سببًا وجيهًا. يبدو أنه منزعج من التلميح في النص إلى أنه كانت هناك دور سينما وأماكن مختلطة الجنس في المملكة العربية السعودية ، وأنه فقط بعد هذا الحدث تم إغلاقها؟ ما هي جريمتي؟ لماذا تم نفي من تحرير هذا المقال؟ من كشفت؟ Spafky (نقاش) 16:45، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- @Spafky: احترم نفسك وخفِّض نبرتك ولا تهمز وتلمز ولا تُحوِّل مُشكلتك في هذه المقالة لِمُشكلةٍ شخصيَّة معي. لو رغبت بإجابة فالإجابة جاهزة، لكن لو تخطيت حدودك فلنا كلامٌ آخر-- باسمراسلني (☎) 17:56، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- حسنًا ، ربما كانت نبرتي غير مناسبة. الصراخ القومي حول "تاريخنا" جعلني أنسى أين نحن.
- هذا يقال ، أرغب حقًا في معرفة القاعدة التي انتهكتُها لأشخاص متعددين للتراجع عن تعديلاتي. لماذا يحظر علي استخدام المصادر الغربية؟هل هذه قاعدة فعلية؟ هل روبرت ليسي ، الذي يستخدم المجتمع الدبلوماسي الدولي عمله كمرجع للسعودية ، ليس مصدراً موثوقاً به؟
- ما هو المصدر الموثوق في هذه الحالة؟ Spafky (نقاش) 18:48، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- @Spafky: نعم هذا "تاريخنا" ونحن أفهم وأدرى به من أهم مرجع عالمي كائنًا من كان، فهو يظل ابن ثقافته وحضارته، ونحن أبناء هذه الثقافة والحضارة. ولهذا عليك أن تعود إلى مراجع عربيَّة أولًا، والأفضل أن تكون لباحثين سعوديين أو عرب آخرين مُتخصصين في التاريخ المُعاصر، والأفضل أيضًا أن تعود لمراجع كتبها أشخاص عاصروا هذه الحادثة وخبروها. ما يجري الآن هو مُحاولة فرض هويَّة عجيبة على المُجتمع السعودي من خلال العبث بتاريخ المملكة عبثًا مُحترفًا. الحديث عن أنَّ الاختلاط كان شائعًا وما إلى ذلك رُبما كان موجودًا في بعض الأماكن، ورُبما ما زال كذلك في المناطق ذاتها، لكن أن يُعمَّم هذا الأمر على كامل السعوديَّة فغير صحيح. طبيعة وعقليَّة وثقافة أهالي عدد من المناطق لا تتقبّل هذا الأمر إطلاقًا. والقول أنَّ "التشدد" ظهر بعد هذه الحادثة كلامٌ فارغ أيضًا، فما يُسميه أو يعتبره الغربيُّون "تشدُّد" كان في أغلب البلاد العربيَّة، وليس فقط في السعوديَّة، هو الشائع والمعروف والمقبول، فليس هم من يُحددون لنا مفاهيمنا قديمًا وحديثًا. وفي الأساس فإنَّ الدولة السعوديَّة منذ أن تأسست قامت على توازن السياسة والشريعة: السياسة لآل سعود والشريعة لآل الشيخ، أي بتعبيرٍ آخر: سطوة العُلماء المُسلمين وتأثيرهم على الأهالي كانت قائمةً مُنذُ تأسيس المملكة ولم يظهر "التشدد" بسبب هذه الحادثة.
- بعد الاستشهاد بالمراجع العربيَّة المُعتبرة، عُد إلى مراجع أجنبيَّة لسد الثغرات أو لتقول أن فُلان الباحث المعروف قال كذا، أي تنسب الكلام له ولا تأخذه على أنه حقيقة مُطلقة. ويُفضَّل أن تضع ردودًا عليه أيضًا لو وُجدت الرُدود سواء من باحثين غربيين أم عرب ومُسلمين-- باسمراسلني (☎) 22:22، 22 أغسطس 2022 (ت ع م)