نقاش:شبكة عصبونية اصطناعية
| هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة شبكة عصبونية اصطناعية. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
| جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
 |
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مرحبا رامي و كاوس هل هناك داعي لإبقاء الصفحة التي أنشأتها ?? شبكات عصبونية. أظن لا. إن كنتم موافقين أطرحها للحذف الفوري مبتدئ 23:54, 2 ديسمبر 2005 (UTC) بالطبع هي ضرورية فهي مقدمة للموضوع ... يتفرع منها الشبكات العصبونية الاصطناعية و الحية التي يتحدث عنها رامي و ربما الشبكات المصنعة تقنيا عن طريق الشيبات . --Chaos 13:03, 3 ديسمبر 2005 (UTC)
هنالك قضية مهمة، الشبكات العصبية الحية، لا أعرف إذا كان يمكن ان تدرج في شبكات عصبونية. نحن نعمل هنا على تصنيع الشبكات العصبية من خلايا عصبية حية (خلايا دماغ الحلزون). و هو قسم من مشروع لشركة هنا في المانيا. و لا اعتقد أنه يمكن أن يدرج تحت شبكات عصبونية اصطناعية و سيكون مسمى شبكات عصبونية أصح لإدراجها(لا أتوقع الكتابة عنها في الموسوعة في الوقت القريب) --Tarawneh 02:47, 3 ديسمبر 2005 (UTC)
هل يمكن أن تعطيني بعض الreferences الأمر يهمني جدا. هل من الممكن معرفة إسم الشركة. أعذر فضولي. مع تحياتي. مبتدئ 10:17, 3 ديسمبر 2005 (UTC)
- في ما يخص تساؤلك أنت قلت أنها
- شبكات عصبونية
- تصنعونها أو تحاوالون
بغض النظر عن مصدر المادة فهي إذن شبكات نورونية إصطناعية. هذا رأيي المتواضع و أنت أكيد أعلم مبتدئ 10:20, 3 ديسمبر 2005 (UTC)
سلام مبتدئ. ربما تكون محقا تبقى في النهاية صناعية حتى لو دخل بها عنصر حي. الموضوع ليس متقدما كما يمكن أن يعتقد أحد، هي مجرد محاولات مبدئية(و لكن الإحتمالات التي يمكن أن تنتج خيالية). للأسف لا أستطيع إخبارك عن الشركة و طبيعة العمل (أنت لا تريدني أن أفقد منحتي :-) )و لكن هنالك الكثير من الأبحاث التي يمكن أن تجدها على الأنترنت. إبحث في الجوجل عن Biological cybernetics أو neural networks مع المسميات التالية: BioInformatics ، Computational Biology، Bioperl ، Intercellular communication ، extracellular signal molecules،. الأوراق التي ننتجها تبقى محصورة ضمن دائرة مغلقة في مركز أبحاث الشركة (حاليا)، في النهاية كل ما ينتج سيبقى ملكا للشركة، نحن نحصل على الشهادة فقط. على كل إذا جئت يوما الى بريمن ربما أخذتك في زيارة الى أكبر مصنع للسيارات فيها. ؛-) رامي --Tarawneh 13:21, 3 ديسمبر 2005 (UTC)
سلام رامي, الرجاء تقبل إعتذاري لفضولي. بالطبع لا أريد أي شيء يضر بك. كل ما إعتقدته أو ما أعرفه هو أن ذكر إسم الشركة و مواضيع عامة ليس ممنوعا. كما أني حضرت في سيمينار لرئيس مشروع الإكس 45 في بوينغ و كان هناك معلومات في متناول الجميع و أخرى سرية طبعا و لكن لم يكن كل شيء سري و ذلك في أمر أنت أكيد تعلم مدى حساسيته. لذلك قمت بطرح هذه الأسئلة عليك حيث ظننت أنه ربما هناك معلومات غير سرية يمكن إفادتنا بها. على كل أعتذر ثانية على فضولي. بالنسبة لنتائج هذه البحوث أوافقك الرأي: النتائج يمكن أن تكون خيالية إلى درجة أنه يجب النظر إلى بعض الزوايا الفلسفية للمسئلة. بالنسبة للدعوة: لما لا إن شاء الله لو كان لدي مصادفة أن أكون في بريمن أتصل بك :-). و شكرا على المفردات التي زودتني بها مبتدئ 14:09, 5 ديسمبر 2005 (UTC)
- سلام شباب ... بخصوص صفة اصطناعية .. أعتقد انها صفة للعصبونات أو النورونات ... فنحن نتحدث هنا عن عناصر اصطناعية افتراضية (برمجية) أو صناعية (شيبات) تحاكي عمل العصبونات و احيانا لا تشبهها إلا في المبدأ .... الشبكة بشكل بديهي هي صناعية ... لذلك لا يمكن تصنيف شبكات العصبونات الحية ضمن هذه الفئة فهي شبكات اصطناعية لعصبونات طبيعية حية و ليست عصبونات اصطناعية ... الموضوع يبدو عليه شيقا و إن كنت لا أعرف بعد كيف سيتم التحكم تماما بهذه العصبونات الطبيعية , ثم هذه العصبونات بشكل عام يمكن وضعها ضمن توابع التفعيل (العتبة ) على ما اعتقد كما إن بعضها تنبيهي و بعضها تثبيطي حسب طبيعة الناقل العصبي بداخلها . الموضوع يبدو شيقا --Chaos 10:26, 5 ديسمبر 2005 (UTC)
مرحبا كاوس, لغويا أي في العنوان (و حسب عربيتي المحدودة) جائت عصبونية كصفة لشبكات و إصطناعية كصفة لشبكات أيضا. فالعنوان ليس عصبونات شبكية عصبونية. هذا من باب اللغة. إذا تجاوزنا مشكلة عنوان الموضوع إلى جوهره. أظن أن الشبكات ليست بشكل بديهي صناعية (بمعنى من صنع الإنسان). هناك الكثير من الشبكات في الطبيعة ( أي بمعنى ليست من صنع الإنسان). المسئلة التي تطرحها أنت في الجوهر هل الكائنات الحية ماكنات أم لا. يمكن في هذا السياق قرائة بعض الأفكار حول الإنسان الآلة لنوربرت فينر على ما أعتقد. أو الإطلاع على البحوث في مجال الربوت البيولوجي biorobotic . على فكرة أنت أنشأي على ما أظن مقال حول الربوت. أليس مصطلح إنسان آلي أنسب. حيث أنه قديم و متداول عربيا? مع أني أعتقد أن الترجمة سيئة حيث الربوت ليس إنسانا تقنيا. تحياتي و إلى نقاش مفيد آخر مبتدئ 14:09, 5 ديسمبر 2005 (UTC)
سؤال
عدلبعد إطلاعي أكثر على موضوع الشبكات العصبية أظن هناك خطأ في الصورة المعنونة: نموذج لعصبون اصطناعي. حيث أن الأثقال يرمز لها ب W1j W2j...Wnj مما يعني متجه من نورون j إلى 1و2و3 إلخ و العكس هو الصحيح على الأقل في ما رأيته من إلى الآن من تعارف على كتابة الأثقال. الرجاء الإطلاع و المراجعة قد أكون مخطئا مبتدئ 02:53, 28 ديسمبر 2006 (UTC)