مرحبًا عزيزي Bluemoon2999، هل يُمكنك المُساعدة في تسمية الجنس (Rhincodon) والفصيلة (Rhincodontidae)؟ وأيضًا هل Rhiniodon مُجرد خطأ كتابي ويجب أن تكون Rhincodon؟ وضعت ما وجدت حول أصل التسمية في الهوامش. تحياتي --علاء راسلني 16:36، 3 يوليو 2020 (ت ع م)ردّ
- مرحبًا عزيزي علاء، التسمية قرش حوتي للجنس لا غبار عليها لأنها ترجمة عن الاسم الشائع الإنجليزي مع عدم التضارب من ناحية التصنيف (أي أنها في حالات ما تكون التسمية الشائعة خاطئة من ناحية الاستخدام المجازي كأن تسمي جنس من الضفادع بالكلب!). التسمية Rhiniodon ليست خطأ وهي التسمية التي وضعها المؤلف أولا ونشرها في مجلة غير خاضعة لمراجعة الأقران ولولا ذلك لكان المفترض أن تكون هي المعتمدة حسب قانون التسميات العلمية. ولكن المؤلف عاد ونشر بحثه بمجلة مرموقة واستخدم Rhincodon ولذلك اعتمدت الأخيرة. التسمية Rhiniodon مشتقة من rhin وتعني مبرد أو مكشط (وrhina تعني قرش باللاتينية أيضا). يمكن إضافة "قرش خطمي الأسنان" أو "قرش مِبْرَدي الأسنان" أو "قرش مِكْشَطِي الأسنان" لإغناء قسم أصل التسمية. هناك مسألة عامة بخصوص إنشاء مقالة للفصيلة أحادية الجنس أو الاكتفاء بمقالة الجنس ولكن يجب ابقاء التسميات منفصلة لأنه ربما تكتشف أجناس أخرى لاحقا. المسألة العامة الأخرى هي تسمية الفصائل ومرتبات التصنيفية بالمفرد وأنا لا أحبذ ذلك. على كل بخصوص نقاس القروش و القرشيات, رأي هو أن تستخدم قرشيات للمراتب من دون رتبة (Infraordo) وما فوق وقروش للمراتب الأدنى حتى فصيلة.
تحيات --Makki98 (نقاش) 14:33، 1 أغسطس 2020 (ت ع م)ردّ
- مرحبًا Bluemoon2999 وعذرًا للتأخر بالرد، شكرًا جدًا على ردك والتفسير الواضح، وسأعتمده بالكامل. ولكن لدي ملاحظة أنَّ الجنس هو (Rhincodon) والنوع هو (Rhincodon typus)، حيث أنَّ المقالة تتحدث عن "النوع" وليس "الجنس". ولكن في التصنيف أعلاه وضعت "جنس = القرش الحوتي". تحياتي --علاء راسلني 10:38، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)ردّ
