نقاش:لووس/أرشيف 1
أحدث تعليق: قبل 9 سنوات من وهراني في الموضوع اسم المقالة
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
أرشيف 1
| أرشيف 2 ←
غير معنون
هنالك بعض الملاحظات على المقال : أولاً، هناك بعض الجوانب التي لم تتطرق لها، فمن المعروف أن الألبوم قد واجه خلافات عدة، حتى من ناحية الحقوق الكتابية بالنسبة لبعض أغانيها الجديدة في الألبوم. ثانياً، بعض العبارات غير موسوعية أو غير محايدة، حيث أنك ذكرت آرائك بشكل كبير، فتبدو وكأنك في منتدى تتحدث عن ألبومها. ثالثاً، لقد دمجت الكثير من الأشياء في المقالة والتي لابد أن تكون منفصلة عنها، فمثلاً الجولات والأغاني المصورة، حيث ذكرت في مقالة فرتادو، فالأفضل عدم وضعها بالتفصيل في مقالة طليق تجنباً للتكرار، بل يكفي وضع معلومات بسيطة حولها وترك التفصيل للمقالات الخاصة بها فقط. رابعاً، من الأفضل إرفاق الأسماء الكاملة للقوائم التي تبين مراكزها في المراتب العالمية كمزيد من التوضيح، لأن بعض الدول تمتلك أكثر من قائمة. --|| زرقاء اليمامة ||-- 16:28، 21 سبتمبر 2007 (UTC)
- تعقيباً على الأخت --|| زرقاء اليمامة ||-- : أولاً فيما يتعلق بالأغاني التي واجهت الخلافات من حيث الحقوق فقد تطرقت أكثر من مرة لموضوع الأغنيتين Do It و Wait For You اللتين واجهتا المشكلات و الخلافات حول كونهما مسروقتين من ألحان أخرى و ثانياً فإنني لا أرى في المقال ماهو غير موسوعي و غير محايد بل جميع المعلومات المكتوبة هي حقائق موثقة بالمصادر فمثلاً إذا كنتِ تقصدين العبارة "يعد الألبوم واحد من أبرز أعمال 2006 و 2007 حيث بيع منه مع بداية أغسطس 2007 7 مليون نسخة حول العالم" فهي حقيقة لا جدال عليها و ذلك إستناداً إلى قائمة United World Chart العالمية كما أنني لم أعتبره أبرز الأعمال على الإطلاق بل اعتبرته واحد من أبرزها أي أن هنالك ماهو أفضل منه كما أن هنالك الفقرة التي تتعلق بالنقاد و ماذا قالت كل جهة حول الألبوم من ناحية إيجابية أو سلبية. ثالثاً حول ما يخص الحفلات الموسيقية فلابد من التطرق إلى الجولة فهي جزء من الألبوم و لم تقم المطربة بهذه الجولة إلا للترويج للألبوم و هنا من الملاحظ اسم الجولة هو Get Loose فتظهر العلاقة الوثيقة بين الجولة و بين الألبوم كما أننا لو اطلعنا على مقالة الألبوم بالنسخة الإنجليزية للموسوعة نجد أنها قد خصصت فقرة كاملة تتحدث عن الجولة بعنوان "Performances and touring" و تظهر هنا أهمية الاستفادة من تجارب الموسوعات الأخرى التي سبقت اللغة العربية في إنشاء المقالات حول الألبومات الموسيقية أما بالنسبة للأغاني المصورة التي ذكرتها فهنالك فرق بين الأغاني المصورة التي تحدثت عن وصف لها في الموضوع الأساسي للمطربة نيللي فرتادو و بين الأغاني المنفردة التي طرحت من الألبوم حيث أن في مقالة الألبوم تحدثت عن كل أغنية منفردة و غلافها و كلماتها وغير ذلك بإيجاز و بشكل بسيط و بدون تكلف و تركت التفصيل للمقالات المختصة بالأغاني المنفردة كل أغنية على حدة أي أن التكرار لم يحدث أبداً ثم أن الأغاني المنفردة هي الأساس في أي ألبوم فما فائدة الألبوم بدون أغاني منفردة تدعمها و هنا أرى أهمية التطرق للأغاني المنفردة في مقالة الألبوم. و أخيراً بالنسبة لموضوع القوائم فأرى أنه من الأسهل على المستخدم العربي إرفاق أسماء الدول فقط دون التطرق إلى اسم القائمة هذا إضافة إلى أن المراكز هي بحسب القوائم الرسمية فقط بكل دولة غير مكترث بالقوائم الأخرى التي لا تمثل أهمية. شكراً على وقتك الذي قضيته في كتابة رأيك الذي احترمه ، و أشير هنا أن تجربة مقالات الألبومات الموسيقية هي تجربة حديثة في الموسوعة و لابد من حدوث الخلل في البداية كما حدث للموسوعات الأخرى قبلنا.12:45، 22 سبتمبر 2007 (UTC)
- حسناً، دعني أوضح مقصدي أكثر. بالنسبة لأول نقطة، فلقد وجدت العبارة الخاصة بها ولا مشكلة لي مع ذلك. أما بالنسبة للعبارات الغير موسوعية، فلم تكن تلك العبارة هي المقصودة، لكن يبدو أنني قد تغلفطت أثناء القراءة فقرأت الجزء الخاص بالنقد على أنه نقد خاص بك
، الأجدر وضع إشارة عند الأقوال. ثم هناك مسألة الجولات، في الواقع، الجولات ليست إلا ترويجاً للألبومات، لكن هذا لا يعني إرفاق جميع المعلومات الخاصة بالجولة في هذه المقالة، بل من الأفضل إنشاء مقالة منفصلة، وترك روؤس الأقلام حولها في مقالة طليق ذات العلاقة الأكثر مباشرة بها، لأن الجولات لها معلومات غاية في الإختلاف، بل قد لا يكون لبعضها علاقة أصلاً بالألبوم نفسه. ولم يكن قصدي أن تحرم الأغاني المنفردة أو الجولة من موقع في مقالتك، وإنما تقصيرها، لأنها ستتكرر في المقالات الخاصة بها. وأخيراً، من قال أن القوائم المختلفة ليست ذات أهمية؟ ثم ما الإختلاف بين المستخدم العربي والأجنبي من هذا المنطلق؟ فعلى سبيل المثال "Billboard Hot 200" قائمة في غاية الأهمية في الأوساط الموسيقية، ورغم أنها أمريكية، إلا أن لها ثقلاً يذكر. كما نسيت أن تبين مركزه على القائمة العالمية. أفهم قصدك، الخلل مطلوب في البداية، لكننا لابد أن نفعل ما بوسعنا لتجنبه. ومرة أخرى، أثنيك على جهدك الكبير. وقبل أن أنسى أود أن أعلق على ما قاله الأخوان قبلي (الذين صوتوا ضد المقالة)، فالموضوع له أهمية بالنسبة للذين يستمعون للموسيقى، فهم بلا شك سيريدون معرفة المزيد من المعلومات حول الألبوم ومدى تناسبه مع ذوقهم ورأي النقاد، وأعتقد أن في ذلك ظلماً للأخ حيث بنيت الأصوات على منطلق واحد فقط عوضاً عن مراجعة باقي الأقسام. بالطبع لا أقول أنه لا يحق لهم ذلك، لكن هذا مجرد رأيي. --|| زرقاء اليمامة ||-- 14:25، 22 سبتمبر 2007 (UTC)
- حسناً، دعني أوضح مقصدي أكثر. بالنسبة لأول نقطة، فلقد وجدت العبارة الخاصة بها ولا مشكلة لي مع ذلك. أما بالنسبة للعبارات الغير موسوعية، فلم تكن تلك العبارة هي المقصودة، لكن يبدو أنني قد تغلفطت أثناء القراءة فقرأت الجزء الخاص بالنقد على أنه نقد خاص بك
- أولاً أتقدم بالشكر لكِ على سعة صدرك و مدى مصداقيتك في الحوار و أنا حقيقة أوافقك في كثير مما تقولين خاصة بما يخص الجولة حيث أن تواريخ الحفلات لا تختص بالألبومات و تحتاج إلى مقالة منفصلة كما في الموسوعة الإنجليزية و لكن كما تعلمين فإنه لا يوجد قسم خاص بالجولات فما العمل؟ هل ترين حذف جداول التواريخ أفضل وهو الحل؟ بالنسبة لقوائم السباقات ف نعم أرى هنالك اختلاف بين العربي و الأجنبي حيث أن المستخدم لديه خلفية أكبر بالسباقات و إذا كانت قائمة البيلبورد يعرفها العربي فهل يعرف القوائم الأخرى؟ ربما من الأفضل إرفاق أسماء القوائم تحت كل دولة لتدارك هذا الخطأ مع أنني أرى لا حاجة لذلك و أسماء الدول كافية و أسهل في القراءة و الإطلاع خاصة أن القوائم في المقال هي الرسمية و المعتمدة في كل دولة. شكراً مرة أخرى على وقتك الذي قضيتيه من أجل نقاش هذا الموضوع ولا شك أن من صوت ضد الترشيح لم ينظر للترشيح من منظار موسوعي بل من منظار ديني أو عاطفي و هو ماليس مقبول في موسوعة تهتم بجميع الجوانب بشتى اهتمامات المستخدمين
20:21، 22 سبتمبر 2007 (UTC)
- أولاً أتقدم بالشكر لكِ على سعة صدرك و مدى مصداقيتك في الحوار و أنا حقيقة أوافقك في كثير مما تقولين خاصة بما يخص الجولة حيث أن تواريخ الحفلات لا تختص بالألبومات و تحتاج إلى مقالة منفصلة كما في الموسوعة الإنجليزية و لكن كما تعلمين فإنه لا يوجد قسم خاص بالجولات فما العمل؟ هل ترين حذف جداول التواريخ أفضل وهو الحل؟ بالنسبة لقوائم السباقات ف نعم أرى هنالك اختلاف بين العربي و الأجنبي حيث أن المستخدم لديه خلفية أكبر بالسباقات و إذا كانت قائمة البيلبورد يعرفها العربي فهل يعرف القوائم الأخرى؟ ربما من الأفضل إرفاق أسماء القوائم تحت كل دولة لتدارك هذا الخطأ مع أنني أرى لا حاجة لذلك و أسماء الدول كافية و أسهل في القراءة و الإطلاع خاصة أن القوائم في المقال هي الرسمية و المعتمدة في كل دولة. شكراً مرة أخرى على وقتك الذي قضيتيه من أجل نقاش هذا الموضوع ولا شك أن من صوت ضد الترشيح لم ينظر للترشيح من منظار موسوعي بل من منظار ديني أو عاطفي و هو ماليس مقبول في موسوعة تهتم بجميع الجوانب بشتى اهتمامات المستخدمين
- مرحباً من جديد! بالنسبة لأول نقطة، لا أعتقد أن عدم وجود قسم للجولات سيمثل مشكلة، لم لا يتم إنشاء واحدة؟! ثم إن حذف جداول التواريخ ستكون هدراً للوقت الذي أمضيته في كتابتها. أما عن مسألة القوائم، لم أقصد وضع جميع القوائم العالمية في جميع الدول (ستأخذ مئات الصفحات قبل أن تنجزها)، وإنما الجداول المهمة، وهي لا تتعدى الخمس أو الست – ربما الثلاث إن لم تحسب اليابان وبعض الدول الأوروبية. على حد علمي فإن معرفة مواقعها في هذه الجداول لأمر صعب، خاصة أنها قد لا تذكر أعلى نقطة وصلت إليها، وربما من الأفضل الإحتفاظ بالقوائم المختصة والمتفرعة للأغاني المنفردة فقط، لكن السبب الوحيد الذي دعاني إلى رفع هذه النقطة هي لتمنح القاريء المزيد من التوضيح، لأني قد لاحظت أن الكثير يعتمدون على القوائم المختصة أكثر من قوائم البلدان، حيث أن المختصة منها تتعرض لبعض العوامل المختلفة منها. إلا أن هذا الأمر ليس بغاية في الضرورة. لكن أعتقد أنه من الأفضل إضافة موقع الألبوم على “United World Chart” لأنه يمثل المرتبة العالمية. وربما المستخدم العربي لا يمتلك خلفية حول هذا الأمور لكن هذا لا يعني أن تبقي الأمر حكراً على من يفهمه، بل سيمثل هذا تعريفاً أو شيء من هذا القبيل. آسفة إن كنت قد أثقلت عليك بهذا النقاش الطويل الذي استهلك نصف الصفحة . --|| زرقاء اليمامة ||-- 12:12، 24 سبتمبر 2007 (UTC)
- مرحباً من جديد! بالنسبة لأول نقطة، لا أعتقد أن عدم وجود قسم للجولات سيمثل مشكلة، لم لا يتم إنشاء واحدة؟! ثم إن حذف جداول التواريخ ستكون هدراً للوقت الذي أمضيته في كتابتها. أما عن مسألة القوائم، لم أقصد وضع جميع القوائم العالمية في جميع الدول (ستأخذ مئات الصفحات قبل أن تنجزها)، وإنما الجداول المهمة، وهي لا تتعدى الخمس أو الست – ربما الثلاث إن لم تحسب اليابان وبعض الدول الأوروبية. على حد علمي فإن معرفة مواقعها في هذه الجداول لأمر صعب، خاصة أنها قد لا تذكر أعلى نقطة وصلت إليها، وربما من الأفضل الإحتفاظ بالقوائم المختصة والمتفرعة للأغاني المنفردة فقط، لكن السبب الوحيد الذي دعاني إلى رفع هذه النقطة هي لتمنح القاريء المزيد من التوضيح، لأني قد لاحظت أن الكثير يعتمدون على القوائم المختصة أكثر من قوائم البلدان، حيث أن المختصة منها تتعرض لبعض العوامل المختلفة منها. إلا أن هذا الأمر ليس بغاية في الضرورة. لكن أعتقد أنه من الأفضل إضافة موقع الألبوم على “United World Chart” لأنه يمثل المرتبة العالمية. وربما المستخدم العربي لا يمتلك خلفية حول هذا الأمور لكن هذا لا يعني أن تبقي الأمر حكراً على من يفهمه، بل سيمثل هذا تعريفاً أو شيء من هذا القبيل. آسفة إن كنت قد أثقلت عليك بهذا النقاش الطويل الذي استهلك نصف الصفحة
اسم المقالة
السلام عليكم، ألا يجب أن يكون اسم المقالة هو لووس (ألبوم) ؟ كما هو بويكيبيديا الإنجليزية: Loose (album) ؟ --أمير سورية 23:44، 4 أغسطس 2008 (UTC)
- إضافة كلمة بين الاقواس لاسم المقالة يكون فقط لتحديد نوعها اذا كان اسم المقالة مشابه لاسم شيء آخر، أما في هذه الحالة فشخصيا لم اسمع بشيء اسم لووس من قبل، لكن اذا وجد وكانت له مقالة فعندها ينبغي تغيير الاسم لاحدهما اعتمادا على اهمية او شهرة ذلك الشيء. وبما اننا نتكلم عن الاسم فانا ارى ان يتم ازالة واو واحدة منه لانه حتى في اللفظة الانجليزية لا يتم مد الواو. AshrafSS (نقاش)
- أرجو تغيير تسمية المقالة إلى لوس فقط. فلا معن لواو الزائد. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:02، 25 مارس 2015 (ت ع م)