نقاش المستخدم:Renamed user 3aa4fe0c77e1279e6d0fa928eac40011/أرشيف 2

• 1
• أرشيف 2
• 3

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

الأخبار التقنية: 2024-39

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

أبرز أخبار الأسبوع

• سوف تصبح كافة مواقع الويكي للقراءة فقط لبضع دقائق يوم الأربعاء 25 سبتمبر/أيلول الساعة 15:00 ت ع م. لن تتعطل قراءة مواقع الويكي، إلا أن التعديل سيتوقف لبرهة. تسمح هذه العمليات التي تجري مرتين كل سنة لفرق هندسة الجدارة التابعة لمؤسسة ويكيميديا الاستعداد للإبقاء على مواقع الويكي عاملة حتى في حالة حدوث تعطيل كبير لواحد من مراكز بياناتنا.

آخر أخبار موجهة للمحررين

لقطة من الشاشة لواجهة سمة التعديلات المقترحة للنصوص البديلة

• يجوز أن يرى المحررين الذين يستخدمون تطبيق ويكيبيديا لأجهزة آي أو إس باللغات الإسبانية أو البرتغالية أو الفرنسية أو الصينية تجربة التعديلات المقترحة للنصوص البديلة بعد تعديل مقالة أو الانتهاء من تعديل مقترح مستخدمين «أضف صورة». تساعد النصوص البديلة الأفراد الذين يعانون من صعوبات في الإبصار قراءة مقالات ويكيبيديا. يستهدف الفريق أن يتعرف إذا كانت إضافة نصوص بديلة إلى صور هي مهمة ستلقى رواجًا بين المحررين أم لا. يرجى مشاركة أية آراء أو ملاحظات على صفحة النقاش.
• حدّثنا مجموعة ألوان امتداد Codex مستخدمين الألوان الجديدة والمعدلة لواجهات المستخدم لبرمجيات ميدياويكي. تشتمل التغييرات الملحوظة أكثر من غيرها للمحررين تحديثات على: ألوان الوضع الداكن للوصلات ولأزرار السكون (التقدمية والتدميرية) وألوان الوصلات التي زارها المستخدم لكلا من الوضعين الساطع والداكن وألوان الخلفية لرسائل النظام في كلا الوضعين الساطع والداكن.
• أصبح الآن ممكنًا إضافة وصلات ويكي يمكن النقر عليها وكذا وصلات شبكية خارجية داخل كتل الكود البرمجي. يشتمل هذا على وصلات تستخدم داخل وسوم <syntaxhighlight> وفي صفحات الكود البرمجي (جافا سكريبت وسي إس إس وسكريبونتو وسي إس إس المعدل). كما يوصل استخدام إعراب القوالب البرمجي {{…}} إلى صفحة القالب. نتوجه بالشكر للمستخدم SD0001 على هذه التحسينات. [1]
• صوّبنا مشكلتين تقنيتين في نظام GlobalVanishRequest عن طريق تحسين تسجيل القيود وإزالة رسالة بديلة غير صحيحة. [2][3]
• طالعوا كافة المهام التي يبلغ عددها 25 التي رفعها المجتمع وجرى تصويبها الأسبوع الماضي.

آخر أخبار موجهة للمساهمين الفنيين

• من ويكيميديا للمؤسسات:
  • واجهة برمجة التطبيقات تسمح الآن بإجراء 5,000 طلب حسب الطلب من واجهة برمجة التطبيقات شهريًا ومرتين شهريًا للقطات من إتش تي إم إل مجانًا (دون مقابل أو قيد). نفسر لكم المزيد من المعلومات عن التحديثات وكذا تحسينات على حزم تطوير البرمجيات في منشور مدونة المشروع. بينما أن واجهات برمجة التطبيقات لويكيميديا للمؤسسات صممت للمستخدمين التجاريين من ذوي حجم الأعمال الكبير، إلا أن هذا التغيير يجعل عدد كبير من حالات استخدام المجتمع ممكن التصميم في هذه الخدمة.
  • أضافت واجهة برمجة التطبيقات التي اسمها Snapshot (مراكمات إتش تي إم إل) نقاط نهاية محتوى منظم تجريبية (منشور مدونة عن هذا) وكذا دشّنت مجموعتي بيانات تجريبيتين (ويكيبيديا الإنكليزية والفرنسية) من نقطة النهاية تلك إلى Hugging Face لاستخدام العامة وآرائهم وملاحظاتهم (منشور مدونة عن هذا). مجموعات البيانات المعربة مسبقًا هذه تمكّن وجود خيارات جديدة للباحثين ومطوري البرمجيات وعلماء البيانات لاستخدمها ودراسة المحتوى.

أخبار متعمقة

• تستخدم خدمة الاستعلام في ويكي بيانات (WDQS) للحصول على إجابات عن أسئلة مستخدمة مجموعة بيانات ويكي بيانات. ومنذ أن ويكي بيانات تنمو وتكبر، كان علينا أن نجري تغييرات هيكلية كبيرة حتى تظل هذه الخدمة عاملة. جزءً من مشروع تقسيم الرسوم البيانات لهذه الخدمة، أتحنا نقاط نهاية جديدة من نوع SPARQL لتخدم الرسوم البيانية الفرعية «الأكاديمية» و«الرئيسية» في ويكي بيانات. سوف تظل نقطة نهاية query.wikidata.org تخدم الرسم البياني الكامل لويكي بيانات حتى شهر مارس/آذار 2025. بعد هذا التاريخ، سوف تخدم الرسم البياني الرئيسي. لمزيد من المعلومات، يرجى الاطلاع على الإعلان على ويكي بيانات.

الأخبار التقنية إعداد محرري الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

MediaWiki message delivery 23:36، 23 سبتمبر 2024 (ت ع م)

توضيح حول تعديل خطأ

مرحبا، للأسف تعديلك [4] خطأ تمامًا. فلا يوجد ساعة تُسمى 24:00، وحساب فترة التصويت يتوقف على وقت بدايته وليس يوم بدايته. وأخيرًا أرجو أن تشغل نفسك بما يفيد، وتترك مثل هذه الأمور لمن يُديرها. شكرا لك.--Dr-Taher (نقاش) 19:50، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @Dr-Taher، شكرًا على ردك. اليوم فيه 24 ساعة من المفروض. أود أن أوضحّ أن الآلية تحسبُ عدد الساعات وَليسَ التوقيت، فالساعة 24 هيَ الساعة صفر وَحتى النظام الساعي يُشارُ إليه بالمصطلح 24 hours، الوقت بصيغة ال24 ساعة، بها ينتهي اليوم،أيضًا، التوقيت المتفق عليه في ويكيبيديا هو UTC، ويمكنك الاطلاع على ذلك في صفحة تفضيلاتك وَاطلع على التوقيت الافتراضي [5]. أرجو ألا تعتبر كل ما لا يتوافق مع وجهة نظرك أنه غير مفيد، وأن تدعني أشارك في هذه الأمور. وأشعر أن نبرتك قد تثير شعورًا بعدم الاحترام تجاه مساهماتي. نحن هنا جميعًا للمساهمة في تحسين الموسوعة، وأود أن أطلب منك استخدام نبرة أكثر احترامًا. سواء كنت تدير أم لا، أقدر جهودك، لكنني أود أن نستمر في الحوار بشكل يتسم بالاحترام المتبادل. من المهم أن نعمل معًا كمساهمين، وأشعر أن التوجيهات حول ما ينبغي أن أفعله ليست ضرورية. نحن جميعًا هنا لتحقيق نفس الهدف، وأفضل الحوار المبني على الاحترام والتعاون.

شكرًا لتفهمك. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 20:23، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

بالاضافة @Dr-Taher، تعديلك خطأ [6]، التصويت انتهى في صفحة رسائل المجتمع (ينتهي التصويت في=2024-09-28 21:04) بينما لم ينتهي في صفحة التصويت (ساعة = 23 دقيقة = 07). بينما تعديلي كانَ متزامنًا. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 21:43، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا. بدايةً يبدو أنك فسرت بالخطأ طلبي لك بأن «تنشغل بما يفيد وأن تترك الأمور لمن يُديرها» وكأنه تقليل من الاحترام!!! وهذا تفسير عجيب. فلله الحمد أنا أتعامل باحترام مع الجميع. لكني قصدت أنك تدخلت فيما لا يخصك، وكان الأولى -على فرض أن وجدت خطأ- أن تسأل المسؤول عن التصويت لا أن تقوم بتغييره كما فعلت هنا.

ثانيًا فلتقرأ مقالة الوقت بصيغة ال24 ساعة التي أشرت إليها أعلاه جيدًا، وستعلم أن الوقت يكون من الساعة 0 حتى الساعة 23، فليس هناك ساعة تسمى 24، فبعد الساعة 23:59 تأتي الساعة 00:00 التي هي بداية اليوم التالي. وهذا ما وضحته لك أعلاه، لكنك بدلًا من استيعاب الخطأ عُدت لتبرير ما فعلته!

أرجو أن تكون الصورة واضحة الآن. شكرا لك.--Dr-Taher (نقاش) 08:59، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @Dr-Taher،

أولًا، دعني أوضح أنني لم أقم بتفسير كلامك خطأً. فالعبارات التي تحتوي على "تترك الأمور لمن يُديرها" وَ "شغل نفسك بما يفيد" تحمل بطبيعتها نبرة توجيهية وَتتضمن تقليلًا من شأن مساهماتي، وكان بالإمكان استخدام صيغة أكثر احترامًا وتشجيعًا.

ثانيًا، أنا لم أتحدث عن الساعة 24:00 كوقت بحد ذاته، بل كنت أشير إلى طريقة العدّ التي يعمل بها النظام البرمجي في قياس فترات التصويت. النظام الذي أشرته إليه يحتسب 24 ساعة كاملة، وهذا ليس توقيتًا زمنيًا، بل آلية حسابية لأن اليوم فيه 24 ساعة وَليسَ 23 فالبرمجية لن تحتسب اليوم إن كتبنا 0 بدل 24 وَيمكنكَ أن تجرب هذا بنفسك كما منَ الممكن أيضًا تقليص دقيقة وَاعتماد 23:59.

ثالثًا، بخصوص "التدخل في ما لا يخصني"، واستخدامك المتكرر لعلامات التعجب، أرى أن ذلك يعكس أسلوبًا حادًا مقارنة بردودي (يمكننا دعوة مستخدمين آخرين للمشاركة في النقاش والحكم بشكل موضوعي على هذه النقطة)، والتي أحرص على أن تكون متزنة ومحترمة. أود التأكيد على أن جميع المساهمات في ويكيبيديا تهدف إلى تحسين المحتوى، ولا يوجد ما يُسمى بـ "تدخل في ما لا يخصني" طالما أنني أعمل وفقًا للسياسات، وَويكيبيديا قائمة على المشاركة الجماعية، وجميع المساهمين لهم الحق في تعديل أو تصحيح الأخطاء. في حالتي، قمت بإجراء تعديل بناءً على ما اعتقدته صحيحًا (الحس السليم) ووضحت ذلك في التعليق السابق وَأشرتُ لكَ هنا قبلَ التعديل ولم تكن هناك استجابة (وقتها) فعدلتُ على التوقيت من مبدأ الحس السليم وَكذلك بحسن نية وَكان آخر يوم للتصويت على السياسة وكانَ الوقت يمر. إذا كان هناك خطأ، يمكن مناقشته، لكن أسلوبك يشير إلى أن عليّ الاستئذان أولًا، وهو أمر غير عملي ولا يتماشى مع روح المساهمة المفتوحة في ويكيبيديا. إذا كان هناك حاجة لنقاش أعمق، فأنا على استعداد لتبادل الآراء بشكل بنّاء.

آمل أن يكون هذا واضحًا. شكرًا لك. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 09:43، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا مجددًا. لا أريد أن أخوض جدالًا في أمر لا يستحق الجدال. بداية فإضافتك للإشارة كتعديل لا تجعل الإشارة تصل لمن تُريد، ولذلك لم أشاهد لا إشارتك ولا تعديلك إلا قبل ردي الأخير. ثانيًا إذا كنت مُصرًا على أن عبارتي فيها تقليل من الاحترام فهذا تفسيرك الخاطئ. أخيرا أرجو توقف الجدال عند هذا الحد. شكرا لك.--Dr-Taher (نقاش) 09:56، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا،

شكرًا لك على التوضيح. أود فقط التأكيد على أنني لم أسعَ إلى الجدال، وإنما كنت أردّ على تعليقك الذي جئت به إلى صفحة نقاشي. هدفي كان فقط توضيح موقفي وفهم الملاحظات بشكل أعمق.

بخصوص الإشارة، حتى وإن لم تصل إليك بسبب طريقة إضافتها، كونك المسؤول عن مراقبة التصويت، كان من المفترض مراجعة صفحة النقاش المتعلقة بالتصويت بشكل دوري للتحقق من أي تعديلات أو ملاحظات جديدة. وبالتالي، سواء كانت الإشارة فعّالة أم لا، لم يكن ذلك ليؤثر على ضرورة الاطلاع على ما جرى هناك قبل المجيء إلى صفحة نقاشي.

أما فيما يتعلق بعبارة "التقليل من الاحترام"، فلم أكن أقصد التفسير الخاطئ لكلامك، بل كنت أتحدث عن أثر العبارات المستخدمة، الذي قد يُفهم على أنه حاد رغم عدم قصد ذلك.

عمومًا، سأتوقف عند هذا الحد احترامًا لرغبتك في إنهاء النقاش. شكرًا لتفهمك، وأتمنى أن تكون النقاشات القادمة أكثر وضوحًا وبناءً. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 10:02، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

لَدَيْك بَرِيد

تحياتي Renamed user 3aa4fe0c77e1279e6d0fa928eac40011. راجع بريدك الإلكتروني من فضلك؛ فقد أُرسِلت لك رسالة!
يمكنك إزالة هذا التنبيه من صفحة نقاشك بإزالة {{لديك بريد}}.

أنون (نقاش) 00:03، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحباً @أنون! أنا سعيدٌ بالتواصل! سأقرأ الرسالة وَأرد عليك، شكرًا لك. ـ ـ SilverBullet X (نقاش)

الأخبار التقنية: 2024-40

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

آخر أخبار موجهة للمحررين

• يمكن الآن لقراء أكثر من 42 موقع ويكي إضافية استخدام الوضع الداكن. لو لم يكن هذا الخيار متاحًا حتى الآن للمستخدمين مسجلي الدخول على موقعك الويكي، هذا الأمر سببه في الغالب أن كثير من القوالب لا تعرض كما ينبغي في الوضع الداكن. يرجى استخدام أداة التحقق من الوضع الداكن لو كنت مهتمًا بالمساعدة في تقليل عدد المشاكل. تقدم صفحة التوصيات إرشادات في هذا الشأن. الوضع الداكن سيمكّن على مواقع ويكي أخرى مرة واحدة شهريًا.
• يمكن للمحررين الذين يستخدمون محرر نصوص الويكي 2010 في صفة المحرر الافتراضي الوصول إلى سمات موجودة في محرر نصوص الويكي 2017 عن طريق إضافة ?veaction=editsource إلى معرف الموارد الموحد. لو كنت ترغب في تفعيل محرر نصوص الويكي 2017 ليكون المحرر الافتراضي، يمكن ضبط ذلك من صفحة تفضيلاتك. [7]
• في حالة القراء غير مسجلي الدخول الذين يستخدمون سمة فكتور 2022، نقل وصلة «تبرع» من قائمة يمكن طيها قريبة من مساحة المحتوى إلى القائمة العلوية الأبرز رؤيةً، جوار وصلة «إنشاء حساب». يضع هذا التغيير الوصلة الشبكية في مستوى بروز كانت تتمتع به في سمة فكتور 2010. تعرفوا على المزيد عن التغييرات المتعلقة بخبرة استخدام المتبرعين. [8]
• يقدم امتداد CampaignEvents أدوات للمنظمين لإدارة الفعاليات بسهولة والتواصل مع المشاركين والترويج لفعالياتهم على مواقع الويكي. شغّلنا الامتداد على ويكيبيديا العربية والإيغبو والسواحيلية وموقع ميتا-ويكي. قررت ويكيبيديا الصينية تشغيل الامتداد، كما أن نقاش الامتداد جارٍ ويكيبيديا الإسبانية وعلى ويكي بيانات. كي تتعرف على كيفية تشغيل الامتداد على موقعك الويكي، يمكنك زيارة صفحة CampaignEvents على موقع ميتا-ويكي.
• طالعوا كافة المهام التي يبلغ عددها 22 التي رفعها المجتمع وجرى تصويبها الأسبوع الماضي.

آخر أخبار موجهة للمساهمين الفنيين

• يجب على مطوري البرمجيات الذين لديهم حساب على موقع ويكي ويكي التقنية مراجعة إذا كان ثمة تصرف مطلوب لحساباتهم. يجري على موقع الويكي تغييرات تستهدف تمكين استخدام نظام تسجيل الدخول الموحد وكذلك تغييرات على الضبط. سوف يساعد هذا التغيير في تقليل التعقيد الإجمالي لتحديثات البرمجيات الأسبوعية على كافة مواقعنا الويكي.

أخبار متعمقة

• انتهينا الأسبوع الماضي دون مشاكل من تغيير الخادم وقد استغرق فرض القراءة فقط دقيقتين و46 ثانية لا غير. تضمن هذه العملية المتكررة أن المهندسين يمكنهم تغيير مراكز البيانات وأن تظل كافة مواقع الويكي متاحة للقراء حتى لو كانت ثمة مشاكل تقنية. كما يمنح هذا الأمر المهندسين الفرصة لإجراء أعمال الصيانة والترقية على الأنظمة التي تعمل في العادة على مدار اليوم ويساعد هذا غالبًا في الكشف عن نقاط الضعف في البنية التحتية. تشتمل العملية على عشرات خدمات البرمجيات ومئات الخوادم وتستلزم وجود عدة فرق تعمل في ذات الوقت. قلل عملنا طوال السنوات الماضية المدة المستغرقة من 17 دقيقة إلى 2 أو 3 دقائق. [9]

لقاءات وفعاليات

• من 4 إلى 6 أكتوبر/تشرين الأول: مؤتمر منافسة البرمجة التابع لويكي إندابا المنعقد في جوهانسبرغ في جنوب إفريقيا
• من 4 إلى 6 نوفمبر/تشرين الثاني: مؤتمر مستخدمي ميدياويكي ومطوريها خريف 2024 المنعقد في فيينا في النمسا

الأخبار التقنية إعداد محرري الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

MediaWiki message delivery 22:19، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تنبيه

مرحبًا، توقف عن التراجع عن تعديلي السليم في الحس السليم، لو كررت ذلك ستُمنع.-- فيصل^{(راسلني)} 21:54، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni مرحبًا،

أنتَ شاهدٌ أنني تراجعتُ عن تراجعي هنا وَنقاشي المُحتَرم هنا، وهو أمر لا يمنعني من ذلك. ولكن ما يُقلقني هو أن هذه الرسالة التي أتى بها هذا المستخدم، تُعتبر تهديدًا صريحًا، حيث قد يتم منعي بسبب ممارستي لحقّي في النقاش وَالتحرير. لقد حاولت دائمًا أن أكون محترمًا جدًا في تفاعلاتي وَلازلتُ كذلك. وَرغم توضيحي الواضح بأنني لا أريد الخلاف، يستمر هذا المستخدم في تهديدي.

أود أن أشير إلى أنني لاحظت نمطًا يتكرر حيث يُعتبر توضيحي لموقفي تضييعًا لوقت الزملاء وحتى الآن، كان هناك من بدأوا الأمر بفتح النقاش حول موقفي، مما أدى إلى اعتباري أنا من يضيع الوقت، في حين أنني أسعى فقط لتوضيح وجهة نظري. أشعر أن هذه المحاولات لفرض الآراء واستمرار السلوك المزعج ليست في صالح النقاش البناء، وَ أنني أستمر في السلوك المزعج. لذلك، سأستدعي جميع الأطراف للحكم على هذا الأمر بشكلٍ موضوعي.

هذا التهديد يؤثر علي نفسيًا، حيث أشعر بالقلق كلما وصلتني تنبيهات من هذا المستخدم بشأن أي تعديل، حتى الخاطرة كانت آخر توقعاتي أن يأتيني تنبيه للمساهمة فيها لأنني محرر أنا أيضًا ومن حقي كتابة تجاربي. لن أقبل بمعاملة تفتقر إلى الاحترام المتبادل وَالتهديد في كل مرة، وسأكون مضطرًا للتواصل مع السفراء ومؤسسة ويكيميديا إذا استمر هذا الوضع.

أشكر لكم تفهمكم. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 22:23، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

الإداريين الأفاضل للإشارة @ وAjwaan وAvicenno وDr-Taher وElph وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMeno25 وMervat وMichel Bakni وMohamed Belgazem وMohammed Qays وNehaoua وأبو هشام وأحمد ناجي وإسلام وباسم وعلاء وعمرو بن كلثوم وفاطمة الزهراء وكريم رائد ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء:. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 22:31، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@SilverBullet X يُمكنك أن تتواصل مع من تشاء، التراجع عن تعديلات سليمة يُعتبر تخريب، تُمنع على أساسها، وهذا ينطبق على كل المستخدمين، وليس عليك أنت فقط.-- فيصل^{(راسلني)} 22:41، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أود أن أوضح أنني قمت بتحرير الخاطرة بنية حسنة، حيث كنت أسعى لتحسين المحتوى وفض الخلافات، انطلاقًا من مراقبتي للنقاش وَالخلاف في صفحة طلبات الأخبار مؤخرًا، وَالتي سئم منها المجتمع. لم أتلقَ توضيحًا حول الأخطاء التي ذكرتها في تعديلاتك، وأرى أنني اتبعت نهجًا صحيحًا في التراجع عن تعديلاتي.

كما أن القول "تواصل مع من تشاء" قد يُفهم على أنه تقليل من شأن الآخرين، بما في ذلك المستخدمين وَالإداريين وَالسفراء وَمنظمة ويكيميديا، الذين يسعون دائمًا لدعم وتعزيز النقاشات البناءة. ومع ذلك، أود أن أشير إلى أن التهديد الذي ذكرته يُثير قلقي، حيث أشعر أنه يؤثر سلبًا على بيئة التعاون التي نسعى جميعًا لتحقيقها، أؤمن بأن الحوار المفتوح والاحترام المتبادل هما السبيل الأفضل لحل أي خلافات.

إذا كان هناك أي سوء فهم، فأنا هنا للاستماع ومناقشة الأمور بشكل بناء. أود أن نعمل معًا لتحقيق مصلحة الجميع.

أقدر تفهمك. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 22:49، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@SilverBullet X لو كنت فعلاً تؤمن بأن "الحوار المفتوح والاحترام المتبادل هما السبيل الأفضل لحل أي خلافات." لم تكن لتتراجع عن تعديلي، لكن هذه شعارات تستخدمها لكسب التعاطف. المجتمع واعي أخي الكريم.-- فيصل^{(راسلني)} 22:58، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أقدر ردك، ولكن أود أن أؤكد أن اتهامك لي بأنني أستخدم شعارات لكسب التعاطف هو أمر غير مقبول ويدخل في نطاق التهجم الصريح، لاسيما أن السياسة قد تم اعتمادها الآن. تراجعي عن التعديل لم يكن بسبب عدم إيماني بأهمية الحوار المفتوح والاحترام المتبادل، بل كان نتيجة لرغبتي الصادقة في تحسين المحتوى وفض الخلافات بشكل بناء. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:01، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@SilverBullet X جميل جداً، هذا يعني بأنك تعترف بأن تراجعك عن التعديل غير سليم، كل الشكر لك. فيصل^{(راسلني)} 23:06، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

لقد أشرتُ في بداية تنبيهك هذا إلى شهادة الأخ ميشيل وَشهادة تاريخ الخاطرة بأنني تراجعتُ عن تراجعي فلم أقل أبدًا إن تراجعي عن التعديل غير سليم. بل كنت أسعى لتحسين المحتوى وَأيضًا للتوقف عن فتح خلاف وَذكرتُ هذا بشكلٍ واضح في صفحة نقاش الخاطرة. وَأنت تراجعتَ عن تعديلي دونَ توضيح ما هيَ هذه الأخطاء في صفحة النقاش، وأؤكد مرة أخرى أنني قمت بذلك بنية حسنة. إذا كان هناك اعتقاد بأن تراجعك سليم، فماذا يجعل تراجعك سليمًا وتراجعي غير ذلك؟ يبدو أن هناك سوء فهم هنا، وأشعر بخيبة أمل من تفسيرك لكلامي بهذا الشكل.

أود أن نركز على النقاش البناء بدلاً من التهجمات الشخصية. إذا كان لديك أي اقتراحات لتحسين التعاون، فأنا هنا للاستماع ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:08، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@SilverBullet X نعم التنبيه واضح ببساطة، عدم القيام بتعديلات في صفحات مهمة دون نقاش.-- فيصل^{(راسلني)} 23:18، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أتفهم ضرورة النقاش عند إجراء تعديلات في صفحات مهمة، لكنني لم أجد توضيحًا سابقًا أو إشارة بأن هذه التعديلات تتطلب نقاشًا مسبقًا.

أقتبس: «هذه الصفحة خاطرة في ويكيبيديا العربية. قد تحتوي هذه الصفحة على نصائح أو آراء شخصية لمحرري ويكيبيديا، وقد تشرح ممارساتٍ شائعة أو تفسِّر أخطاءً متكررةً. هذه الصفحة ليست مقالةً موسوعية، وليست من سياسات وإرشادات ويكيبيديا؛ أي أنها لم تخضع لمراجعة وتدقيق المجتمع، وقد لا يكون عليها توافق. تعرض بعض الخواطر ممارسات واسعة القبول في ويكيبيديا، وبعضها يعرض وجهات نظر لا تحظى بقبولٍ واسع.»

لكن من المهم أيضًا عدم استباق الأمور بالتهديد أو التهجم، لأن ذلك لا يشجع على التعاون ولا على تطوير المحتوى. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:24، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@SilverBullet X لا يوجد أي تهجم، التنبيه لا يعتبر تهديد، التنبيهات من صلب عملي الإداري، والاقتباس الذي وضعته هذا لا يعني أن تصبح صفحات الخواطر عبارة عن فوضى ووفق مزاج المحررين.-- فيصل^{(راسلني)} 23:29، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أرى أن هناك فرقًا واضحًا بين التنبيه الموضوعي وبين أسلوب التحذير أو التهديد الذي استخدمته، خاصة عندما قلت "توقف عن التراجع وإلا ستمنع". هذا لا يُعتبر تنبيهًا إداريًا محايدًا، بل هو تهديد صريح. كإداري، من الضروري أن يكون الأسلوب مبنيًا على الحوار والتوجيه، وليس الترهيب.

أما بالنسبة لمساهمتي في الخاطرة، فلم تكن عبثية ولا تندرج تحت "فوضى وفق مزاج المحررين". كل تعديل قمت به كان مبنيًا على متابعة دقيقة للنزاعات السابقة في صفحة طلبات الأخبار بينك وبين الأخ الفاضل عبد الفتاح وَغيرها العديد من النقاشات في الأشهر الأخيرة، وَالتي سئم منها المجتمع بشكلٍ واضح، وَكنت أتابع النقاش بصمت عن بعد وَكتبتُ الخاطرة وَأعجب أخي الفاضل ميشيل بالخطوة، فما هذا المزاج الذي ذكرته. وَكانَ التعديل هدفه تحسين المحتوى وَحل الخلافات، وَليس خلق فوضى أو نزاع جديد، كما ذكرت سابقًا. لا أرى أين الخطأ في إضافة مساهمات بنّاءة، خاصةً إذا لم تكن هناك سياسة واضحة تمنع ذلك.

إذا كانت هناك تعليمات خاصة بهذه الصفحات، فأين هي؟ لم أرَ أي سياسة تمنع تحرير الخواطر، وَأنت لم تشر إلى أي نقطة محددة توضح الأخطاء في تعديلي. إذا كان الأمر كذلك، فالحديث عن "التزام" أو "تنبيه" لا يستند إلى أي أساس.

أعتقد أن الإدارة الجيدة تقوم على توضيح النقاط المبهمة، وَليس إصدار أحكام دون الاستناد إلى السياسات. التعديلات وَالنقاشات يجب أن تكون مبنية على المنطق، لا على الأهواء الشخصية. أنت تطالبني بعدم تعديل الخاطرة دون نقاش، لكنك بنفسك لم تقم بأي نقاش حول تعديلاتك أو توضيح سببها، فما الذي يجعل تراجعك "سليمًا" وتراجعي غير ذلك؟ ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:39، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@SilverBullet X غير صحيح. الاقتباس الذي وضعته لتنبيهي خاطئ، وذكرت كلام على لساني غير صحيح وباطل، التنبيه واضح، وتكرار المخالفات بعد التنبيه، يُمنع صاحبها، أكرر هذا من صلب عملي الإداري، ولا يُمكن لكائن من كان أن يمنعني من القيام بمهامي الإدارية إلا المجتمع العربي لو قرر ذلك عن طريق العزل، فسوف أستجيب بكل ود، لذلك أنت لا تستطيع منعي من إرسال تنبيهات، وأنا مستمر بها عند أي مخالفة. هذا رأيك أنها تعديلات لا تندرج تحت الفوضى، أنا أراها كذلك، لذلك قلت لك يجب فتح نقاش قبل القيام بهذه التعديلات، وهذا ما لم تفعله أنت. ليس بالضرورة هناك سياسة، أنا كإداري وظيفتي " المساهمة في نمو وتطوير وتنظيم عمل ويكيبيديا" وفقًا لصفحة صفحة إداريون، وما قمت به أنا هو تنظيم العمل، الصفحة مهمة ولن يتم إضافة بها أي جملة إلا بعد طرح الأمر على المجتمع. وأنا لم أُضيف أي شيء للصفحة أصلاً، أنا أعدت النسخة المستقرة للصفحة بعد إضافاتك غير الصحيحة. عمومًا، مع كامل الأسف، أنك تعشق الجدالات والنقاشات إلى ما لا نهاية، ودون هدف واضح، عمومًا، هذا تعليقي الأخير بهذا الموضوع، وليكن الأمر أكثر وضوحًا، لن يتم إضافة جملة واحدة في هذه الخاطرة ما لم تفتح نقاش في الميدان لمشاركة المجتمع. نُقطة نهاية السطر.-- فيصل^{(راسلني)} 00:23، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أود أن أوضح أولًا أنك قمت بتشويه كلامي ووضعه في غير سياقه. لم أنسب لك كلامًا لم تقله، بل اقتبست من تعليقك الذي قلت فيه: "توقف عن التراجع وإلا ستمنع"، وَهذا تهديد واضح. محاولتك إنكار هذه الحقيقة هي مجرد التفاف على الواقع وَتجنب تحمل المسؤولية عن أسلوبك، ولا يمكن اعتبارها مجرد "تنبيه" عادي.

أنت الآن تعيد تكرار التهديد بشكل أكثر صراحة، وكأنك تريد فرض سلطتك بالقوة، رغم أنني لم أقم بأي مخالفة تستحق هذا الأسلوب. الإصرار على استخدام أسلوب التهديد والترهيب يعكس إصرارًا على خلق بيئة غير صحية تحكمها التسلط لا النقاش.

ثانيًا، بخصوص حديثك عن استعادة النسخة المستقرة، دعني أذكّرك أنك قمت بالفعل بتحرير الصفحة عبر تراجعك عن تعديلي. التراجع عن تعديل هو بحد ذاته تعديل آخر. لذا، قولك بأنك "لم تُضف شيئًا" غير دقيق. في الواقع، تعديلك أدى إلى إزالة مساهمتي دون نقاش مسبق، في حين أنك تتهمني بإجراء تعديلات دون نقاش.

ثالثًا، تقول إنه "ليس من الضروري وجود سياسة" لتبرير تصرفاتك، لكنك في الوقت نفسه تصر على رفض أي تعديل إلا إذا تم طرحه في الميدان. كيف يمكن أن تطالبني باتباع خطوات لم يتم تحديدها في أي سياسة، ثم تتحدث عن منع وَحظر دون وجود سياسة واضحة تدعم هذه الإجراءات؟ هذا التناقض هو الذي يسبب هذه الإشكالية.

تقول بأن من صلب مهامك "المساهمة في نمو وتطوير وتنظيم عمل ويكيبيديا"، لكن ما تفعله هنا هو عرقلة هذا النمو من خلال قمع أي محاولة لتطوير الصفحة أو حتى بدء نقاش بينما قمت أنت بالتراجع عن تعديلي للصفحة دون نقاش أيضًا. هذا ازدواج في المعايير، ومحاولة لفرض أسلوبك بالقوة وليس بالحوار. تطالبني بفتح نقاش، لكنك لم تبدأ أنت شخصيًا أي نقاش، ولم تُشِر إلى أي سياسة تمنع التعديلات أو تضع شروطًا خاصة لهذه الصفحة. تناقض نفسك بقولك إنه لا توجد سياسة تمنع التحرير، ثم ترفض بشكل قاطع أي تعديل، وَكأنك تضع قواعد من عندك.

أما فيما يخص حديثك عن "تنظيم العمل"، فهو لا يعني منع التحرير أو التهديد بالمنع لمجرد أن تعديلًا لم يعجبك. لا يمكنك الادعاء بأن تعديلاتي تندرج ضمن "الفوضى" لمجرد أن رأيك الشخصي يعتبرها كذلك، خصوصًا أنك لم تقدم أي مبرر واضح أو دليل على كونها تسبب فوضى.

أنت لست فوق السياسات ولا فوق المجتمع، ومهمة الإداري ليست فرض الرأي الشخصي أو منع الآخرين من التحرير، بل تسهيل النقاش والعمل الجماعي. لا يمكنك اختزال الأمور في رأيك الشخصي ثم المطالبة بالالتزام به دون طرحه على المجتمع أو حتى محاولة فهم الطرف الآخر.

أخيرًا، إذا كنت ترى أنني "أعشق الجدالات" كما تقول، فهذا اتهام شخصي آخر مرفوض جملةً وتفصيلًا، وهو تهجم واضح على شخصي لا يمكن أن يمر دون أن أتوقف عنده. كل ما فعلته هو محاولة تحسين المحتوى والمشاركة في النقاشات بشكل موضوعي، في حين أنك تلجأ للأساليب الترهيبية بدلًا من إدارة النقاش بروح التعاون والاحترام المتبادل. أنت تتهمني بالجدل، لكنك من تستمر في التهديد والترهيب دون أي سبب منطقي وَلا أدري من أتى إلى صفحة الآخر وَأشار إليه.

لن أقبل بهذه المعاملة التي تخالف مبادئ المشروع، وإذا استمر هذا الأسلوب فسأقوم بتصعيد الموضوع إلى جهات أعلى، بما في ذلك مؤسسة ويكيميديا، فالمسألة لم تعد مجرّد نقاش حول تعديل، بل هي محاولة لتضييق الخناق على المحررين ومنعهم من المساهمة بفعالية.

نقطة، نهاية السطر. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 00:49، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا بالزملاء وشكرا للإشارة، وضعت تعليقا في صفحة نقاش الخاطرة، تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 08:10، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا أخي الفاضِل أبو هشام وَمرحبًا بجميع الإخوة الأفاضل،

أود أن أوضح أن النقاش هنا ليس حول اتفاق أو اختلاف بشأن وجوب عرض الإضافات في الميدان، بل حول سلوكيات غير مقبولة من أحد الإداريين، والتي تُعتبر تهديدًا صريحًا بمنعي من التحرير لمجرد أنني أجريت تعديلًا على خاطرة، وهو تعديل لا يخالف أي سياسة. أكرر، لا توجد سياسة تمنعني من تحرير الخواطر كمحرر. وبالتالي، مسألة إجباري على طرح التعديلات في الميدان لا علاقة لها بالمضمون. لو كان الحوار قد تم ضمن إطار محترم مع افتراض حسن النية، بدلًا من تهديدي في صفحة نقاشي، لما كنتُ مانعت من طرح الموضوع في الميدان. لكن بعد هذا التهديد، ومع أنني منحت الفرصة للحوار باحترام والتزام كبيرين بالسياسات، أرى أن الأوان قد فات، وانتقل النقاش من حوار موضوعي مبني على احترام متبادل إلى نزاع أتى بهِ الزميل إلى صفحة نقاشي، وهوَ البادئ.

ثانيًا، ما صدر من الزميل في تعليقه السابق مثل "لن يتم إضافة جملة واحدة في هذه الخاطرة ما لم تفتح نقاش في الميدان لمشاركة المجتمع. نُقطة نهاية السطر." وَ "ولا يُمكن لكائن من كان أن يمنعني من القيام بمهامي الإدارية" هو إصرار واضح على منع أي تعديل دون وجود سياسة تدعم ذلك. هذا الأسلوب التسلطي يُظهر نية واضحة لعرقلة، بل وَتعطيل التحرير وَالمساهمة في المحتوى القابل للتعديل، وَتحويل النقاش إلى فرض آراء شخصية.

ثالثًا، أود أن أشير إلى أن العبارات التي استخدمها الزميل مثل "أنت تعشق الجدالات" هي هجوم شخصي واضح، وَفيها إساءة لشخصي، في حين أنني عندما عبّرتُ عن رأيي في نقاش سابق، تم منعي مباشرة بتهمة الهجوم الشخصي! أليس هذا تناقضًا؟ نحن صوّتنا مؤخرًا على سياسة الهجوم الشخصي، والتي تنص بوضوح على ضرورة مناقشة الموضوع دون توجيه إساءات شخصية.

سأقوم بتقديم شكوى رسمية ضد هذه الهجمات الشخصية المتكررة إذا لم يتم وضع حدّ لها وَتطبيق المنع عليه وَإذا استمر في تهديدي بمنعي من التعديل، لأنني لن أقبل بالتمييز في تطبيق السياسات. التهجم الشخصي أمر غير مقبول من أي مستخدم، سواء كان إداريًا أو محررًا عاديًا، فالسياسات فوق الجميع، والتهديد المستمر باستخدام الصلاحيات الإدارية يُعدّ محاولة واضحة لتكميم الأفواه وقمع النقاش.

شكرا لكم. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 11:46، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

وَها هو يقوم بالتعديل هنا دونَ طرح الموضوع في الميدان أو حتى النقاش وَالاستئذان، وَهو من يطلب ذلك من الجميع، بينما يُمنع الجميع من القيام بالتعديلات. كما لا يمكنني قبول فكرة أن هذا تعديل طفيف وَسواء إضافة أو إزالة أو تنسيق فهذا تعديل، وَهو في الوقت ذاته أصرّ على منع أي تعديل في الخواطر دون طرحه في الميدان. أقتبس من ردهِ «لن يتم إضافة جملة واحدة في هذه الخاطرة ما لم تفتح نقاش في الميدان لمشاركة المجتمع. نُقطة نهاية السطر.». وَحتى أنا التراجع الذي يهددني عبره بمنعي في هذا التنبيه تراجعتُ عليهِ أصلًا قبلَ دخوله وَقبل مجيئه بهذا التهديد بساعات وَالأخ ميشيل أتمنى أن يكونَ شاهدًا على ذلك وَكتبت في الملخص أنني لا أريد خلافات وَاحترامًا للمجتمع الذي سئم منها لكثرتها مؤخرًا لكنهُ عمدَ إلى إضافة هذا التنبيه بنبرة تهديدية رغم التراجُع (طوعيًا).

فما هذا؟ ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 13:42، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

بعد إذنكم، أشكرك الزميل @SilverBullet X على محاولة تطوير الخاطرة كما أشكرك لوجودك ومساهماتك هنا في الموسوعة، لكن أرى أن ما قام به الزميل فيصل سليم ولا يستدعي إطالة النقاش إلى هذا الحد، فالقاعدة أنه عند قيامنا بإجراء تعديل على صفحة ما (أيا كان نوعها أو نطاقها) ومواجهة هذا التعديل بتراجع أو استرجاع من قبل زميل آخر لنا فإن أول ما نفعله هو فتح نقاش في صفحة النقاش من أجل تبادل وجهات النظر (فربما يكون تعديلنا خاطئا بدون أن ندرك)، أما القيام بالتراجع عن تراجع الزميل فهو إعلان حرب تحريرية وسيؤدي لا محالة إلى الوقوع في قاعدة الاسترجاعات الثلاث. ليس عندي أدنى شك في حسن نواياك عزيزي @SilverBullet X فأنت والزميل فيصل وباقي الزملاء كلكم هنا لبناء موسوعة ولن يتحقق لنا هذا بين ليلة وضحاها ولا بإطالة نقاشات ليس من ورائها أية فائدة، فحتى الآن معضم ما قام به الزميل فيصل صائب، أتفق معك في كونه صارم إلى حد ما لكن هذا ما تحتاجه المهام التي يقوم بها كإداري وكباقي إداريي الموسوعة مشكورين جميعا، اعلم أن الوقت الذي يمضيه المجتمع في نقاشات كهذه تعطل المشروع وتوقف العديد من المهام وتباطئ وتيرة تحقيق هدفنا الذي سبق ان ذكرته لك ولا أرى أن ذلك سيروق لك، كل التحية. — أيوب ^{(ناقشني 📧)} 22:03، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

شكرًا لردك أخي الفاضِل @أيوب، ولكن أود توضيح بعض النقاط الهامة:

أولًا: الإشارة إلى قاعدة الاسترجاعات الثلاث لا تنطبق هنا، لأنني قمت بالتراجع عن تراجعي دون أي مواجهة وَحتى قبلَ أن يضعَ تنبيهه تراجعي كانَ على الساعة 19 وتنبيهه كانَ على الساعة 21، معَ العلم أنه لا يوجد ما يمنعني من ذلك، لأن تحرير الخواطر هو من صميم عمل المحررين كما يشيرُ إليهِ قالِب الخاطرة، وَكما كان الحال عليه منذ أكثر من العقد. وَرغم ذلك، اخترت التراجع عن تراجعي بهدف تجنّب نزاع جديد في خضم النزاعات الكثيرة وَالواضحة مؤخرًا، وَأيضًا تفاديًا لأي "حرب تحرير". إذا كانت هذه المبادرة تُعتبر "حرب تحرير" في نظر البعض، فأنا أود أن أفهم كيف يمكن تشجيع المحررين على تهدئة الأمور في مثل هذه الحالات؟

ثانيًا: زميلنا الإداري الذي تطرقت إليه، هو من قام بفرض تعديله دون أي نقاش مسبق وَدون طرحه في الميدان وَدونَ نقاش تراجع عن مساهمتي التي كتبتها بحسن نية، وَهو الأمر الذي طلبه مني بشكل صريح مُسبقًا. إذا كان تعديل أحد الإداريين لا يُعتبر تعديًا على المبدأ ذاته الذي يدافعون عنه بشدة، فإن الأمر يبدو وكأنه ازدواجية واضحة في المعايير.

ثالثًا: الهدف من هذا النقاش لم يكن "إطالة للنقاش" كما وصفته، بل كانَ توضيحًا لما أتى بهِ هوَ لصفحة نقاشي وَتوضيح موقفي أن التهديدات المباشرة بالمنع وَتكرار نفس الاتهامات وَالتقليل من شأني بجمل مثل "أنت تعشق الجدالات" وَ "هذه شعارات تستخدمها لكسب التعاطف" تعدّ هجومًا شخصيًا وَاستخدامًا للسلطات الإدارية بشكل غير مقبول. إذا كانت الإجراءات الصارمة ضرورية، كما تقول، فمن الواجب أيضًا أن تُطبق على جميع الأطراف دون استثناء، وليس فقط على المحررين الذين يُبدون وجهات نظرهم بشكل موضوعي. لو كنت أنا من قال هذه الجمل، لحصلت على المنع كما حصلَ من قبل.

رابعًا: أتفق معك في أن هذه النقاشات تعطل سير العمل، وَلكن الأهم هو ضمان سيره بطريقة عادلة وَمحترمة للجميع. إذا كنا سنقبل بالتهديدات أو التغاضي عن انتهاكات السياسات لمجرد "تسريع" العمل، فإننا بذلك نُعرض الموسوعة لخطر التفرقة وَالإدارة التعسفية.

كل الشكر لك، ولكن أرجو أن تُنظر هذه النقاط بعينٍ منصفة قبل توجيه اتهامات بالمجادلة وإضاعة الوقت. ولأنني حقًا لا أريد المشاكل، فسأختار التنازل عن حقي في تحرير الخواطر وَسأختار التنازل عن حقي في الدفاع عن هذا الظلم (مجدّدًا)، فقط احترامًا للمجتمع وَالزملاء وَجميع المستخدمين الذين صاروا ينفرون بسبب هذه النزاعات. كذلك، لأنني على خلق لا يسمح لي بأن أؤذي حتى بشبر واحد هذا المجتمع. أما بالنسبة لي وَللأشخاص الذين تعرضت للظلم منهم، فقد انتهى الأمر. لن أتراجع عن أي تعديل له حتى لو كان يخالف السياسات، ولن أعدل في أي مقال يشارك فيه، ولن أشارك في أي نقاش يتواجد فيه من ظلمني. سأكتفي ببعض التعديلات في نطاق المقالات، وقد أواصل مهمتي في تحديث الخرائط، وربما أقرر عدم المشاركة لأنني لم أعد أعلم سبب كل هذا. وَليشهد الجميع أنني احترمتُ قواعد النقاش وَاحترمت الطرف الآخر وَالتي لم يبادلني بها. وَالسلام عليكم. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 22:36، 30 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا SilverBullet X:

أعتقد أن الكلام قد طال وربما سيطول أكثر، تراجع الزميل فيصل عن تعديلك وقال (محتوى لا يُعبر عن ممارسات شائعة أو تفسِّر أخطاءً متكررةً، الصفحة مهمة ويجب تطويرها بشكل سليم) وهو تراجع وتعديل سليم، ثم تراجعت أنت عن تعديله وقلت (هذه خاطرة وهي من مشاركة الجميع، إن كانت هناك أخطاء هناك صفحة نقاش الخاطرة أولًا) وهنا أخطأت ثم أدركت خطأك وتراجعت عن تعديلك وقلت (ليست ناتجة عن ذكاء صنعي أخي ميشيل، اجتهدتُ في تحريرها جميع مساهماتي حريص فيها أن تكون مميزة. وَ إن يكن فلا أجد ما يستعصي الفهم، والعديد من المقالات اعتمدت على أداة الترجمة وَلكن لا أريد فتح خلاف آخر.) وهنا حاولت عدم فتح خلاف آخر مشكورا.

يؤسفني عدم قبول النصيحة المقصودة بالتراجع عن تعديل معين أو النصيحة التي تُوضع في ملخص التعديل، كُلّنا هنا لبناء الموسوعة والموسوعة لن تكتمل بجيلنا ولا بالجيل الذي سيأتي بعدنا ولكن لنُمهّد لمن يأتي بعدنا الطريق ونترك لنا بصمة في خدمة اللغة العربية والمجتمع الناطق بها لذلك أرجو أن يكون اهتمامنا الأول والأخير بالمحتوى الذي نقدمه للناس ولنبتعد عن النقاشات التي صارت غير منتهية وليست ذات فائدة تذكر ولا يستفيد صاحبها إلا النفور في الأغلب، تحياتي لك وأنتظر نشاطك المعهود في الموسوعة وإن كُنت ترغب بتطوير الخاطرة فافعل ذلك بالطرق السليمة وأتمنى أن تفعل فسياسات وإرشادات وخواطر الموسوعة بحاجة لتحديث وتطوير ومُرحّب بكل مستخدم لديه الوقت والقدرة لفعل ذلك، أعتذر إن أطلت الكلام ودُمتم بخير.

ملاحظة: لا تظن أبدا أني ألاحقك أو أن الزميل فيصل يلاحقك لكن من يدخل في كل نقاش يكون تحت الأضواء، فتنبيه الزميل فيصل ليس لغرض شخصي وتعليقاتنا ليست نصرة لفيصل وشكرا للزميل أيوب على المرور اللطيف. أبو هشام ^نقاش 16:24، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)

أشكرك على ردك @أبو هشام، وَأتفهم وجهة نظرك، وَلكن للأسف لا تزالُ هناك العديد من النقاط الأساسية التي أشعر أنها لم تُفهم بشكل صحيح. أود توضيح الآتي:

بالنسبة لنقطة التراجع عن تعديلي، لم يكن ذلك لأنني أدركت خطأً، بل كان بهدف تجنب خلاف آخَر، في ظل الخلافات وَالتوترات الحاصلة مؤخرًا. لا أرى كيف يُعتبر هذا خرقًا للسياسات، خاصة وَأنني حاولت حل الموضوع بروح إيجابية وَبادرت بذلك هنا دون أي إصرار على وجهة نظري فكما ترى بالنقاش بصفحة الخاطرة النية للتطوير موجودة وَالنية للتعديل حسنة وَالتزمتُ بعدم الرد مهما قيل تفاديًا لفسح المجال لأي نزاع جديد من ناحيتي.

أما بخصوص العبارة: "يؤسفني عدم قبول النصيحة المقصودة"، أود التأكيد أنني لم أرفض النصيحة في أي لحظة. ما حصل هو أنني شعرت بتهديد مُبطن بالمنع دون انتظار ردي أو الاستفسار مني أولًا أو حتى النقاش في صفحة الخاطرة أولًا، وَهذا لا يُشجع على الحوار البناء الذي أتفق معكم جميعًا أنه يجب أن يكون أساس العمل هنا.

وفيما يخص "تطوير الخاطرة بالطرق السليمة"، أود الاستفسار: ما هي هذه الطرق السليمة؟ وما هي السياسة التي تنص على أنني لم أتبع الأساليب الصحيحة؟ الهدف من مساهمتي كان تطوير الخاطرة بأسلوب يمزج بين الجدية وَالظرافة، بما يتماشى مع طبيعة الخواطر وَهذا ما يميزها عن السياسات وَالإرشادات، وَيسهم في حل النزاعات بطريقة غير تقليدية. لم يكن الهدف تعديلًا عشوائيًا، بل كان مدروسًا وَضمن إطار تطوير المحتوى، وَهو ما أرى أنه يتفق مع ما ذكرتَه بخصوص تحسين الخواطر.

أما بخصوص ملاحظة "دخول كل نقاش ووضع الشخص تحت الأضواء"، لا أعتقد أنني تصرفت بطريقة تستدعي هذا الوصف. فالنقاشات التي دخلتُ فيها كانت ردودًا على ما طُرح من قِبَل الزميل الإداري، واحترامًا مني لأي رد يُوجه إليّ.

أما بخصوص القول "تنبيه الزميل فيصل ليس لغرض شخصي"، فقد كان بوسعه أن يستخدم صيغة أكثر لباقة، وَيمنحني فرصة لشرح موقفي وَتفهمي وَأنا أتفهمه وَنتفهم بعضنا البعض قبلَ أن يُبادر بالتهديد بالمنع. شعرتُ حينها، وفي مرات سابقة، أن حسن النيّة لم يُفترض فيّ، وَهذا ما سبب لي إحباطًا شديدًا.

أخيرًا، أود التأكيد على أنني لن أرد مجددًا هنا، حرصًا على عدم إطالة النقاش، وسأحاول الالتزام بذلك قدر الإمكان احترامًا لرغبتكم. ولكنني أجد نفسي مضطرًا للرد حين يتم تفسير كلامي بشكل خاطئ، مما يدفعني للتوضيح. أتمنى أن يتم النظر لما ذكرته من زاوية محايدة وموضوعية، وأن لا أضطر للرد مجددًا بسبب سوء فهم كلامي. أظنّ أنني بردي هذا سعيتُ لإرضاء جميع الأطراف وَتوصلنا إلى تقريب وجهات النظر وَحل الخلاف بشكل كبير.

تحياتي، وَالسلام عليكم ورحمة الله. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 20:09، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبا مجددا: لا أريد إرغامك على الاقتناع بما لستَ مقتنعا به، فلا نفهم الأمور بالدرجة نفسها ولكل شخص غاية أو هدف معيّن، إن كان الهدف تطوير الخاطرة فلنبدأ في صفحة نقاشها، سأنسخ النص الذي تريد إضافته ويكون نقاشنا هناك ولن أعلّق أكثر لكي لا يطول النقاش، تحياتي لك. أبو هشام ^نقاش 20:35، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)

تنبيه!

مرحبًا SilverBullet X. هذا تنبيه لك بخصوص عرقلتك للنقاشات وتشتيتها كتعليقك في نقاش المستخدم:علاء/حساب عبثي#إزالة نص. أي تعليق قادم في أي نقاش فيه صرف للنقاش عن صلب موضوع، وإقحام خلافات أخرى فيه سيؤدي لمنعك مباشرة، لذا يُرجى الاتنباه لعد تكرار ذلك السلوك. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 22:15، 2 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @أحمد ناجي،

أقدر تنبيهك، لكن أود أن أوضح أنني لم أعرقل النقاش بأي شكل من الأشكال. كنت أشارك برأيي حول قضايا مهمة وَأنا من الجزائر وَالخاطرة تتحدث عن مستخدمي المغرب وَالجزائر، كما أرى أن النقاش مفتوح للجميع.

أود التوضيح أن ما قمتُ به كان ضمن إطار النقاش الذي يتماشى مع السياسات، وكان الهدف منه تقديم وجهة نظري، تمامًا كما يفعل الإداريون الآخرون عندما يحررون صفحات الخواطر. لقد لاحظتُ أن بعض الإداريين قاموا بتحرير صفحات مماثلة دون تلقي أي تنبيه، وهو ما أشعر أنه يعكس نوعًا من ازدواجية المعايير. بالرغم من أنني أشرتُ إلى جميع الإداريين، بما في ذلك أنت، إلا أنك سارعْتَ إلى تنبيهي بدلاً من معالجة النقاش أعلاه، وَالذي كان أسبق. مما يطرحُ التساؤل: لماذا؟

أنا أعي تمامًا أهمية الحفاظ على النقاش ضمن صلب الموضوع، ولهذا السبب قمتُ بحذف تعليقي احترامًا للتنبيه الموجه إليّ. ولكن في الوقت ذاته، أتساءل: هل يتم تطبيق نفس المعايير على الجميع؟ إذا كان هناك إجراء معين يتوجب عليّ اتباعه لتجنب تكرار هذا النوع من التنبيهات، أرجو توضيحه. هدفي هو المساهمة بفعالية في المجتمع، وليس خلق الخلافات

ماذا تقترح بالضبط، ففي كل مرة يتم تهديدي، هل يُفترض بي أن أبقى صامتًا ولا أشارك برأيي بأي نقاش كان، أم أن النقاش يُعتبر مُغلقًا على بعض الآراء وَالمستخدمين فقط؟ إن التهديد بالمنع بسبب تعبير عن رأي هو أمر غير مقبول، وَأتمنى أن نتمكن من معالجة القضايا بشكلٍ محترم وَدون استخدام أساليب تخويف.

أنتظر ردك حول ما تراه مناسبًا للمضي قدمًا في هذه الخطوة لتهدئة النفوس، لا أن نصعد من الأمور.

تحياتي. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 22:25، 2 أكتوبر 2024 (ت ع م)

@أحمد ناجي، قمت بشطب نقاشي احترامًا للتنبيه، وَسألتزم بعدم المشاركة في أي نقاشات أخرى مهما كانت لتجنب أي مشاكل. إذا كان هناك أي أمور أخرى ترغب في أن أمتنع عنها أخبرني بها الآن، أنا مستعد للالتزام بذلك الآن نهائيًا وَللأبد، حتى لو كانت لا تخالف السياسات وَالإرشادات أو أي شرط من شروط الاستخدام لمؤسسة ويكيميديا. سأقومُ بذلك بهدف إنهاء هذه الحلقة النزاعية إلى الأبد. لتفادي التنبيهات المتكررة أو المنع، وَعدم إزعاج الآخرين (فرضًا) أو جعل المكان يبدو مسمومًا أو تضييع وقتك، سأكتفي بالمساهمة في المقالات دون المشاركة في صفحات نقاشها وَبمشاريعَ أخرى من غير ويكيبيديا وَسأقومُ بها بنفس الأمر سأتخلى عن هذه الحقوق نهائيًا، وَسأمتنع عن النقاش في الميدان أو اقتراح ترجمة أو فكرة في موضوع طلبات النقل، وَأي نقاش يتعلق بالمهام الروتينية. لن أناقش في طلبات رفع الصور سأرفع صورة إن كان نقاش فلن أناقش يمكن تقديم طلب جديد أو آخر يرفع، أو مراجعة التعديلات، أو الرجوع على التخريبات. سأكتفي فقط بدحر التخريب دون أي تعليق أو نقاش، وَترشيح المقالات للحذف السريع عند الحاجة. سأكون ممتنًا جدًا بما أنني سألتزم بذلك، أن لا أرى أيّ شخص في صفحة نقاشي مجددًا إلا المرحب بهم في إطار التعاون أو عضو يطلب مساعدة أو إستشارة. أظن أنني بهذا أرضيتُ جميع الأطراف بما فيهِ الكفاية، مع أطيب التحية. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:36، 2 أكتوبر 2024 (ت ع م)

حسنًا، يبدو أن النية للحوار منعدمة. لقد قمتُ بما عليّ وَاحترمتُ تنبيهَك وَرديتُ مِن بَاب الاحترام. أتمنى لك التوفيق فيما فيه الخير. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 10:18، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مبارك: حصلتَ على صلاحية الاسترجاع 🥳

مرحبا Renamed user 3aa4fe0c77e1279e6d0fa928eac40011!

رُفِع مستوى صلاحياتك إلى مُسترجِع. بهذه الصلاحية يمكنك استرجاع أي مساهمة بنقرة واحدة، وتستخدم هذه الصلاحية فقط في:

استرجاع المساهمات التخريبية أو التجريبية.

استرجاع تعديلاتك ومساهماتك الشخصية.

استرجاع تعديلات البوتات إذا كانت خاطئة.

ملحوظة: لا تستخدم الصلاحية في حالة الحروب التحريرية أو نزاع حول محتوًى أنت طرف فيه، ولا تسترجع أي مساهمة لا تحتوي على تخريب واضح. إساءة استخدام الصلاحية قد يؤدي إلى سحبها منك. يمكنك الآن استخدام برنامج هغل، كما تستطيع إضافة قالب {{مستخدم مسترجع}} لصفحتك الشخصية. بالتوفيق!

• مرحبًا SilverBullet X، مبارك لك الصلاحية وأرجو أن تسهل لك مكافحة التخريب، وأن تستخدمها حسب الشروط وألا تسترجع الحالات غير المنصوص عليها، ويمكنك تفعيل زر تأكيد الاسترجاع للأمان. مبارك لك. كريم رائد 💬 15:52 (+2)، - تشرين الأول 13:52، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا أخي الغالي كريم،

أشكركَ جزيل الشكر على هذه الثقة الكبيرة وَمنحي هذه الصلاحية. سأبذلُ ما في وسعي لاستخدامها بما يخدمُ المجتمع وَيساهم في الحد من التخريب، من خلال تطبيق السياسات بحذر وَحرص. أتطلع إلى تقديم الأفضل دائمًا وَتحقيق بيئة بنّاءة وَمشجّعة للجميع.

مع خالص التقدير. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 14:47، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

تستحقها وتستحق الأفضل، كل التوفيق أخي العزيز.🌹 كريم رائد 💬 16:54 (+2)، - تشرين الأول 14:54، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

تهنئة متأخرة

مبارك لك إزالة المنع من ويكيبيديا الإنجليزية، وعذرًا لأنني لم ألحظ ذلك إلا الآن. كريم رائد 💬 16:17 (+2)، - تشرين الأول 14:17، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

أشكرك جزيل الشكر على تهنئتك الطيبة. لا داعي للاعتذار أبدًا، فالمهم هو روح الدعم التي تقدمها. أقدّر بشدة اهتمامك وَتواصلك، وَسأواصل جهودي للمساهمة في بناء مجتمع ويكيبيديا الذي نفتخر به جميعًا.

تقبل فائق احترامي وتقديري. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 14:50، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

سعدت بسعادتك وبطموحك وأرجو لك الخير دومًا. كريم رائد 💬 16:56 (+2)، - تشرين الأول 14:56، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)

أشكرك كريم، سعادتك وَكلماتك تشجعني. أتمنى لك كل الخير وَالتوفيق أيضًا.

تقبل احترامي. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 14:59، 3 أكتوبر 2024 (ت ع م)