ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2009/أغسطس
عالم المعرفة
عدلمرحبا، قد يكون البعض يعرف هذه السلسلة، سلسلة عالم المعرفة، التي تصدر عن المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب في دولة الكويت، وهذه السلسلة بمنظور شخصي من أفضل المحتوى العربي الذي يعنى بشؤون الثقافة، فأحببت التنويه والتذكير لمن يريد إضافة مراجع باللغة العربية، أو لمن أراد القراءة بشكل عام. --C≡N- (نقاش) 22:58، 7 أغسطس 2009 (تعم)
المقالات الجيدة
عدلمرحباً، بانسبة للمقالات الجيدة في ويكيبيديا، أنا لا أرى أي اهتمام مطلقاً بالنظر إلى تلك المقالات بمعنى إما أن يوافق عليها أو يتم رفضها، وما أعرفه أنا أن المقالة المختارة يتم وضعها للتصويت شهرين تقريباً وبعد ذلك يتحدد مصيرها. أما في المقالات الجيدة فهناك العديد من المقالات قد مر عليها أكثر من ثلاثة شهور ولم يتم تحديد وضعها، مثل مقالة مستعمرة عدن مرشحة منذ يوم 26 مايو واليوم 12 أغسطس، يعني قد مر على ترشيح المقالة حوالي شهرين وأسبوعين ولم يتم تحديد وضعها، والأمثلة كثيرة بي جي أم-109 توماهوك، المليونير المشرد (فيلم)، ميناء القاهرة الجوي. لذا أرجو أن يتم تكليف أحد الإداريين بمتابعة المقالات الجيدة وترشيحاتها. Abdelrhman Habashy راسلني 10:54، 12 أغسطس 2009 (تعم)
ليست مهملة، ولكن القائمة طويلة ولا أستطيع أن أوسمهم جميعا بوسم الجيدة، وقد وسمت مقالتين الإسبوع الفائت. لذلك فالمدة قد تطول بعض الشيء، وهذا من صالح بعض المقالات التي تحسن من وضعها خلال الترشيح.. Muhends (نقاش) 11:04، 12 أغسطس 2009 (تعم)
- أشكرك على التوضيح أخي مهندس Abdelrhman Habashy راسلني 12:06، 12 أغسطس 2009 (تعم)
المقالات الموسوعية
عدلسؤالي للجميع وخاصة لمن يحذف مقالات بدعوى أنها غير موسوعية: كيف تعرَّف الموسوعية؟ --عبيد (نقاش) 22:22، 25 أغسطس 2009 (تعم)
- هناك تصويت على إعادة جزء كبير من القالات إلى العداد، نرجو منك التصويت بأسرع وقت.. Muhends (نقاش) 03:34، 26 أغسطس 2009 (تعم)
يبدو ان بينهم وبين الموسوعة العربية ثأر امس حذفوا الف مقالة وقبل ثلاثة اسابيع حذفوا 6000 الاف مقالة بصراحة مهزلة كل الويكيبيديات الاخرى تقدمت الا العربية اصبح من المزعج لدى البعض رؤية الموسوعة العربية تتقدم ويبدو ان الحذف يكون لمصلحة نسخ اخرى وتعرفون ما اقصد. --الشبح العربي (نقاش) 02:25، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- تعريف الموسوعية موجود في الركائز الخمس وويكيبيديا:ليست. المدرج في هذين النصين هو أساس ويكيبيديا ولا نقاش فيه، وله الأولوية على كل الأمور الأخرى، بما في ذلك السياسات والإرشادات، التي لا يجوز أن تخالفها. --abanima (نقاش) 16:24، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- عندما تقول غير موسوعية فأنت تقول إنها لا تستحق البقاء، وهذا يحتاج لتوضيح السبب. قل السبب مباشرة بدون كلام زائد [1] --عبيد (نقاش) 17:34، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- طيب، عن أي مقالة تتحدث؟ غير موسوعية موجودة ضمن أسباب الحذف في القائمة المنسدلة، وأستطيع أن أغمر الصفحة بالأمثلة لكني لا أريد إضاعة وقتي ووقت الآخرين. --abanima (نقاش) 19:08، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- هل قرأت الرابط وسياسة الشطب؟ --عبيد (نقاش) 19:45، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- بالتأكيد قرأت سياسة الشطب. أما الرابط فأعرفه، لكنه ليس سياسة بل خواطر بعض المستخدمين (انظر القالب في أعلى الصفحة)، وهي جميلة وأحب لو تترجم يوماً ما إلى العربية. لكني مستعد أن أشرح لك تفصيلاً ماذا كان قصدي في كل حالة أستخدم هذا السبب عند شطب المقالات. في أغلب الأحيان تكون النصوص إما إخبارية (قد تصلح لويكي أخبار) أو تراثية (قد تصلح لويكي مصدر) أو عبارة عن إشاعات من الإنترنت (هذه لا يوجد لها حالياً مشروع ضمن ويكيميديا) وهكذا. لا يمكن تسميتها كلاماً لا معنى له أو أنساب وقبائل مخالفة أو خطاب، إلخ.، لكنها غير موسوعية، أي لا تصلح للموسوعة، ليس إلا. هل هذا الجواب كاف؟ وطبعاً لا أستخدم هذه العبارة أبداً في نقاشات الحذف إلا مع الشرح
--abanima (نقاش) 20:36، 26 أغسطس 2009 (تعم) - عندما يمنع شخص فهذا لأن الإداري يرى أنه يستحق المنع فلا فائدة من كتابة "يستحق المنع" كسبب للمنع في الملخص. والحذف كذلك، غير موسوعي = يستحق الحذف، وهذا ليس سبب حذف بل رأي الإداري. هل فهمت الآن فائدة كتابة "غير موسوعية" في ملخص سبب الحذف أو النقاشات؟ --عبيد (نقاش) 22:01، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- أنا معك وأفهم رأيك. لكن هناك مجال واسع جداً سواء للتفصيل في شرح الأسباب أو الاختصار فيها. من خلال قوالب التنبيه الموجودة عندنا يمكنك أن ترى أن «تخريب متكرر» كسبب للمنع مفهوم واسع أيضاً، وقد يهم بعض الناس أن يعرفوا ما إذا كان هذا التخريب هو إزالة أجزاء كبيرة من النص أو إضافة نصوص غير موسوعية (آسف على التعبير) إلى المقالات، أو... إلخ. لكن هناك تجميعات للأسباب مستقرة نسبياً. ما يمكن اقتراحه هو توضيح تعريف غير الموسوعي، بأن نذكر مثلاً أن الأخبار والنصوص التراثية والإشاعات والقيل والقال والتعاريف المعجمية غير القابلة للنمو (مثل تعاريف بعض الألفاظ العامية أو البذيئة على سبيل المثال لا الحصر) أو فكاهات قد تناسب بيضيبيديا، إلخ.، تقع ضمن هذا التعريف. أترضى بمثل هذا الحل؟ فهو أفضل من إضافة عشرة أسطر جديدة إلى القائمة المنسدلة. --abanima (نقاش) 13:52، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- التخريب سبب للمنع لكن لا فائدة من كتابة "يستحق المنع" كسبب للمنع كما لا فائدة من كتابة "تحتاج حماية" عند الحماية. اتركها فارغة أفضل، هل رأيت من يضع قالب الشطب ويكتب {{شطب|شطب}} هذا معنى {{شطب|غير موسوعي}}. حذفك مقال يعني أنك تراه يستحق الحذف وترشيحك إياه للحذف يعني ذلك فاكتب السبب مباشرة أو اتركه فارغا إن كان ذاك مسموحا. وعندما تحذف لأن الصفحة تعريف قاموسي أو نص مصدري اكتب السبب كي يعرف المساهم سبب حذفك فقد يذهب إلى المكان المناسب بدل تركه محتارا بكلمة "غير موسوعي". --عبيد (نقاش) 17:22، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- أتفق معك في نقطة واحدة على الأقل، وهي أن «غير موسوعي» يجب أن يكون مشروحاً في إحدى صفحات نطاق ويكيبيديا وأن توجد وصلة إلى تلك الصفحة من سجل الحذف (ربما تكفي وسلة إلى ويكيبيديا:ليست). لكني لا أعتقد أن غير موسوعي يكافئ تستحق الشطب. مجموعة الأسباب غير الموسوعية هي مثل مجموعة أسباب المنع المجموعة تحت مصطلح تخريب. في كل الأحوال، أرجو أن لا يمانع المجتمع ضد إضافة بضعة بنود إلى القائمة المنسدلة لأسباب الحذف في مجموعة حديدة هي «غير موسوعية»، منها تعريف معجمي غير قابل للنمو، ونص إخباري، ونص أصلي أو تعليمي أو إرشادي (ما يسمى بالإنكليزي How-to)، إلخ. --abanima (نقاش) 18:47، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- التخريب سبب للمنع لكن لا فائدة من كتابة "يستحق المنع" كسبب للمنع كما لا فائدة من كتابة "تحتاج حماية" عند الحماية. اتركها فارغة أفضل، هل رأيت من يضع قالب الشطب ويكتب {{شطب|شطب}} هذا معنى {{شطب|غير موسوعي}}. حذفك مقال يعني أنك تراه يستحق الحذف وترشيحك إياه للحذف يعني ذلك فاكتب السبب مباشرة أو اتركه فارغا إن كان ذاك مسموحا. وعندما تحذف لأن الصفحة تعريف قاموسي أو نص مصدري اكتب السبب كي يعرف المساهم سبب حذفك فقد يذهب إلى المكان المناسب بدل تركه محتارا بكلمة "غير موسوعي". --عبيد (نقاش) 17:22، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- أنا معك وأفهم رأيك. لكن هناك مجال واسع جداً سواء للتفصيل في شرح الأسباب أو الاختصار فيها. من خلال قوالب التنبيه الموجودة عندنا يمكنك أن ترى أن «تخريب متكرر» كسبب للمنع مفهوم واسع أيضاً، وقد يهم بعض الناس أن يعرفوا ما إذا كان هذا التخريب هو إزالة أجزاء كبيرة من النص أو إضافة نصوص غير موسوعية (آسف على التعبير) إلى المقالات، أو... إلخ. لكن هناك تجميعات للأسباب مستقرة نسبياً. ما يمكن اقتراحه هو توضيح تعريف غير الموسوعي، بأن نذكر مثلاً أن الأخبار والنصوص التراثية والإشاعات والقيل والقال والتعاريف المعجمية غير القابلة للنمو (مثل تعاريف بعض الألفاظ العامية أو البذيئة على سبيل المثال لا الحصر) أو فكاهات قد تناسب بيضيبيديا، إلخ.، تقع ضمن هذا التعريف. أترضى بمثل هذا الحل؟ فهو أفضل من إضافة عشرة أسطر جديدة إلى القائمة المنسدلة. --abanima (نقاش) 13:52، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- بالتأكيد قرأت سياسة الشطب. أما الرابط فأعرفه، لكنه ليس سياسة بل خواطر بعض المستخدمين (انظر القالب في أعلى الصفحة)، وهي جميلة وأحب لو تترجم يوماً ما إلى العربية. لكني مستعد أن أشرح لك تفصيلاً ماذا كان قصدي في كل حالة أستخدم هذا السبب عند شطب المقالات. في أغلب الأحيان تكون النصوص إما إخبارية (قد تصلح لويكي أخبار) أو تراثية (قد تصلح لويكي مصدر) أو عبارة عن إشاعات من الإنترنت (هذه لا يوجد لها حالياً مشروع ضمن ويكيميديا) وهكذا. لا يمكن تسميتها كلاماً لا معنى له أو أنساب وقبائل مخالفة أو خطاب، إلخ.، لكنها غير موسوعية، أي لا تصلح للموسوعة، ليس إلا. هل هذا الجواب كاف؟ وطبعاً لا أستخدم هذه العبارة أبداً في نقاشات الحذف إلا مع الشرح
- هل قرأت الرابط وسياسة الشطب؟ --عبيد (نقاش) 19:45، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- طيب، عن أي مقالة تتحدث؟ غير موسوعية موجودة ضمن أسباب الحذف في القائمة المنسدلة، وأستطيع أن أغمر الصفحة بالأمثلة لكني لا أريد إضاعة وقتي ووقت الآخرين. --abanima (نقاش) 19:08، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- عندما تقول غير موسوعية فأنت تقول إنها لا تستحق البقاء، وهذا يحتاج لتوضيح السبب. قل السبب مباشرة بدون كلام زائد [1] --عبيد (نقاش) 17:34، 26 أغسطس 2009 (تعم)
- هل تعرف بالضبط لم حذف إداري هذه الصفحة [2] هل تستطيع قراءة ما في قلوب الناس من عبارات غامضة قد لا يعرفون معناها هم. يجب إعطاء سبب واضح محدد عند نقاش الحذف لا عبارات عامة مثل "غير موسوعية" "تخالف الركائز" والمعنى في قلب الإداري. --عبيد (نقاش) 22:37، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- هذا ما أقوله وأكرره: يجب وضع بضعة أسباب واضحة تقع ضمن بند اللاموسوعية، وقد فتحت نقاشاً في ميدان الإداريين لهذا الغرض. --abanima (نقاش) 13:29، 28 أغسطس 2009 (تعم)
Script approval for automatic inital sighting of trustable pages
عدلHello, please have a look on this request/offer; not sure whether I have posted it at the most suitable place ... --- Kind regards, Melancholie (نقاش) 19:30، 27 أغسطس 2009 (تعم)
إعلان عن يوم البرمجيات الحرة
عدلتحياتي للجميع؛ سيتم تنظيم حدث في كلية الهندسة جامعة الإسكندرية بمناسبة يوم البرمجيات الحرة التسجيل صفحة الحدث مجموعة الفيس بوك، ومن ضمن الفعاليات سيتم تخصيص جزء من الحدث للتعريف بويكيبيديا، ولذا فسأقوم بوضع وصلة في الصفحة الرئيسية للإعلان عن الحدث لو لم تكن هناك اعتراضات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:49، 28 أغسطس 2009 (UTC)
مقال عن تفعيل نظام النسخ المنظورة في en wp
عدللمن أراد المزيد يمكن قراءة المقال باللغة الإنكليزية على هذا الرابط. --C≡N- (نقاش) 21:59، 28 أغسطس 2009 (تعم)