ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2019/يونيو

إخطار

السلام عليكم. حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية تٌزال الصلاحية الإدارية من المستخدم فورًا (دون إخطار) من المستخدم الإداري إذا ثبت عدم قيامه بالحد الأدنى من متطلبات الصلاحيات الإدارية. حسب عداد حالة الإداري في أخر ستة أشهر، فإن كل من:

لذلك أرجو تنفيذ عملية إزالة الصلاحية الإدارية من المستخدمين أعلاه. إشارة للزميل @علاء وجار الله:--فيصل ^{(راسلني)} 23:26، 14 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohamed Ouda وAvocato وElmoro:...إشارة... --Helmoony (نقاش) 04:04، 15 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق:: عفوا أخي فيصل فالعداد يتم مراجعته في أول كل شهر وليس يوميا، وبالتالي فالصواب هو هذا الرابط، والذي يوضح أنهم قاموا بالعدد المطلوب في أول هذا الشهر. --Dr-Taher (نقاش) 04:31، 15 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: جل من لا يسهو، أعتذر لم أركز على بداية كل شهر، فليعتبر هذا تنبيه لطيف للزملاء الإداريين كي يعودوا لنشاطهم. تحياتي لهم.--فيصل ^{(راسلني)} 08:21، 15 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

المستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح

مرحبا بالزملاء. أرغب بالشكوى من سلوك الزميل محمد عبد الفتاح مؤخرا حيث أنه يقوم وبشكل متكرر بإلغاء تعديلاتي بدون أي توضيح وبشكل أقرب للتحرش وذلك في عدة مواقف مؤخرا أبرزها 4 نقاط بعضها موجودة في أرشيف نقاشه الثالث عشر:

الأولى: قمت في معرض ردي على طلب صلاحية للزميل مصعب العبود بحذف صفحة لا تحقق الملحوظية الكافية لإفرادها بمقالة وقمت بتوجيه المستخدم لدمجها في مقالة متعلقة أشمل وكان الزميل عباس قد حذف مقالة شبيهة للمستخدم فوجهت المستخدم لنفس النقطة وقام بتقبلها ففوجئت باسترجاع الزميل عبد الفتاح لها دون أدنى توضيح لي في حين قام بمراسلة الزميل عباس لإعلامه بأنه استرجع المقالة وهذا طبعا فيه إزدواجية في التعامل وتجاهل التوضيح لي وقد راسلته في أرشيف نقاشه الموضح أعلاه وكانت ردوده غريبة ولا تنم عن تعاون إطلاقا خصوصا وأنه لم يقم حتى بإضافة قالب دمج أو توجيه المستخدم لأي ملاحظة بل اكتفى بعكس فعلي الإداري في مراجعتي للطلب دون أي مبرر وحذف صفحة نقاش المقالة التي تحتوي ملاحظتي مدعيا أنها لا تخص تطوير المقالة.
الثانية: في صفحة الشكاوى ضد الإداريين قام مستخدم بإضافة شكوى غير واضحة وتخالف الإرشادات حول تقديم الشكوى في مقدمة الصفحة فقمت بإزالتها لمخالفتها الشروط فقام الزميل عبد الفتاح بإلغاء تعديلاتي مدعيا وجود معلومات كافية ولم يقم بالرد على الطلب (بالرغم من ادعائه وجود معلومات كافية) وطبعا مجددا لم يقدم أي توضيح بالرغم من كوني راسلته للاستيضاح وكانت مجمل ردوده فيها تحامل وغلق لأي أفق تفاهم في أرشيف نقاشه المذكور.
الثالثة: قام الزميل محمد عبد الفتاح بإزالة نص من إرشادات معايير السير الذاتية والتي بقيت مستقرة لسنوات دون نقاش وعندما قمت بسؤاله عن السبب في صفحة النقاش كانت ردوده مجددا غير تعاونية وفيها تجاهل وادعاء أن الصفحة "مشروع إرشاد" علما أن القالب يشير بوضوح لكونه إرشادا وأيضا أن المجتمع صمت عن هذا النص لسنوات وصمت المجتمع توافق ضمني ولا يمكن إزالة نص بدون نقاش على الأقل في صفحة النقاش.
الرابعة: قمت بالرد على إحدى طلبات المنع لأفاجأ مجددا بإلغائه تعديلاتي دون أي توضيح أو حتى اعتذار عن استرجاعها رغم أنها ليست تخرييا وعندما قمت بالطلب منه أن ينتبه لهذا الإلغاء المتكرر لتعديلاتي قام وبشكل متكرر بإساءة استخدام خاصية الاسترجاع واسترجاع رسائلي عدة مرات رغم أنها ليست إساءة أو تهجم ولاحقا قام بوصف رسالتي بوصف اعتبره هجوميا وانتقاصيا بأنها "بلا قيمة" ولو كان استرجاعه كما يقول بسبب خطأ من الجوال لما استدعى استرجاع رسائلي بشكل متكرر بل كان بإمكانه التوضيح في نقاشي وعندها سأقوم بإزالتها بنفسي لو كانت رغبه او على الاقل لتغاضيت عن إزالتها خلقيا. طبعا لم أقم بوضع قالب تنبيه صفحة نقاش في صفحة نقاشه كي لا أدخل معه في حرب استرجاع مع أنه يستوفي وضعه ولكن فضلت طرح الأمر على الزملاء هنا.

في المجمل سلوك الزميل محمد عبد الفتاح وإلغاؤه المتكرر لتعديلاتي ليس مصادفة أو بالخطأ لانه يتكرر في أوقات زمنية مقاربة جدا لتعديلاتي مما يظهر وجود تعقب واضح لمساهماتي ورغبة غير مبررة في عكسها لذلك أرجو التصرف بالشكل المناسب ووضع حد لهذا السلوك الذي أصبح منفرا جدا وصدني عن النشاط في بعض الأحيان.--Avicenno (نقاش) 23:52، 27 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

راسلت عباس بعد الرسالة التي جاءتني من مقدم الشكوى في الأعلى وليس قبلها. وليس علي أن أضع قالب دمج لأني لا أؤيده، وفي العادة أراسل الجميع عند استرجاع صفحات.
ليس علي أن أرد على الشكوى التي قدمت في إداريون/مشاكل، فقط جرى استرجاعها لأنها تشير للإداري الذي منع، مع العلم أن المستخدم كان ممنوعًا جزئيًا حينها.
لا يهم متى أضيف النص إلى معايير السير الذاتية، إذا كان مقبولًا يمكن استرجاعه، لكنه يعارض نصًا آخر في نفس الصفحة. والصفحة تحمل قالب مشروع إرشاد وقالب إرشاد، يعني تحمل قالبين متضادين. بمراجعة التاريخ يظهر أن النص أضيف من دون نقاش أو توافق مسبق.
بخصوص استرجاع التعديل الأخير، فهذا لأني أتصفح من جوال، والاسترجاع جرى بشكل غير مقصود.
الموجود بالأعلى هي اتهامات فقط، التعديلات والصفحات تسترجع لأنها يجب أن تسترجع فقط لا توجد "رغبة غير مبررة".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:16، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

لا أريد الرد على النقاط أعلاه لترك الفرصة للزملاء لكن فقط بالنسبة لنقطة مراسلته للزميل عباس لأنها غير صحيحة فهي قبل رسالتي لا بعدها حيث كانت في 21:55، 16 مايو 2019 أما رسالتي فهي في 22:17، 16 مايو 2019 أي بعد مراسلته وهذا يؤكد أنه تعمد عدم توضيح السبب لي--Avicenno (نقاش) 00:27، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

هذا ما قلته، أنها بعد المراسلة وليس قبلها يعني لم أوضح السبب للطرفين في البداية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:31، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أول مراسلة بخصوص استرجاع مقالات الهيئات السعودية كانت في صفحة نقاش المقالة المسترجعة التي اطلعت عليها (وكانت يجب أن توضع في صفحة نقاشي) ثم حذفتها وبعدها راسلت عباس.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:52، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

للملاحظة أنت كنت قد قلت مسبقا في أرشيف نقاشك أنك لم تراسل عباس والآن تغير كلامك وعموما لو كان ما تقوله صحيحا فلا يجوز حذف النقاش لأنك لم توضح لا في صفحة نقاش المقالة ولا في نقاشك ولا نقاشي لتعتبر أن الأمر مفروغ منه وتكتفي بالتوضيح لزميل واحد فقط--Avicenno (نقاش) 01:14، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا @Avicenno ومحمد أحمد عبد الفتاح: هل المقالة بعد استرجاعها تستحق الحذف؟
الشكوى الثاني تم الرد عليها وحُلت المشكلة في صفحة ويكيبيديا:إداريون/مشاكل
ممكن لو النص خلافي طرح إعادته/ إزالته من صفحة الإرشاد في صفحة نقاش الإرشاد ودعوة المجتمع لمشاركتكم الرأي.
أجد استرجاع التعديل الأخير، تم الرد عليه أيضًا وهذه الاسترجاعات تحصل دائم فلا داعي لأخذ الأمور بشكل شخصي فكلنا حدثت معه.

أخيرًا يرجى في المستقبل طلب تدخل طرف ثالث من البداية ولا حاجة لاستمرار الأخذ والرد مع بعض أو الدخول في حروب تحرير، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 15:45، 31 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@جار الله: شكرا أخي لتعليقك. حسنا لا مشكلة في باقي النقاط وسأتغاضى عنها (وفيما إذا كانت المقالة تستحق الحذف برأيي نعم لكن لا أصر على رأيي). لكن أود تعليقك لنغلق الموضوع كي لا يأخذ وقت أكثر، في ما يخص: هل استرجاعه لرسائلي في صفحة نقاشه بشكل متكرر مقبول؟ هل يجوز لشخص إزالة الرسائل لأنها لا تعجبه؟ برأيي إزالته للرسائل من نقاشه إساءة استعمال لخاصية الاسترجاع وتستوجب المنع وأضعف الإيمان أن يتم اسعتادة رسائلي واسترجاع حذفه لها. أو هل يجوز حذف صفحة نقاش مقالة لأن محتواها لا يروق له؟ أهذا السلوك العدائي مقبول؟ تحياتي--Avicenno (نقاش) 17:20، 31 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Avicenno: أجد عبد الفتاح قام باسترجاع تعديله، على العموم الأفضل عدم مراسلته مجددًا وترك الرسائل في مكان عام، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 23:51، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@جار الله: هو قام باسترجاع أحد تعديلاته لكنه بالفعل حذف رسالتي الأولى ولم يسترجع تعديله هذا. أظن أن حذف الرسائل هذا غير مقبول. سآخذ بنصيحتك لغلق الأمر مع ضرورة تنبيهه لعدم حذف الرسائل (أو على الأقل استرجاع رسالتي). شكرا جزيلا--Avicenno (نقاش) 00:27، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]