ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/تصويت/Avicenno
خلاصة: 
لم يحصل الزميل Avicenno على الصَلاحية، فحسب سياسة الميتا الخاصة بمزيلي التعديلات، يجب الحصول على الأقل على 25 إلى 30 صوت مؤيد، وأيضاً يتحتم وجود على الأقل مُزيلي تعديلات (أي لا يُمكن وجود مزيل واحد فقط لأسباب تتعلق بالخصوصية وضمان الاستعمال السَليم للصلاحية)--علاء راسلني 14:48، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)
التصويت مغلق
ترشيح Avicenno (نقاش - مساهمات - محذوفة - سجلات - إساءة - منع - سجل) لنيل صلاحية مزيلو تعديلات
|
رأي المُرَشَّح: لم يُبدِ المستخدم رأيه حتى الآن. |
مستوفٍ للشروط:
|
انتهى التصويت في 2017-10-09 02:25:00
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، بعد موافقة المُجتمع في تصويت على ترشيح أشخاص لصلاحية مزيلي تعديلات، أحب أن أرشح الزميل Avicenno (ن) فهو إداري نشيط، بالإضافة إلى مُساهماته الفاعلة في الموسوعة، ومُساعدته في تطوير وجلب محررين لويكيبيديا عن طريق الاشتراك في برنامج التعليم، فأرجو منكم إبداء آرائكم. أحمد ناجي راسلني 02:30، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
مع
مع، بالتوفيق.--جار الله (راسلني) 02:58، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)- مع، بالتوفيق.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 13:45، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع --Meno25 (نقاش) 18:33، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع طبعا
--OmarWiki (نقاش) 18:52، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م) - مع --Omaislamنقاش 21:05، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع، اتمنى لك التوفيق --م.ز ناجح ابو الامير الاردن, هدفي 1% من المقالات 1\1000 من التعديلات (نقاش) 18:19، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع، بالتوفيق محمد القنة تحياتي (نقاش) 18:33، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع بالتوفيق Avicenno مستخدم:Bachounda/وقع 18:43، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع منير توزري (نقاش) 18:55، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع--محمود (نقاش) 19:21، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع، بالتوفيق لأخي Avicenno، فهو من الإداريين الموثوقين، وقد قدم للموسوعة العديد من الإنجازات، وهو محبوب من الجميع، تحياتي وبالتوفيق لأخي Avicenno . أحمد ناجي راسلني 19:56، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع _--عدنانـ (راسلني) 20:25، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع، بالتوفيق --إبراهيم قاسمراسلني 20:44، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع.--سايوم راسلني 21:22، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع --شبيب..ناقشني 22:36، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع الزميل Avicenno من انشط الزملاء في الموسوعة من حيث الكم والنوعية , فهو دائم المواضبة على دعم الموسوعة وتحسينها في داخل الموسوعة وخارجها .بالتوفيق--Rama.Bsha (نقاش) 19:38، 22 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع يستحق بسبب مايمتلكة من خبرة.--Dedaban (نقاش) 02:34، 26 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع الزميل Avicenno اهل لهذه الصلاحية --Syrianaa (نقاش) 12:47، 28 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع--باسمراسلني (☎)--: 09:41، 30 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مع --علاء فحصيناقشني 12:31، 1 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- مع --أَنْــــوَرْ *رَاسِلْـنِي* 18:24، 6 أكتوبر 2017 (ت ع م)
ضد
ضد إعطاء الصلاحية للسيد Avicenno الآن. أرى أنه من الأفضل الآن في ظل عدم وجود عدد كافي من الأشخاص الذين لديهم هذه الصلاحية (مراقبين)؛ الابتعاد عن إعطاءها المستخدمين الذي تحتوي صفحاتهم على أراء شخصية واضحة. (نعم؛ لو رشحني أحدهم الآن لصوت لنفسي بالرفض). تحياتي للجميع وعلى رأسهم Avicenno. --عمرو (نقاش) 15:27، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @عمرو: بداية أشكرك على تصويتك وصراحتك لكني أختلف معك. أيهما أفضل بالنسبة لك شخص يعبر عن آراءه بكل وضوح للمجتمع وسلوكه ومساهماته معلومان للجميع كما في حالتي أم شخص يخفي آراءه ولكن مساهماته تدل عليها ويخفيها للحصول على أهداف معينة؟ الموسوعة تضمن حرية التعبير عن الآراء وطالما أنني لم أعبر عن رأي يتجاوز السياسات أو يؤذي الآخرين فعليه لست مجبرا بحذف آرائي. حسبما فهمت فإن قلة العدد هو محل اعتراضك لذلك لا تقلق لن أكون وحدي فسيكون هناك ترشيحات أخرى بالتأكيد لكن إن زاد العدد فهل ستغير رأيك؟ هذا راجع لك ولمدى كونك محايدا في تعاملك مع النقاش. على العموم أنا شاركت في نقاش السياسة وصدري يتسع لصوتك حتى لو بقي على ضد. تحياتي----Avicenno (نقاش) 16:30، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @Avicenno: كما ذكرت فاعتراضي هو على الوقت وليس على سلوكك الموسوعي ونعم كنت سأقوم بالتصويت بالموافقة لو كان هناك عدد كافي من الزملاء لهم هذه الصلاحية (لأنني لم أرى لك حتى الآن أي شيء يدعو للقلق حول استخدامك للصلاحيات). أنا أأمن بشدة بضرورة الرقابة على أصحاب الصلاحيات وهذه الصلاحية تحديداً الرقابة بها ليست للمجتمع بل لحاملي الصلاحية نفسها. ولهذا أرى أن أن يحملها فقط الموثوقين ممن لا يظهرون أرائهم الشخصية في صفحاتهم. أما الموثوقين الذين يظهرون أرائهم الشخصية
كمعاليكفإعطائهم هذه الصلاحية يجب أن يكون كمرحلة ثانية وليس أولى. أنا لا أحكم عليك بعدم الكفاءة بسبب توجهاتك -أنا أصلاً من أكثر الأشخاص إظهاراً لتوجهاتهم هنا-. تحياتي وشكراً لسعة صدرك. --عمرو (نقاش) 18:54، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- "هذا أرى أن أن يحملها فقط الموثوقين ممن لا يظهرون أرائهم الشخصية في صفحاتهم" حاولت أن أفهم هذه الجملة وافكر فيها مليا لكني لم أستطع استيعابها لأنه لا يوجد أي نص في السياسات يبرر معارضة مرشح لأي صلاحية لمجرد كونه يعبر عن رأيه في نطاقه الخاص. عموما أنا تفهمت رأيك وقت وصلت الفكرة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 20:21، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @Avicenno: كما ذكرت فاعتراضي هو على الوقت وليس على سلوكك الموسوعي ونعم كنت سأقوم بالتصويت بالموافقة لو كان هناك عدد كافي من الزملاء لهم هذه الصلاحية (لأنني لم أرى لك حتى الآن أي شيء يدعو للقلق حول استخدامك للصلاحيات). أنا أأمن بشدة بضرورة الرقابة على أصحاب الصلاحيات وهذه الصلاحية تحديداً الرقابة بها ليست للمجتمع بل لحاملي الصلاحية نفسها. ولهذا أرى أن أن يحملها فقط الموثوقين ممن لا يظهرون أرائهم الشخصية في صفحاتهم. أما الموثوقين الذين يظهرون أرائهم الشخصية
محايد
تعليقات
تعليق: @عمرو:، هناك شيء أحب أن أعلمه منك، وهو ما الشيء الذي رأيته في صفحة Avicenno، فشعرت أنه لهذا الشيء لا يستحق الصلاحية، فأغلب المعلومات في صفحته عن نشاطه في الموسوعة، والمعلومات الشخصية تتمثل في أنه من الأردن الشقيقة، وأن يحفظ 20 جزء من القرآن ما شاء الله، ويحفظ 3000 بيت من الشعر، ويدرس الكتاب لسيبويه، وهذا السؤال لمجرد التعرف على وجهة نظرك لا أكثر، فحقا هذه أشياء تزيد من رصيد Avicenno، ولا أجد ما يتوجس منها خيفة، تحياتي لك . أحمد ناجي راسلني 22:55، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @أحمد ناجي: ما يزيد من رصيد Avicenno بالنسبة لي ويجعله شخص موثوق هو خدمته للموسوعة وتصرفاته التي لا غبار عليها. أنا لم أقل أنه لا يستحق الصلاحية، على ماذا استندت في قولك هذا؟ شعرت أنه لا يستحق الصلاحية؟ أنا قلت بوضوح سأصوت له لاحقاً بالقبول. ولو كنت أرى أنه شخص غير كفء بشكل عام لما كنت صوت له بالموافقة في ترشيح أخر. لا أود تبرير نفسي، ولكن هذه الصلاحية مختلفه عن غيرها من الصلاحيات لأنها لا تخضع لرقابة المجتمع. أنا أعلم أن Avicenno سيحصل على الصلاحية بتأيدي أو رفضي، وبالمناسبة تعاملي مع Avicenno أكثر من غيره من الذين صوت لهم بنعم ولكن تصويتي كما قلت هو الأنسب في هذه المرحلة من وجهة نظري وهو ليس اتهام لأحد بعدم الكفاءة وليس اتهام لأحد بالتحيز، وإن افترضنا أنني شرير وحاولت اتهم Avicenno تحديداً بالتحيز فسأكون انتحرت موسوعياً لأن الرجل لا غبار عليه. --عمرو (نقاش) 07:38، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @أحمد ناجي: ما يزيد من رصيد Avicenno بالنسبة لي ويجعله شخص موثوق هو خدمته للموسوعة وتصرفاته التي لا غبار عليها. أنا لم أقل أنه لا يستحق الصلاحية، على ماذا استندت في قولك هذا؟ شعرت أنه لا يستحق الصلاحية؟ أنا قلت بوضوح سأصوت له لاحقاً بالقبول. ولو كنت أرى أنه شخص غير كفء بشكل عام لما كنت صوت له بالموافقة في ترشيح أخر. لا أود تبرير نفسي، ولكن هذه الصلاحية مختلفه عن غيرها من الصلاحيات لأنها لا تخضع لرقابة المجتمع. أنا أعلم أن Avicenno سيحصل على الصلاحية بتأيدي أو رفضي، وبالمناسبة تعاملي مع Avicenno أكثر من غيره من الذين صوت لهم بنعم ولكن تصويتي كما قلت هو الأنسب في هذه المرحلة من وجهة نظري وهو ليس اتهام لأحد بعدم الكفاءة وليس اتهام لأحد بالتحيز، وإن افترضنا أنني شرير وحاولت اتهم Avicenno تحديداً بالتحيز فسأكون انتحرت موسوعياً لأن الرجل لا غبار عليه.
- @عمرو: بالفعل أعلم أنك لا تقول شيئا في شخص Avicenno، وتتحدث عن نقطة إظهار الاتجاهات والآراء الشخصية عامة، ولهذا أنا أكلمك في هذا النقاش، فبالنسبة لوجود مراقبين، فحاليا التصويتات الأربعة تسير بنحو جيد حتى الآن، ولو تم الاستمرار على هذا النحو فسيحصل جميع المرشحين على الصلاحية، وللعلم لا قدر الله لو خسر جميع المرشحين باستثناء شخص واحد لن يمنح هذا الشخص الصلاحية؛ لأن سياسة الميتا تشترط أن يكون أقل عدد اثنين من مزيلي التعديلات، فبالتالي موضوع الرقابة سيتوفر، وأنا لا أتهمك بشيء لا سمح الله، ولكن أحدثك لأنك شخص قديم في الموسوعة، وبالتالي قد يؤثر رأيك على بعض المصوتين، فأردت التحاور معك لتوضيح أي التباس لشخص آخر، تحياتي لك . أحمد ناجي راسلني 15:51، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- تعليق: @Avicenno:، بالتـــــــــــــوفيق آخي، عمرو أظنّهُ مُتنمّر جدا فمثلا مقالاتي التي انوي ان تكون جيدة فرفضها في الترشيح، فـــــعملتُ صباحاً ومساء حتى أصلحتُ الاخطاء في المقالة واشرتُ اليه فبقي ملتزما بالرفض....أَنْــــوَرْ *رَاسِلْـنِي* 14:42، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)