NANöR

تنبيه

مرحبًا نانور. هذا تنبيه لك لتكرر السلوك المزعج لك في نقاشاتك في ويكيبيديا العربية، وعدم احترام تدخلات الإداري المحايد، وأي تكرار لهذا الأمر سيترتب عليه منعك. لا تعرقلي ويكيبيديا لتثبتي وجهة نظرك!. أحمد ناجي ^راسلني 12:21، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

أهلا @أحمد ناجي، تنبيه غير مقبول وفي غير مكانه. أرجو أن تتوقفوا أنتم بعض الإدرايين بدعم تصرفات بعضكم وسلوككم بحجة أن تدخلكم هو تدخل إداري محايد. أرجو أن تراجع جيداً ما تكتبه قبل أن تنشره. كونك إداري يفرض عليك أن تكون حيادي للمجتمع ومساهميه وليس منحازاً لبعض أفراده لأنهم يمكلون صلاحية إدراي مثلما تملكه أنت. أنا لم أخرج من آداب نقاش الموسوعة. NANöR (نقاش) 12:33، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

منع مدة يوم واحد

--أحمد ناجي ^راسلني 12:41، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

• لقد مُنعتِ لمدة يوم لعدم الاستجابة للتنبيهات رغم تكرارها. أتمنى ألا يتكرر هذا السلوك في قابل الأيام. أحمد ناجي ^راسلني 12:41، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

طلب رفع المنع

هذا المستخدم الممنوع يطلب رفع المنع عنه:

• NANöR (سجل المنع • المنع النشط • منع عام • منع تلقائي • مساهمات • مساهمات محذوفة • سجل مرشح الإساءة • سجل إنشاء الحساب • تغيير إعدادات المنع • رفع المنع)
• أسباب رفع المنع:

هذا المنع تصرف غير مسؤول لأنه مبني على تنبيه من غير حق ووجّه فقط لي ولم يوجه للمستخدمين الآخرين (وهم إداريون) الذين تدخلوا بالنقاش وصعدوه في غير مكانه على ميدان السياسات على أساس حجة أنه تدخل من إداري محايد رغم أن هذا الإداري الذي يدعي أنه محايد كان يستطيع أن يكتب على صفحة نقاشي بدل التصعيد في ميدان السياسات والخروج أكثر عن موضوع نقاش المسودة. يا ناجي يا عزيزي أدعوك أن تكون حياديا فتصرفاتك عندما تقوم بمهامك الإدارية ليست جميعها شفافة وليست حيادية. راجع تصرفاتك جيدا قبل أن تقوم بخطوات تحسب عليك. هذه من باب النصيحة لا غير فالمنع إن لم يزل الآن سينتهي بعد كم ساعة ومنعك لم يكن بمكانه لأن أصلا التنبيه ليس بمكانه ورُفع وأنت أرجعته. بالحقيقة سأستغل الفرصة لأوجه الدعوة للإداريين الصامتين وهم الأغلبية من إداريي ويكيبيديا العربية أن يخرجوا من صمتهم ويشاركوا بالنقاشات بفعالية. الأثر السلبي لصمتكم كبير جداً على المجتمع. تحياتي {{نسخ:قبل الطلب|1=السبب}}

NANöR (نقاش) 18:13، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

• لا أدري ما هو النص من السياسات الذي يستند إليه قرار المنع، لكن يوجد اختلاف بين الإداريين أنفسهم على المنع فقد رفع الإداري عادل المنع وأعاده أحمد ناجي، نتص سياسة التوافق على «في حالة اللاعتراض على قرارات إدارية: اللاتوافق يعني استرجاع التغييرات أو القرارات التي أقرها الإداريون.» فاتباعا للسياسة ينبغي رفع المنع. --حبيشان^(ن) 22:54، الثلاثاء 10 محرم 1446هـ (+3) 19:54، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبًا @حبيشان الزميل عادل لم يقدم أي سبب في بطلان حيثيات المنع التي أضفتها في سبب المنع. وطالما هذا لم يحدث فلا خلاف قائم، ولكن إن كان للزميل عادل أو لغيره من الزملاء الإداريين اعتراضات ووجهة نظر على خطأ السبب الذي قدمته حينئذ يُرفع المنع كما تفضلت ثم نناقش هذه الأسباب. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 20:46، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبًا @أحمد ناجي@Mohammed Qays النقاش في ميدان السياسات لم يصل لدرجة المنع، خاصةً أن المستخدمة لم تقم بالتهجم على أي أحد داخل النقاش، كما أنه لم تقم بأي تعديل بعد آخر تنبيه لم تُعطى لها حتى فرصة للاستجابة لهذا التنبيه، أرجو التعامل بمرونة أكثر. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 21:14، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبًا فاطمة الزهراء، إن شاء الله تكونين بأفضل حال. أين ذُكر أن سبب المنع هو التهجم؟ أيضًا الزميلة قالت بالنص أعلاه أن التنبيه غير مقبول، ولم تقل أنها ستلتزم به، فالنية والإصرار على المخالفة متعمدة وواضحة، تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 21:30، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

@أحمد ناجي ليس كذلك، لاحظ قلت خاصةً أنه لم يحصل أي تهجم بما مفاده لم يكن النقاش حاد ولم يصل لدرجة المنع كما أسلفتُ. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 21:38، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

@أحمد ناجي هل نقوم بالمنع وفق النية، أم من خلال الأفعال التي تصدر من الحساب؟ -- فاطمة الزهراء ^راسلني 21:42، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

@فاطمة الزهراء مرحبًا فاطمة. أرجو منكِ مطالعة سجل المنع لنانور وصفحة نقاشها أعلاه ثم نستكمل النقاش سويا. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 21:43، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخت @فاطمة الزهراء الحمد الله، قرار المنع سليم، وهذه المرة الثانية لا تستجيب لتنبيهات الزملاء.  Mohammed Qays  ناقشني 🗣 21:51، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

 تعليق: @Mohammed Qays  شكرًا جزيلًا! لرفضك طلبي لرفع المنع. تحياتي مع الود --NANöR (نقاش) 16:13، 17 يوليو 2024 (ت ع م)

• المنع سليم بشكل واضح وقطعي، وسأوضح كل شيء، واستغل هذا المكان أيضًا لتوجيه تنبيه لنانور حول سلوكها المُزعج في النقاشات والعرقلة المُستمرة التي تُقدمها في الميدان لتشتيت النقاشات عن موضوعها الأصلي، وأرجو أن تعود بعد نهاية المنع بصفحة جديدة:

1. بالبداية وجهت لها تنبيه في أبريل 2024 بصفتي إداري مُحايد في ذلك النقاش حول السلوك المزعج "بعرقلة وتشتيت النقاشات"، ولم تتقبل التنبيه طبعًا، وتحول التنبيه إلى نقاش جدلي عقيم، رغم المُخالفة الواضحة التي قامت بها، وذكرت نصًا «التنبيه وصل لك. تكرار ذلك سيؤدي إلى منعك مع كل أسف، آمل أن لا نصل إلى هذه المرحلة» وأضفت «هذا "إخطار تنبيه" بأن تكرار ذلك سيؤدي إلى منعك كونه "سلوك مزعج" وفقًا لسياسة المنع.»
2. وهذا فعلاً ما قامت به نانور في النقاش الأخير. قامت الزميلة دنيا بفتح نقاش في ميدان السياسات حول إرشاد تنظيم المسابقات، وكتبت الزميلة نانور رأيها حول الإرشاد، ودخلت ورددت على نانور وعقبت على رأيها بخصوص المسودة بشكل موضوعي.
3. لم ترد على تعليقي الموضوعي بخصوص المسودة، ذهبت إلي بشكل شخصي وقالت «أرجو أن تبتعد عن تقييم كلامي إن كان صحيحا أم لا وحاول أن تركز فقط على المسودة نفسها وماهيتها. الزميل حبيشان اقترح صفحة المساعدة فأرجو أن توجه كلامك له» رغم أنني ركزت على المسودة وشرحت الأسباب كاملة، رغم ذلك فهي لا تُريد أن يكتب لها أي شخص رأيه حول تعليقاتها، ولا تُريد أحد أن يعترض على تعليقاتها رغم أنه التعليق نُشر في الميدان وفي مكان عام.
4. وقالت «الاتفاق أو الاعتراض وليس تقيم، كلام صحيح ولا غير صحيح هذا تقييمك لكلامي وعليك أن تحتفظ به لنفسك ولا تشاركه مع المجتمع» مرة أخرى، سلوك مزعج وتشتيت النقاش عن هدفه الرئيسي، رغم أنه تعليقي كان موضوعيًا بالبداية بخصوص الإرشاد، طبعًا أنا لدي الحق الكامل بالتعقيب والرد وكتابة رأيي على تعليق أي مستخدم طالما نشره في الميدان وفق السياسات والإرشادات، وما تقوله نانور كلام باطل.
5. تدخل الإداري ميشيل كطرف مُحايد في هذا النقاش، وقال «أرجو أن تلتزمي بقواعد النقاش في الموسوعة: ويكيبيديا ليست منبراً للخطاب الحر، والسياسة تنص حرفياً على: "تشجع سياسات الموسوعة على الجرأة في النقاش وطرح الآراء"»
6. وماذا فعلت هُنا أيضًا نانور؟ لم تتقبل التنبيه من إداري مُحايد ولم تستجيب، واستمر تشتيت النقاش من طرفها وقالت «أرجو أن تلتزم أنت أولا بما تطلبه من غيرك.» وأضافت «يا ميشيل قبل أن تقيس سلوك الأخرين قس سلوكك أولا وصوبه ومن بعده صعد النقاشات وتدخل فيه بالشكل الذي تدخلت فيه هنا.» تعنت وسلوك مزعج جديد، لأنها لا تُريد أحد أن يعقب على رأيها، ولا تُريد أحد أن يوجه له تنبيه بالالتزام بقواعد النقاش (علمًا أنه مُخالفة قواعد النقاش لا يقل أهمية عن المُخالفات في نطاق المقالات)، وهذا لن يكون مقبولاً، وسلوك مزعج وهدام للنقاشات في ويكيبيديا، لأن كل شخص يتناقش معها بشكل موضوعي مثلما فعلت بالبداية، تقول له لا تذكر رأيك بكلامي! ما هذا؟
7. هُنا المفترض تُمنع أصلاً دون تنبيه الإداري أحمد ناجي، لكن لأن الإداريون طيبون، قام بتوجيه لها تنبيه آخر وقال لها نصًا «مرحبًا نانور. هذا تنبيه لك لتكرر السلوك المزعج لك في نقاشاتك في ويكيبيديا العربية، وعدم احترام تدخلات الإداري المحايد، وأي تكرار لهذا الأمر سيترتب عليه منعك.» ماذا تتوقع حصل؟ هل تقبلت التنبيه هذه المرة؟ طبعًا لا، وقالت «تنبيه غير مقبول وفي غير مكانه»، كالعادة. وهذا رد صريح بعدم الاستجابة للتنبيهات، وأنها مستمرة بنفس السلوك، مما يؤدي إلى المنع وفقًا لسياسة المنع التي تنص على «ردع الاستمرار في السلوك المزعج عن طريق المنع من التحرير.» لذلك المنع سليم بنسبة 100%. تحياتي وعُذرًا على الإطالة.--فيصل ^{(راسلني)} 04:34، 17 يوليو 2024 (ت ع م)