ويكيبيديا:صفحات مرشحة كمقالة مختارة/مقالات مرفوضة/أرشيف 1
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
قد استغرقت 4 شهور لتطوير هذا المقالة والآن هذه المقالة لتصويت ابرار احمد 17:08, 24 مارس 2007 (UTC)
ضدبالرغم من وجود المصادر لبعض الأقوال، لكن معظم المقال ليس له مصادر. --إسلامي 22:34, 24 مارس 2007 (UTC)- ضد المقالة غير حيادية و نقاطها الرئسية غير مكتملة. astrony3
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- أجل لحين تحديد موقف من رخصة موقع نداء الإيمان --كاوس 09:15, 8 أبريل 2007 (UTC)
- يعتبر من أكثر الشخصيات الأسلامية حبا واحتراما وتقديرا في مصر والعالم العربى. (Good Muslim 19:37, 15 مارس 2007 (UTC))
مع مقالة رائعة --نهى سلمان 19:49, 15 مارس 2007 (UTC)
ترشيح مقالة جيدة --Mohammed Khalil 20:01, 15 مارس 2007 (UTC)- ضد من شروط المقالة المختارة أن تكون محايدة، وهذه المقالة ليست كذلك عدا عن ضعف المصادر. --إسلامي 07:13, 19 مارس 2007 (UTC)
ًًًٌٌ معمقالة رائعة
مع مقالة رائعة ---- --NabeelFA 12:13, 1 أبريل 2007 (UTC)- مع مقالة ممتازة---- Anassalnor 03:35, 3 أبريل 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة مختارة مقالة كاملة عن القائد الكبير صلاح الدين الأيوبي، وهي عبارة عن دمج لما جاء في عدد من المراجع والنسخة الإنگليزية، تعاونت على كتابتها وتنقيحها مع الأخ العزيز أبو حمزة، وقد حاولنا بقدر الإمكان تغطية كافة مراحل حياة صلاح الدين وتوضيح منجزاته العسكرية بالدرجة الأولى، والحضارية بدرجة أقل. ملاحظة مهمة: ما جاء في نسب صلاح الدين هو وجهتيّ النظر، ولا يعني ذلك إنكار أصله سواء كان كرديًا أم عربيًا، في النهاية كل من الكرد والعرب يفتخرون بهذا الرجل وكلاهم قاتل تحت لوائه--باسمراسلني (☎): 16:39، 28 مارس 2011 (ت ع م)
- مع، مقالة رائعة بذل فيها مجهود عظيم. بالنسبة للمسئلة الكردية فهي لا تخص صلاح الدين بل تخص جذور عائلته وهذا ليس ذا أهمية فصلاح الدين لم يكن قائدة لدولة كردية بل لدولة عربية وحكم شعوب عربية وأرض عربية وحارب في سبيل قضايا إسلامية عربية والذي يعرف سيرة السلطان صلاح الدين يعرف ولعه بالشعر العربي وحفظه لأبيات "أبو تمام" عن ظهر قلب.. أخيرا يكفي ما قاله عنه مستشاره بهاء الدين بن شداد أنه السلطان كان حافظا لأنساب العرب وتاريخ العرب وأصول الخيل العربية لدرجة أنه كان يناقش فيها.. هذا فقط لتعريف من هو صلاح الدين --Abdul Aziz (نقاش) 18:27، 28 مارس 2011 (ت ع م)
- مع مقالة مميزة تستحق الترشيح, --Aiman Saeed أيـمـن. 06:03، 29 مارس 2011 (ت ع م)
- مع، المقالة رائعة، وبذل فيها جهدًا كبيرًا.--Avocato (نقاش) 08:06، 29 مارس 2011 (ت ع م)
- مع بالنسبة بأن صلاح الدين قادري، فتوجد بعض المراجع مثل ابن شامة والمقريزي تفيد بأنه أشعري من الأفضل إدراج وجهة النظر هذه، شكراً على المقال الجميل Rami radwan (نقاش) 15:28، 30 مارس 2011 (ت ع م)
- مع طبعاً --فـارس الجُويلي راسلني 09:19، 31 مارس 2011 (ت ع م)
- مع؛ سلمت أيادي القائمين عليها! --شرف الدين (
) 09:28، 31 مارس 2011 (ت ع م) - مع مقالة شيقة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:52، 3 أبريل 2011 (ت ع م)
- مع.--Sammy.aw (نقاش) 17:16، 9 أبريل 2011 (ت ع م)
- مع --حسن علي البط (نقاش) 08:58، 22 أبريل 2011 (ت ع م)
- مع تستحق، فشخصية كصلاح الدين لها تاثير كبير ومهم في التاريخ العربي والاسلامي--jobas (نقاش) 23:38، 10 مايو 2011 (ت ع م)
- مع، مقالة ميزة --Rafy راسلني 12:29، 31 مايو 2011 (ت ع م)
- مع رائعة - بلال الدويك (نقاش) 19:51، 27 يونيو 2011 (ت ع م)
- مع مقالة اعجبتني النـتـيـفـي راسلني
- مع المقالة رائعة جدا ومهمة. رائد 1991 (نقاش) 09:03، 12 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقاله رائعة رائعة رائعة غريب المديني (نقاش) 05:39، 13 يوليو 2011 (ت ع م)
ضد
- ضد مجرد دليل بسيط علی إنه کوردي ( هل في العرب رجل واحد إسمه شيرکو ؟ ) أتمنی أن تجاوبوا بصدق و حيادية ، أسد الدين شيرکو کان عمه کما ذکر في المقال أيضآ ، حتی الآن آلاف الکورد يحملون هذا الأسم الکوردي القديم ولم نری يوما عربيآ بهذا الأسم ، صلاح الدين لم يکن عنصريآ يوما و خدم الأسلام و المسلمين فلا تکونوا عنصريين يا عرب و لا تنکروا أصوله الکوردية ، وهذا أقل واجب تجاه ما فعله هذا القائد العظيم. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه SunshineMan (نقاش • مساهمات)
تعليقات
تعليق: ارجو الإهتمام لملاحظات الأخوة Abdul Aziz و Rami radwan لتبيان تفاصيل حياة صلاح الدين.. Muhends (نقاش) 01:16، 31 مارس 2011 (ت ع م)
- تعليق:
تم اعتماد الملاحظات--باسمراسلني (☎): 09:15، 31 مارس 2011 (ت ع م)
- تعليق: لا أحد ينكر أصول صلاح الدين، وقد ذكرت في المقالة كافة وجهات النظر، التي تقول أنه كردي والتي تقول أنه عربي، أنا عن نفسي أعتقد وأؤمن أنه كان كرديًا، لكن بعض الناس تقول أن بنو أيوب أصلهم عربي واختلطوا مع الكرد في وقت لاحق، فذكرت القولين، ولم أنكر شيئًا--باسمراسلني (☎): 13:40، 9 يونيو 2011 (ت ع م)
- تعليق: إضافة إلى رد الزميل باسم. ألا ترى أن في حكمك على المقالة، فقط لأنك رأيت فيها رأيًا يقول أن أصول صلاح الدين "قد" تكون عربية، نوعًا من التعصب، كما أنك باستدلالك بالاسم الكردي حجة داحضة، فبين المسيحيين مثلاً من يسمي خالد وهو اسم عربي بحت، أيعني ذلك أن أصله مسلم؟!!!. أبو حمزة أسعد بنقاشك 13:59، 9 يونيو 2011 (ت ع م)
خلاصة: تم وسم المقالة بعد استيفائها الشروط ..باسمراسلني (☎): 14:11، 20 يوليو 2011 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- ترشيح مقالة جيدة
مقالة جيدة ومدعومة بخارطة توضيحية مع ذكر المصادر الأكاديمية الموثقة. --إسلامي 05:42, 13 مارس 2007 (UTC)
- غيرت رأيي وأظن الأنسب نقلها إلى مقالات جيدة. الرجاء التصويت عليها في ويكيبيديا:مقالات مرشحة لتكون مقالات جيدة--إسلامي 01:01, 16 مارس 2007 (UTC)
- ضد من شروط المقالة المختارة أن تكون مقالة كاملة، محايدة، دقيقة و ليست قصيرة. --نهى سلمان 19:25, 13 مارس 2007 (UTC)
- هل من شيء تقترحين إضافته لها؟ --إسلامي 01:58, 14 مارس 2007 (UTC)
- ضد برأيي المقالة مختصرة يمكن إضافة فقرات أخرى كالثقافة التعليم مستوى الحياة الخ... Histolo2 12:46, 15 مارس 2007 (UTC)
- جيدة ولكنها قصيرة بعض الشيء. —محمد (ناقش) 20:02, 15 مارس 2007 (UTC)
- ضد --Mutarjim 22:09, 15 مارس 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- ترشيح مقالة جيدة مقالة جيدة بقيت مرشحة لمدة طويلة دون مناقشة --إسلامي 01:58, 14 مارس 2007 (UTC)
مع --Mutarjim 22:09, 15 مارس 2007 (UTC)
- ضد لا يذكر مصادره . هناك جوانب كثيرة لم يتم ذكرها Omar86 21:25، 5 يونيو 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
ما رأيكم في هذه المقالة؟--Dr.Assran 14:58, 8 مارس 2007 (UTC)
- مقاله ممتازة جداا --محمد مصطفى 16:14, 9 مارس 2007 (UTC)
- مررت عليه مر سريع وهو مقال رائع --شيخ الإسلام 19:06, 9 مارس 2007 (UTC)
- المقدمة تحتاج لإعادة كتابة على هيئة فقرة. المقالة بشكل عام جيدة. —محمد (ناقش) 19:14, 9 مارس 2007 (UTC)
ترشيح مقالة مختارة مقالة جيدة لكني أتمنى لو يتم ربط كل مصدر بالمعلومات المتعلقة به وإلا صار ذكر المصادر أو عدمه سواء. --إسلامي 05:41, 13 مارس 2007 (UTC)
ترشيح مقالة جيدة --نهى سلمان 19:51, 15 مارس 2007 (UTC)
- ضد - معلومات قديمة جدا لا علاقة لها بالتقدم العلمي الحديث. أحدث معلومة كانت منذ أكثر 20 سنة. و مظمها من أوائل القرن الماضي و القرون السابقة . عبارات كثيرة مثل "واستطاع هذا الجهاز السحري أن يمسك بقبضته حياة الإنسان المعصر وأن يطبع بصماته على سائر قطاعات الحياة .". هل هذا نوع جديد من الكتابات الموسوعية. هذه الصياغة مناسبة لمجلات تجارية. الموضوع غير مرتب طاقة ثم نحت ثم طاقة مرة أخرى. طرح سطحي جدا يصلح لطلاب المرحلة الأبتدائية. لا يوجد أقسام كاملة, مراجع خفية لا يوجد وصلات بين المعلومة و المرجع. كلام كثير مجرد حشو مثل "والكثير من الإختراعات المدهشة التي غيرت مجرى حياتنا ويسرت حصولنا على تجهيزات مهمة كما أحدثت تطورات بالغة الشأن ويجب أن نلقي الضوء على بعذ هذه الوجوه في ميدان الإختراع ." لا يوجد شيء جيد بها و تبدو كأنها مجرد قص و لصق من مصادر بسيطة مختلفة. لم يعمل عليها عدد كافي من المسامين لجعلها مميزة. --أحب البتراء 01:44, 30 مارس 2007 (UTC)
تعليق : أعتقد أن أفضل كاتبة في صفحات النقاش والحاصلة على دكتوراه بحقوق الصور لم يعجبها الموضوع --نهى سلمان 14:50, 30 مارس 2007 (UTC)
- كونك طالبة يجعلني أجد لك العذر.
مع الزمن و دخولك إلى الجامعة ستتعلمين ما هو النص العلمي و ما هو الحشو الذي لا يفيد إلا ملئ الفراغ. --أحب البتراء 01:08, 31 مارس 2007 (UTC)
- كونك طالبة يجعلني أجد لك العذر.
- ترشيح مقالة جيدة لا تستحق أكثر من مقالة جيدة --كاوس 12:31, 30 مارس 2007 (UTC)
- ضد الموضوع غير محدد ربما لو كان عن التقدم العلمي في مجال معين أو في فترة زمنية محددة لعلم معين كان يمكن ان يكون ذو فائدة ليستحق أن يكون مقالة مختارة --مستخدم:Jordan123 00:39، 30 مايو 2007 (UTC)
- ضد لا يذكر مصادره Omar86 21:23، 5
يونيو 2007 (UTC)
- ضد أتعلم لماذا لا يذكر مصادر لأنه ببساطة قام بنقل المقالة من كتاب وزارة التربية في الكويت كتاب التاريخ بالتحديد لا أذكر اذا كان نقل حرفي لكن قريب جدا من الحرفية وهذه ليست أول مره يقوم بالنقل أنظر هنا الثورة الأمريكية وبعد النقاش اعترف ووضع المصدر في الأسفل وليدم النقل والنسخ!!! الباحث عن الحقيقه 18:08، 16 يوليو 2007 (UTC)
- مع--Nashman 20:27، 23 يونيو 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- ترشيح مقالة مختارة--كاوس 23:22, 6 أبريل 2007 (UTC)
- مع الترشيح. --Mohammed Khalil 03:00, 7 أبريل 2007 (UTC)
- ضداعتذر ، فأنا لا اعرف اللغة العربية جيدا وأرجو الصفح والصبر. لكن استطيع قراءة وتقييم المصادر مثل prisonplanet التي لا يعول عليها. هذه المقالة هي ليست محايدة. كما ان المادة تنص على "الخبراء في أوروبا وامريكا واليابان" لكن لا نقول من هؤلاء الخبراء ولم تقدم المصادر. المادة كثير الاخطاء والسهو ، يونايتد 93 طيران. المادة تحتاج إلى كثير من التحسين. Aude 05:32, 7 أبريل 2007 (UTC)
مقاله ممتازه وارشحها بتلهف لان تكون مقاله مختاره , وخاصة الجزء "نظرية المؤامره" الذي لم اراه بهاذا الترتيب واللغة البسيطه من قبل .— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 80.178.194.225 (نقاش • مساهمات)الاي بي لا يحق لهم التصويت Omar86 21:33، 5 يونيو 2007 (UTC)- ترشيح مقالة مختارة--إسلامي 19:37, 21 أبريل 2007 (UTC)
- ضد بداية جيدة و لكن لا يذكر جميع مصادره Omar86 21:33، 5 يونيو 2007 (UTC)
- ضد المقال جيد لكنه يحتاج لبعض العمل:
- يذكر المقال نظرية المؤامرة ولكنه لا يورد آراء منتقدي هذه النظرية مما يقلل من حياديته
- لا يذكر المقال أبعاد الأحداث على صعيد السياسة الخارجية وعلى صعيد السياسة الداخلية أيضا وتأثيره على المجتمع الأمريكي إلخ... لقد كان لهذه الأحداث أبعادا هامة ولا بد من التطرق إليها كي يكتمل الموضوع. --Histolo2 11:31، 22 يونيو 2007 (UTC)
- مع--Nashman 20:27، 23 يونيو 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- مع--مستخدم:Jordan123 20:17، 15 مايو 2007 (UTC)
- تنطوي المقالة على الكثير من الوصلات الداخلية إلى مقالات لم تحرر بعد. فبعد ملأ هذه الصلات ستستحق المقالة أن نسمها بالـ "مختارة"، حسب رأيي. --ابن بحر 11:21، 24 مايو 2007 (UTC)
- ترشيح مقالة مختارة --كاوس 16:07، 25 مايو 2007 (UTC)
- مع-- مقالة مختارة --محمد عسران 11:09، 20 يونيو 2007 (UTC)
- ضد--Nashman 20:27، 23 يونيو 2007 (UTC)
- ترشيح مقالة مختارة
- ضد--(50cent) 11:33، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
- مع المقالة فهي ممتازة وشاملة ولا يضر الروابط — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه د. محمد محمد الأنور (نقاش • مساهمات)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة مختارة --Mysterious 23:16، 30 مايو 2007 (UTC)
- مع--مستخدم:Jordan123 23:37، 30 مايو 2007 (UTC)
- مع--Ramooz 12:31، 3 يونيو 2007 (UTC)
- ضد لا يذكر مصادره Omar86 21:23، 5 يونيو 2007 (UTC)
- ضد نفس السبب لايوجد مصادر --Miis 21:49، 7 يونيو 2007 (UTC)
- مع ولكن بعد تحديد بعض المصادر على الاقل. Pmgforever 11:51، 23 سبتمبر 2007 (UTC)
- ضد المقالة ليست بها مصادر وليست موسوعية بدرجة كافية يكمن إعتباراها مقالة جيدة --محمد عسران 11:18، 20 يونيو 2007 (UTC)
- مع--Nashman 20:27، 23 يونيو 2007 (UTC)
- ضد-- المقالة جيدة ولكن الموضوع أبعد ما يكون عن الأهمية الموسوعية، هناك الكثير من التفاصيل الغير مجدية والتي ينبغي اختصارها 196.203.125.247 08:36، 14 أغسطس 2007 (UTC).
- ضد المقالة غير موسوعية، لا ترقى لتكون مقالة مختارة.Amru Salahuddien 19:14، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
- مع--هذه مقالة مسلسل معتمدة على المشاهدة الشخصية وليس بالضرورة ذكر مصادر وبالطبع ترقى للمستوى الموسوعي مثلها مثل مقالات المسلسلات الأجنبية في ويكيبيديا الإنجليزية
- مع--Mario Lib 12:08، 8 نوفمبر 2007 (UTC)
- ضد لا يذكر مصادره ,والمسلسل غير مشهور كما انه سىء التأليف والاخراج فالسبناريو غير محبوك وغير شيق 196.283.185.577 21:23، 5 يونيو 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- مقالة تناولت حياة الفنان بشكل وجيز وممتع, تستحق الاختيار --عاشق الوطن 07:13, 8 أبريل 2007 (UTC)
- ترشيح مقالة مختارة --كاوس 09:10, 8 أبريل 2007 (UTC)
- مع --Mohammed Khalil 07:40, 9 أبريل 2007 (UTC)
- ضد --— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه مؤمن عبد الوهاب (نقاش • مساهمات)
- ترشيح مقالة مختارة
- ضد اعتقد انه يجب تحديد المصادر و علاقتها بالنص عندها يمكن اختيارها كمقالة مختارة--A z i z 21:24، 3 مايو 2007 (UTC)
- مع مقالة ممتازة وبتنسيق علمي ملفت للنظر Badareen
- ضد بداية جيدة و لكن لا يذكر مصادره . Omar86 21:28، 5 يونيو 2007 (UTC)
- مع مقالة ممتازة وتستحق ان تعتبر كواحدة من أفضل المقالات.
- مع مقالة جيدة --Mario Lib 09:05، 7 نوفمبر 2007 (UTC)
- مع مقالة جيدة، وممتعة .Usamasaad 23:10، 8 نوفمبر 2007 (UTC)
- مع هذه المقاله تغطي حتى اصغر التفاصيل بامتياز. لا باس فيها بان تكون مرشحه.
متكامله. لم اجد اخطاء
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ما رأيكم في هذه المقالة؟ أبو نواف 13:57, 21 أبريل 2007 (UTC)
- مع --Mohammed Khalil 19:53, 21 أبريل 2007 (UTC)
محايد المصادر بحاجة لتنسيق و ربط مع النص ليتم الاختيار كمقالة مختارة--A z i z 21:25، 3 مايو 2007 (UTC)- ضد لا يذكر مصادره Omar86 23:14، 14 يونيو 2007 (UTC)
- مع--Nashman 20:27، 23 يونيو 2007 (UTC)
- ضد--(50cent) 11:33، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
أرشح هذه المقالة لتكون مقالة مختارة، حيث أعتقد أنها مستوفية لشروط المقالات المختارة. --وسام زقوت 12:29، 21 يوليو 2007 (UTC)
- مقالة تبدو جيدة جدا ولكنني أتحفظ على المصادر حيث أنها إثنتان فقط، إذا كانت الترجمة من وكيبيديا الإنجليزية والألمانية تعني أن مصادرهم أيضا مشمولة (حسب شروط المقالة المختارة طبعا) فإنني أويد الترشيح، وإلا فإنني أقترح أن تكون مقالة جيدة. --مها عودة 04:24، 5 أغسطس 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- مقالة متكاملة --Ashoola 18:15، 4 أغسطس 2007 (UTC)
- مع -- مقالة ممتازة، وإن لم ترق لي فكرة وضع البيان رقم واحد كاملاً في المقدمة، كما أفضل استبدال بعض الكلمات بأخرى أكثر موضوعية بعيدة عن العواطف. --وسام زقوت 18:50، 5 أغسطس 2007 (UTC)
- ضد البيان يجب و ضعه في ويكي مصدر او ما شابه ذلك مع وضع وصلة له. المصادر يجب تحديد ما تم الاستشهاد بها من النص و أن لا نكتفي فقط بوضع قائمة من الكتب و المقابلات و المقالات دون معرفة ما هو الجزء الذي تم الاستشهاد به طبعاً مع تحفظي على استخدام مقابلات تلفزيونية كمصدر (لست متأكداً إن كان هذا ينافي قوانين وييكيبيديا أو لا!) اضافة إلى تحفظي على قائمة المصادر التي تحتوي تبلغ نسبة المقابلات التلفزيونية و البيانات و الصحف فيها نسبة كبيرة جداً مما يجعل التدقيق صعباً و معرفة مدى صحة المعلومات الواردة. مع جزيل الشكر--A z i z 13:16، 12 أغسطس 2007 (UTC)
- معمقالة ممتازة --مها عودة 04:42، 5 أغسطس 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- مع المقالة من أفضل ماهو موجود حاليا. بجب فقط زيادة عدد المصادر. --Ashoola 19:20، 4 أغسطس 2007 (UTC)
- مع -- أوافق بشدة. --وسام زقوت 19:00، 5 أغسطس 2007 (UTC)
- مع -- 18:54، 10 أغسطس 2007 (UTC)
- ضد مللنا من المدن والبلدان كمواضيع مختارة نريد شيء أكثر أفادة ومن منا لم يدرس جميع الدول العربية في كتب الجغرافيا --مواسرجي الويكي 13:03، 12 أغسطس 2007 (UTC)
- من قال أنها مواضيع تافهه!!!!!... لماذا تأخذو الأمور بسوء نية وتشخصونها ..هو رأي شخصي وحقي في التصويت وأبداء السبب ....اذا كنت ترى غير ذلك فصوت مع ولا داعي للمهترات التي لا تقدم ولا تؤخر لأني واللهي العظيم مش فاضي لك ولا لغيرك ...بس ممكن أتسلى عليك من حين لأخر ان استلزم الامر فأطلع من راسي وخذ المفتاح معك.--مواسرجي الويكي 01:20، 20 أغسطس 2007 (UTC)
- هذا تهجم شخصي وإبداء لسوء النية، وأحذرك إذا تكرر هذا سأشكوك إلى مجلس التحكيم (أو لما قد يحل محله) وأطالب لاتخاذ اللازم تجاهك، إذا كنت لا تتحمل النقد فلا تشارك هنا. كما ترى أن من حقك وصف الموضوع بأنه ممل وبلا فائدة من حقي أن أصف المواضيع الأخرى بما أشاء، ان كنت لا تعرف كيف تتقبل النقد فهذه مشكلتك لا مشكلتي! ثم عن أي شخصنة تتحدث، هل لك أن تشير إلى هذا في كلامي هنا أو أي نقاش سابق معك (ان وجد) و من "أنتم" هذه؟ أظن أني شخص واحد يناقشك هنا -هل يرى أحد غيري، فنظري ضعيف قليلا- --خالد حسني 20:55، 25 أغسطس 2007 (UTC)
- على كل حال لن أرد عليك الأني فعلا اعتزلت وتركت هذه الموسوعة قبل أن أصاب بإدمان الإنترنت وخصوصا أخر فقرتين منها كي لا اصبح كئيب وحزين ولأنه لا يوجد عندي الكثير من الفراغ لأضيعه ....ولا أصبح مهوس بمراقبة كل تعديل دون أن تكون لي فائدة تذكر في تقديم منتوج علمي موضوعي رزين .....سأترك ويكيبيديا لتسبح في فلكها وفي غرف دردشتها واطل عليك بسلام من فترة لأخرى.... وداعا يا صديقي العزيز ...وداعا ويكيبيديا العربية ....سلامي للجميع--مواسرجي الويكي 23:42، 25 أغسطس 2007 (UTC)
- ضد _ اعترض بشدة _ هذه المقالة فيها الكثير من التشويه و الاراء الشخصية خصوصا من البربر , كما ان غالبية المراجع الموضوعة لا صلة لها بالكلام الموجود في المقالة و صفحة النقاش الخاص بها لا يتم استخدامها من قبل المشاركين السديم 22:19، 16 أكتوبر 2007 (UTC)
- مع -- كوني ليبي الجنسية أرى انها مقالة ممتازة كتبت بموضوعية وذات تنسيق جيد.--Mario Lib 08:48، 21 أكتوبر 2007 (UTC)
- مع -- الكثير من العرب لا يعرفون عن ليبيا شيئا سوى بعض الصور النمطية الخاطئة
- ضد للأسف مضطر أن أغير صوتي إلى العكس. الخلاف الدائر على مضمون كلمة يعتقد البعض أنها بسيطة أفقد الموضوع مصداقيته.وأسفاه--نسيب البيطار 17:31، 12 نوفمبر 2007 (UTC)
- ضد مقالة متحيزة ناهيك عن عدم وجود مصادر كافييه و وجود قدر كبير من الأراء الشخصية الباحث 20:11، 10 نوفمبر 2007 (UTC)
- مع مقالة رائعة، بذل فيها مجهود كبير . وهي مقالة مختارة في الويكيبديا الإنجليزية، وغير متحيزة
أما بخصوص من اعترض على البربر فأننا كمحررين لا نتدخل في شؤون الليبين ( وان كان هناك خلاف فهو محدود في كلمة واحدة فقط من المقال . ونحن في الموسوعة نقدم معلومة علمية والمراجع كثيرة في الانترنت تتضمن كل الاراء المطروحةد. يوسف الختالي 22:28، 10 نوفمبر 2007 (UTC)
- ضد -- المقالة عليها خلاف، يجب حل الخلاف اولا قبل الترشيح والتصويت. --مها عودة 07:57، 11 نوفمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
الرقة، عاصمة الرشيد ودرّة الفرات، مدينة جميلة جداً تقع على ضفاف نهر الفرات في سوريا، وهذه مقالة جيدة جداًعنها ، كاملة ومتكاملة - والكمال لله -،
أرى أنها تستحق أن تكون مختارة. أمير سورية 05:04، 9 أغسطس 2007 (UTC)
- محايد مجهود جيد ولكن أين المصادر؟ Raiven 01:19، 28 سبتمبر 2007 (UTC)
مناسبة سيما أنها ستكون نواة لمقالات قادمة حاتم الفرائضي 13:59، 2 نوفمبر 2007 (UTC)
موضوع جيد ومرشح ان تكون مختارة: نرجوا تزويدنا بالمصادرك المهندس فايز الواحدي
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- تستحق أن تكون مقالة مختارة... أو على الأقل جيدة --A e t h e r 22:10، 20 أغسطس 2007 (UTC)
- مع فعلا مقالة تستحق أن تكون مختارة فالمقلات في هذا المجال قليلة. مع نصيحتي بتسمية بعض المصطلحات بمسماها الإنجليزي. فكثيرون بالرغم من إجادتهم العربية لا يعرفون هذه المصطلحات إلا بالإنجليزية. هذا لا يعيقها على الاطلاق من أن تكون مقالة مختارة لأن جميع العناصر الأخرى متوفرة فيها بالكامل.--نسيب البيطار 17:49، 12 نوفمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
مقالة رائعة --شئيهغ 16:59، 6 سبتمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
مقالة جيدا تستحق ان تكون من المقالات المختارة--(50cent) 12:14، 25 سبتمبر 2007 (UTC)
- ترشيح مقالة مختارة انها مقالة جيدة وانا ارشحها--Osamah man 17:28، 25 سبتمبر 2007 (UTC)
- محايد المقالة قصيرة وتفتقر للمراجع أو المصادر الدينية. --|| زرقاء اليمامة ||-- 17:45، 25 سبتمبر 2007 (UTC)
- ضد أفضل طرحها للحذف الباحث 01:54، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
- ترشيح مقالة مختارة مقالة تم تحسينها ومفيداوتستحق ان تكون من المقالات المرشحة --(50cent) 11:01، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
- ضد-- المقالة أكثر من ثمانين بالمائة منها هو خرق لحقوق الطبع، وليس أصلاً فيها أي تصنيفات، والمقالة غير محايدة حيث إنها تعبر عن وجهة نظر إسلامية تأخذ القرآن كأنه المصدر الأعلى وصياغة المقالة هي على هيئة عبارات إسلامية قاطعة. بذلك فهي تخالف خمسة (أو كل) من القواعد الستة للمقالات المختارة حسب ويكيبيديا:مخ؟ -- LORD ANUBIS (أترك رسالة) 12:41، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
- ضد مقال متحيز للمبدأ و يطرح الإعجاز و كأنه حقيقة عند الجميع--صانع القوالب 13:30، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
- محايد أؤيد صراحة حكم صانع القوالب وأود أن أشرح لكاتب المقال وجهة نظري. اخترت أن أكون محايدا كوني لم أرغب التصويت حول أي شيء يمس القرآن الكريم فأنا أؤمن بإعجازاته. ولكن المقالة لم تعطي الإعجاز حقه فقد ذكرت معلومتين أو ثلاثة فقط.أحبذ الكتابة في هذا المجال، ولكنه موضوع صعب. كما أن صياغة المقال موجهة للمسلمين فقط وهم مؤمنون أصلا بكل ما جاء في القرآن الكريم. لابد وأن تكتب المقالة في صيغة حيادية يمكن أن تفيد في مضمونها قراء من جميع الملل والأعراق والمعتقدات. كما أنها تفتقد إلى المصادر والمراجع المؤيدة لفحواها. وأتمنى لكاتبها أن يتريث قليلا عن ترشيحها كمقالة مختارة وأن يعيد صياغتها معتمدا على مصادر وكتب تؤيد هذه المعجزات. والكتب والمراجع في هذا امجال عديدة. وأتمنى أن يطورها مستخدما الأسانيد العلمية من العلوم الطبيعية والفيزيائية وغيرها.--ابن البيطار 18:08، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
مقالة رائعة ويوجد فيها ادلة وتستحق ان تكون من الصفحات المرشحة --(50cent) 12:18، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
- معمقالة جيدا بلفعل--(50cent) 12:20، 26 سبتمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
مقالة تشرح بشكل تفصيلي عن عثمانون وتمر بكل حقبات الدولة العثمانية وتصتحق ان تكون من المقالات المرشحة وتملك البراهين و تواريخ الاحداث --(50cent) 14:27، 4 أكتوبر 2007 (UTC)
مع نعم انها مقالة رائعة جدا, يوجد فيها جميع المراحل التي مره بها العثمايون وفيها كل شىء يتحدث عن الدولة العثمانية .--Osamah.w 13:16، 5 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد للأسف ما زال أمام هذه المقالة الكثير حتى تكون في مصاف المقالات الجيدة - فما بالك بالمختارة. لا تتوافر فيها أي من شروط المقالة المختارة، و خصوصاً المصادر. -- Slacker 18:00، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد لاشئ مميز في المقالة وبدون مصادر ايضاً وهو الأهم --محمد عزيز(راسلني)21:08، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
- ترشيح مقالة مختارة --(50cent) 08:17، 8 أكتوبر 2007 (UTC)
- ضد :
- لم يذكر دور الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى
- لم يذكر دور الثورة العربية في تحطيم الدولة العثمانية من الداخل
- لم يذكر التاريخ الإقتصادي
- لم يذكر التاريخ الإجتماعي (من إستخدامهم للعبيد وما شابه، حيث إن العبيد شكلوا خمس التعداد السكاني العثماني، حسب [1])
- لم يُذكر أي شيء عن الحضارة ( مثل البناء، الموسيقى، وتأثير المطبخ العثماني على المطابخ اليونانية والعربية)
- لم يُذكر أي شيء عن العسكرية العثمانية (كما في [2])
- يرجى الإطلاع على en:Ottoman Empire أولاً، وبعدها إتخاذ الإجراءات اللازمة للتعديل
- المقالة كانت أسوء من وضعها الحالي (حيث إنها كانت مبجلة: فتح، خضوع، إنتصاراً ساحق...الخ)
- وعلى وضعها الحالي، كل ما تذكره هو تاريخ مئات السنين في بضعة أقسام قصيرة
- مقالة جيدة جداً، ولكن لا تصلح على وضعها الحالي لتكون مختارة. -- LORD ANUBIS (أترك رسالة) 08:52، 9 أكتوبر 2007 (UTC)
- مع هذه المقالة تبدو لي موسوعية وجيدة جدا ً ,وتصلح أن تكون مقالة مختارة بشكلها الحالي , مع مراعة الجهد الكبير الذي بذل فيه
, ولكن لا نغفل أيضا ان هذه المقالة تحتاج إلى أبحار أكثر في الدولة العثمانية مثل أسلف إخواني الذين عارضوا. تحياتي Mishal the pharaoh 03:36، 11 أكتوبر 2007 (UTC)
- يا أخي Lord_Anubis من اين لنا بالذي قلته اننا نعمل على مجهودنا.والذي قلته يأتي لاحقا--Osamah.w 03:40، 11 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد المقال جيد لكن لا يستحق ان يكون مختارا وليس من الجيد ان نجامل الأشخاص المقال لا يستحق ان يكون مختارا أنظر فقط النسخة الإنجليزية وستعرف السبب الباحث 15:13، 3 نوفمبر 2007 (UTC)
ضد مقارنة بالنسخة الإنجليزية للمقال فإني أراها ضعيفة قليلا ويحتاج توسعة بالمقال كما قال الإخوان الذين سبقوني — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Muhends (نقاش • مساهمات)
لقد قمت بأضافت المصادر كما طلب أحد الأصدقاء وهاذه المصادر تكفي الأشباع رغبات المقالة هههههه أرجو ان تعيدو النضر في تصويتكم--(50cent) 14:49، 3 نوفمبر 2007 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- ضد المقالة قصيرة جدا يمكن تحسينها لتصبح مختارة Pmgforever 16:32، 24 أكتوبر 2007 (UTC)
- ضد فعلاً المقال قصير جداً، ولا يحتوي على مصادر.--محمد أحمد عبد الفتاح 00:01، 2 نوفمبر 2007 (UTC)