هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.
إضافة موضوع جديد·الأرشيف
الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.
التعليق الأخير: قبل 17 يومًا25 تعليقا11 شخصا في النقاش
إذا وصلت إلى هذه الصفحة لأن أحداً ما قد دعاك إليها أو لأنك قرأت رسالة ما في أحد مواقع الإنترنت، فتذكَّر أن الاقتراع ليس بديلاً عن النقاش:
إلى جانب المحتوى الموسوعي، هناك مجموعة من السياسات والإرشادات في ويكيبيديا، ووفقاً لها، فإن التوافق يحصل بالنقاش وتبادل الآراء لا بواسطة عدِّ الأصوات.
على أي حال، مرحباً بك دائماً في ويكيبيديا! تذكَّر دائماً افتراض حسن نية الآخرين ولا تنسَ أن توقِّع مساهماتك بإضافة ~~~~ في نهاية التعليق.
ملاحظة: ستوسم التعليقات بوسم {{نسخ:حغو|اسم المستخدم}} أو {{نسخ:محشود|اسم المستخدم}} إذا كان هناك اشتباهٌ بأنها صادرة عن حساب غرض وحيد أو أن بوجود حضد للأصوات.
مرحبًا، إنطلاقًا من توجه ويكيبيديا العربية للتحديث الدائم بما يواكب تطور الموسوعة العربية. وخصوصًا في ما يتعلق بتحديث أشكال القوالب، وإضفاء مظهر عصري عليها، باستخدام الخطوط الأساسية والابتعاد عن التصاميم المعقدة وغير الموسوعية مثل كثرة الألوان والأيقونات (مثل أيقونة البوصلة وغيرها). فقد قمت بعمل قالب جديد للتعداد السكاني (القالب رقم 1) أرجو من المجتمع اعتماده لتطبيقه على الصفحات المناسبة لذلك.
ميزات القالب:
تصميم ذو مظهر عصري منسجم مع التوجه المذكور أعلاه. ومتناسق مع تفاصيل البساطة البصرية، باستخدام الخطوط الاساسية، وشكل متصفحات الانترنت الحديثة.
ذو تبويبات واضحة وأساسية في صلب موضوع التعداد، بعكس القالب القظيم الذي يحتوي العديد من التبويبات غير الأساسية.
مرن لمختلف البيانات غير المبوبة في القالب القديم حيث يمكن إدخال بيانات جديدة للقالب عن طريق (عنوان1،2،3،...) و(بيانات1،2،3،...)، حيث يستطيع المستخدم إدخال الاحصاءات المهمة في التعداد لكنها غير مبوبة، مثل نسبة فئة عمرية معينة، أو نسبة وعدد دين أو مذهب معين.
يحتوي على قائمة منسدلة، تقلل من المساحة التي يشغلها القالب من الشاشة، حيث يمكن فتحها، وغلقها.
@Ahmadf.alabbasi شكرا جزيلا على مجهودك، القالب جميل وجيد، المرجو إضافة "عدد الأسر" للقالب فهذه المعلومة توجد في ويكي بيانات في بعض الدول (مثال).
وكتعليق إذا كان من الممكن (الأمر أيسر وسهل) أن يتم التعديل على القالب القديم وتحديثه بهذه المعلومات سيكون ذلك أفضل، إذا كان الأمر فيه تعقيدات، فأنا مع إعتماد هذا القالب بدلا من القديم. عبد الإلاه جلال (نقاش) 16:35، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
طريقة فتح النقاش خاطئة، أولاً لا داعي للتصويت. يجب النقاش أولاً، إذا كنت ما تطلبه هو النقاش، فلماذا تفتح تصويت أصلاً؟ ناقش. أولاً المستخدم أحمد العباسي يقول حسب نقاشاتي معه بأن لا توجد مشكلة بإنشاء 730 قالب جديد إذا كان يحتوي على ميزات مختلفة، وأنه لا يدعم قضية دمج القوالب، وأنه لا تُوجد مشكلة بتكرار القوالب لأنه القوالب ليست مقالات. فما هو رأي المجتمع بهذا الخصوص؟ أنا شخصيًا ضد هذا الكلام جملةً وتفصيلاً.--فيصل(راسلني)19:28، 27 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل: شكرًا للمداخلة، موضوعنا الآن القالب، سيجري التصويت بالطريقة المعتادة، أما موضوع الاحتكار فسنجري له موضوع آخر، ونشبعه نقاشًا، لننصف كل الأطراف بما يناسب سياسات الموسوعة، وبما يرفع من موضوعيتها ودقتها. تحياتي. العباسي |(راسلني)03:25، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Ahmadf.alabbasi لا تُوجد طريقة معتادة بالتصويت مباشرة في النقاشات، هذه ليست طريقة معتادة. المعتاد هو أن يُفتح نقاش ويتم التناقش مع أفراد المجتمع، ثم الوصول إلى نقطة توافق دون تصويت. أما التصويت هذا اختراع منك للأسف.-- فيصل(راسلني)09:34، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
شكرًا لملاحظتك @حبيشان: البيانات الضرورية لموضوع التعداد ليس لها عناصر ويكي بيانات، مثل المنطقة الأكثر سكانًا، والأقل والنسب غير المبوبة، ولذلك من الأفضل إدخالها يدويًا، على الرغم من ذلك فالبيانات التي لها عنصر في ويكي بيانات تم ربطها. شكرًا لك، خالص تحياتي. العباسي |(راسلني)06:59، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أنا مع التجديد طبعا. لدي ملاحظات فقط. بالنسبة للبنية العمرية ليس لائقا أن نذكر فئتين عمريتين فقط، وسيصبح القالب فوضويا إذا ذكرنا جميع الفئات العمرية. أقترح تعويض البنية العمرية بمعلومات أكثر أهمية مثل معدل النمو، نسبة الساكنة الحضرية والقروية، عدد الأسر ... --منير(راسلني)13:13، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
شكرًا لملاحظتك @Mounir Neddi:، القالب لا يحتوي على الأمور التي ذكرتها مثل الفئات العمرية بل هي بيانات يدخلها المستخدم حسب الحاجة، فمثلاً تريد وضع نسبة المسلمين في البلاد، تدخل على تبويب (عنوان1)، وتكتب (نسبة الملسمين) ثم إلى (بيانات1) وتدخل النسبة، وكهذا، لذلك أقول أن هذا القالب مرن مع مختلف البيانات التي يرى المستخدم ضرورة إدراجها، وفي القالب أعلاه مثال على ذلك فقط، فتستطيع إدخال أي فئة عمرية أو إحصائية تريدها.
لإحصاءات لديها عناصر ويكي بيانات أيضا. أعتقد أنه يستحسن الاحتفاظ حاليا يالصندوق القديم، والعمل في نفس الوقت على تطوير الصندوق الجديد وتكييفه مع ويكي بيانات.
تعليق: أنا دائما مع تحديث القوالب، لكن التعديل بهذه الطريقة غير صحيح، أولا القالب لا يجلب قيم من ويكي بيانات، ثانياً لا يدعم الوسائط في القالب القديم وهذا سيسبب عدم ظهور بعض الوسائط في المقالات الأخرى وسيتعين علينا تعديل جميع المقالات، أيضا حذفت منه الوسائط الإنجليزية وهذا سيعرقل ظهور الوسائط في حال محرر مبتدأ جلب القالب خلال الترجمة، برأيي القالب يحتاج المزيد من التعديلات ولا يصلح الآن بوضعه هذا، ولا أفضل اعتماده إلا بعد التأكد من شمول جميع الوسائط القديمة ويجلب بيانات من ويكي بيانات في حال عدم توفر قيمة محلية، وأيضا ينبغي أن يدعم الوسائط الإنجليزية. مع التحية.-- Mohammed Qays (ناقشني 🗣)20:23، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: تحياتي، تأخرت بالتعليق لأسباب خارجة عن إرادتي، على العموم، برأيي القوالب أعلاه «لا داعٍ لها» فهي توضع في حال شبهة الحشد وليس مع الحشد الصريح والمباشر، فهذه مخالفة، والقوالب أفادت النقاش حقيقًة ولم تحدّ من الحشد، فقد أعطت تنويه لكل من وصله طلب بدعم النقاش أن لا يصوّت، بل يعبر عن رأيه بإيجابية ويدعم المقترح، فهل هذه هي الغاية، يعني لو جاء عدد معتبر من الزملاء ودعم المقترح بإيجابية مع أراء قليلة معارضة، فهل سيقبل المُقترح؟، أنا أنظر لأبعد من هذا النقاش، ويهمني أن لا يؤخذ كمثال مستقبلي في معالجة مخالفة كهذه، وكنت قد كتبت تعليق موارب في نقاشي عن كيفية التعامل معه «كنت سأكتبه هنا»، ولكني مضطر لصراحة أكبر لذات الأسباب التي أدّت لتأخري بالتعليق، الأصل برأيي أن يترك بحالة دون قوالب، وعند حدوث تصويت يغلق النقاش بمخالفة الحشد، لم أشأ كتابة ذلك في ملخص التعديل حقيقة، وهذا اعتبره البعض مخالفة للأسف، وعليه اضطررت للصراحة أعلاه.
من ناحية أخرى، الصندوق الجديد يستعمل قالب infobox والقديم يستعمل قالب لبنات ص.م، ولا توافق مجتمعي مما أعلم على تفضيل قالب infobox على قالب ص.م، ربما بحاجة لنقاش أوسع، ويمكن تطوير القالب القديم بذات عناصر الجديد دون استبدال كمّي لا داعٍ له، تحياتي وعذرًا على الإطالة --Mohanad (نقاش) 19:39، 29 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohanad: أعذرني على صراحتي ولكن، بداية تعليقه محاولة تصيد في الماء العكر، لإمساك أي زلة على الرأي المخالف لك لإغلاقه، بداية غير موفقة للنقاش. والنقاش نتيجته محسومة لأن المشاركين عددهم محدود وعندما أحاول لفت نظر المستخدمين للمشاركة أكون أنا من أخالف السياسة، لضمان بقاء النقاش في دائرة محدودة من المستخدمين. يمكن لويكيبيديا وإدارييها أن تكون أكثر مرونة للإتساع لجميع الأفكار. العباسي |(راسلني)02:16، 30 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Ahmadf.alabbasi صديقي أي ماء عكر وأي تصيّد، أنت بدأت النقاش بالحشد وطلب التصويت، وهذه مخالفة صريحة ربما كنت تجهلها، ولفت نظر الزملاء للنقاش لديه وسائل مشروعة مختلفة منها رسائل المجتمع، فلو تحقق الحشد الذي كنت ترجوه فعندها يصبح النقاش مخالفًا ولو لم يقم الزملاء بالتصويت واكتفوا باظهار الدعم والشكر --Mohanad (نقاش) 02:31، 30 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohanad: لماذا سيصبح مخالف؟؟ لأن أصوات المجتمع غير مهمة بالنسبة لكم؟؟ لماذا هذا الإصرار على بقاء النقاشات في نطاق ضيق، عدد المستخدمين كبير جدًا، ولكن عدد المستخدمين الفعليين يعدون على الأصابع بسبب مثل هذه السياسات. لا يجب أن يكون التشاور مع زميل آخر لإقناعه برأيك سببًا للمنع لأن هذه هي الغاية من النقاش.
التعليق الأخير: قبل 15 يومًا9 تعليقات5 أشخاص في النقاش
مرحبًا، كما تعلمون، فإن خاصية الخط المائل تعد عنصرًا دخيلًا على اللغة العربية، إذ أنها خاصية ترتبط أساسًا بالأحرف اللاتينية وأضيفت لاحقًا في الأجهزة التقنية. أقترح الاستغناء عن استخدام الخط المائل في المراجع (عناوين الكتب والمجلات العلمية وغيرها) واستبداله بتسطير خفيف تحت العنوان، أو تركه بالخط العادي. تحياتي
لأن هذا أسلوب استشهاد معتمد عالمياً، بأن اسم العمل يكتب بخط مائل. هذا لا يناسب العربية، لذلك أقترح أن نغير طريقة عرض الخط المائل، ولكن نبقي على أسلوب الاستشهاد كما هو. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:20، 17 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 19 ساعة36 تعليقا12 شخصا في النقاش
مرحبًا بالجميع، بعد سيطرة المعارضة السورية على دمشق، من المتوقع أن يغيَّر العلم السوري عبر كومنز وفي سائر المقالات كما حدث مع أفغانستان. ولكن المشكلة بأن العديد من المقالات تمثل النظام السوري بذلك العلم، واستبداله في تلك المقالات سيولد معلومات خاطئة وخصوصًا في مقالات النزاع حيث سيظهر العلم الأخضر في كلا الطرفين. فهل هناك حلول تقنية لتلافي هذه المشكلة قبل حدوثها؟ – أنون (نقاش)09:30، 8 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
انشأت تصنيف تتبع تصنيف:علم سوريا بحاجة لتعديل (9٬325 صفحة) يحتوي على جميع المقالات التي تستخدم قوالب مثل {{علم|سوريا}} بدون تحديد السنة، ومن هذا التصنيف يمكننا تحديد المقالات التي بحاجة للتعديل مثل مقالات المعارك والحروب والشخصيات والفصائل العسكرية وما إلى ذلك، مع تجاهل تعديل علم جنسيات الأشخاص، وصفحات المنظمات مثل جامعة الدول العربية أو أي صفحة لا يشكل الزمن فيها أي اختلاف. إبراهيم قاسمراسلني01:00، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays حتى هذه اللحظة لا توجد حكومة انتقالية التي قد يصدر عنها قرار رسمي مشابه، وما حصل في سفارات الدول وفي سوريا نفسها ليست إلا شكل من اشكال إظهار سيطرة المعارضة على المناطق، علم سوريا كدولة يجب ان يغير بقانون يصوت عليه البرلمان او تعتمده الحكومة وهذا حتى الآن لم يحصل بعد لأن الحكومة المؤقتة لم يجري تشكيلها بعد، شكرًا @أنون على طرح الموضوع، العلم ولا شك سيتغير لكن المسألة مسألة وقت فقط، كل التحية. — أيوب(ناقشني 📧)13:27، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays كما تعلم ويكيبيديا لايمكنها التنبؤ بالمستقبل وطالما لم يصدر قانون او قرار حكومي بتعديل علم دولة سوريا أو نشيدها الوطني أو اي رمز حكومي آخر فإن اي تعديل في هذا الإطار يمكن اعتباره مضلل ومخالف لسياسات الموسوعة، وبخصوص حجة الاف الصفحات فيكفي أن يقوم بوت بإجراء التغييرات حين يصبح الأمر رسميا، وفي هذه الحالات يكون التعديل من كومنز، مسألة أخيرة يمكن سلوك درب ويكيبيديا الإنجليزية باخفاء علم سوريا ريتما تتضح الصورة، كل التحية. — أيوب(ناقشني 📧)15:03، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@أيوب نحن لم نحدِّث علم الدولة إلى الآن. الغرض من هذا النقاش هو إبقاء العلم السابق في بعض المقالات عبر إضافة معامل 1980 إلى القالب (مثال: {{علم|سوريا|1980}})، وهذا الأمر يجب أن ينجز قبل استحداث العلم الجديد. تحياتي – أنون (نقاش)16:28، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أتفق مع الزميل أيوب، حتى الآن لم تشكِّل قوات المعارضة السورية حكومتها في دمشق ولم تصدر بيانًا عن علم الدولة، وأما العلم الأخضر المشهور فهو علم المُعارضة لنظام الأسد وليس علم الدولة ولا يمكننا الجزم بأن يكون هذا العلم علمًا للكيان الجديد الذي سيحكم سوريا فقد يُستبدل بغيره من قرار الحكومة القادمة. -- عبد العزيز علي(ن)، الثلاثاء 9 جمادى الآخرة 1446هـ 15:58، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
معاك حق أيوب، أنا عملت على تعديل القالب في مقالات المعارك والاشتباكات ليكون {{علم|سوريا|1980}} وذلك لن يؤدي لأي اختلاف في العرض حاليًا أو مستقبلًا إذا تغير العلم للعلم الجديد. إبراهيم قاسمراسلني19:50، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays أؤكد أن ما جرى من تغييرات إنما هي مخالفة لسياسات الموسوعة ومضللة ولا تدعم الحياد، حتى الآن لايزال لسورية دستور ساري المفعول الذي جاء في مادته السادسة "يتألف علم الجمهورية العربية السورية من ثلاثة ألوان: الأحمر والأبيض والأسود، وفيه نجمتان كل منهما ذات خمس شعب لونها أخضر"، وأن هذا الدستور لم يجري حتى الآن تعديله أو إلغاؤه طبقا للمساطر الجارية، كما أن مسألة حكم الأمر الواقع الواردة في مقالة سورية إنما هي تعبير خاطئ، لأن المسألة أصلا منظمة في دستور الدولة وحكم الواقع يكون في المسائل الموجودة في الواقع لكن لا يوجد ما ينظمها في القانون (على عكس حالتنا هذه). أرجوا الانتباه إلى أن مقالة سورية مختارة في موسوعتنا والتغييرات الحالية في سورية يجب أن لا تدفع إلى تضليل الجمهور الذي يتابع الأحداث. أشير للزملاء @أبو هشام و @باسم و @اباالحسن وائل و @Michel Bakni لتبادل وجهات النظر حول الموضوع. — أيوب(ناقشني 📧)20:40، 11 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@أيوب: العلم الجديد رُفع في السفارات السوريَّة، وبدأت المُنظمات الدوليَّة تعتمده، آخرها كان الفيفا منذ بعض الوقت. أرى أن يُبدَّل وتُضاف حاشية يُذكر فيها أنَّ نص الدستور السوري ما زال ينص على أنَّ علم الدولة هو بالشكل القديم، لحين تبديل هذه المادَّة لاحقًا-- باسمراسلني (☎)20:57، 11 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً أيوب، كلامك غير صحيح مع الأسف.
الثورة انتهت والنظام السوري سقط، وسقط دستوره معه، ولا يمكن القول أن الدستور الذي وضعه النظام ينص على العلم، هذا كلام غير منطقي وغير واقعي، هل يصح القول أن الأسد لا يزال رئيس الجمهورية لأنه لا يوجد رئيس آخر؟
علم الثورة السورية هو العلم المرفوع في دمشق الآن، وهو العلم الذي يمثل الحكومة السورية في كل المحافل اليوم، مرفوع على الوزارات والسفارات، ويظهر خلف رئيس الحكومة، ماذا نحتاج دليل أكبر من هذا؟ وهو العلم الذي يجب أن يُستعمل في ويكيبيديا، حتى اعتماد علم جديد عندها يُستبدل به.
@Mohammed Qays @باسم حتى الآن هذا العلم: سوريا، لا يرمز سوى للمعارضة أو الثورة السورية واستخدامه في السفارات ليس إلا لإظهار الدعم للمعارضة وانتصار الثورة، ففي المقابل هناكسفارات أخرى لم ترفعه في سفاراتها والسبب بسيط وواضح وهو أن دستور سوريا لم يتغير بعد والدستور الحالي لازال ساريا والعلم أيضا لم يتغيّر بعد بشكل رسمي، أنا لا أشير إلى رموز السفارات أو ديوان رئيس الحكومة بل إلى علم الدولة السورية. — أيوب(ناقشني 📧)22:41، 11 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أتفق مع رأي الزميل @أبو هشام، حتى لو كانت بعض السفارات رفعتها والوزرات غيرتها على صفحاتها الرسمية إلا أن هذه الوزرات ليست لها وزراء قائمين عليها حاليا. قريبا ستكون الأمور رسمية إن شاء الله. تحياتي NANöR (نقاش) 00:12، 12 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni @Mohammed Qays للأسف هناك استمرار متعمد في تجاهل مسألة علم دولة سوريا، أشرت وأشير وأؤكد أن سوريا لازل لها دستور ساري المفعول والدستور والقوانين التنظيمية الأخرى لا تسقط بسقوط الحكام، وهذا ما حصل بالفعل قبلا وفي عدة دول كليبيا وتونس وأفغانستان، انظر دستور ليبيا 1951 مثالا، كما أن الحكومة الانتقالية (التي تمثل المعارضة) أشارت اليوم إلى أنها ستعمل على تجميد الدستور الحالي،[1] وهذا يؤكد ما أشرت إليه من أن هناك دستور لازال ساري، أيضا عندما تولت طالبان الحكم في أفغانستان جرى تغيير علم الدولة بقانون،[2] وليس بتغييره في صفحات فيسبوك (رغم أنني أتحدث هنا عن علم الدولة وليس رموز السفارات). — أيوب(ناقشني 📧)20:32، 12 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni يا عزيزي لو أنك قرأت تعليقي بتمعن ستفهم أنني أشرت إلى أنها تعمل على تجميده، أي أنها لم تفعل بعد ولم يصدر أي قرار بعد بهذا الشأن، إن تغيير علم دولة سوريا في مقالة سوريا وفي باقي الصفحات لم يستند لأي مصدر رسمي موثوق وجميع المصادر تشير إلى العلم بعلم الثورة أو المعارضة:[3][4]، الأكيد أنه علم سوريا المستقبلي لكن لم يعتمد بعد رسميا من قبل الحكومة الانتقالية باعتباره علم الدولة، وسيسعدني أن يحصل ذلك قريبا لكن حتى الآن أؤكد أن ما جرى من تغييرات هو أمر خاطئ تماما ومتسرع ولا يستند لأي مصدر، أيضا وأخيرا كيف يشار في المقالة إلى أن النشيد غير محدد في حين أنه موجود في موقع وزارة الخارجية الذي سبق لك الاستشهاد به. — أيوب(ناقشني 📧)20:59، 12 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل يومين17 تعليقا3 أشخاص في النقاش
السلام عليكم، هل يمكن تطوير إضافة تعطى المساهمين إمكانية إخفاء الطلبات قيد التنفيذ أو المجابة في صفحات طلبات الاسترجاع أو النقل أو الصلاحيات وما يماثلها؟ هذه الإضافة ستساعد الإداريين والمشاركين على الوصول للطلبات التي لم يرد عليها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:03، 11 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 11 يومًا6 تعليقات5 أشخاص في النقاش
صباح الخير، من منا يذهب للبحث عن إسم المستخدم عند الرغبة في الإشارة إليه خاصة إذا كان بالإنجليزية؟ (أنا طبعًا 😅) وحينها خطرت في بالي فكرة وطبقتها. يمكنك الآن كتابة: {{ر|إبراهيم قاسم|عادل نحاوة|جرجس}} ← @إبراهيم قاسموعادل نحاوةوجرجس:
بدلا من: {{ر|Mr. Ibrahem|Gerges|Nehaoua|س1=إبراهيم قاسم|س3=عادل نحاوة|س2=جرجس}} ← @إبراهيم قاسموجرجسوعادل نحاوة:
شكرا لك إبراهيم، لفتة جميلة تختصر الكثير من الوقت وتقلّل الأخطاء الواردة عند الإشارة، أتمنى أن يُضيف الزملاء أسمائهم خصوصا الأسماء الإنجليزية الطويلة. أبو هشامنقاش08:44، 12 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 19 يومًاتعليقانشخصان في النقاش
حدثت إضافة أزرار اتجاه النص في المحرر حيث انتقلت الأزرار إلى المكان الموضح بالصورة:
وحدفت زر عادي ومعكوس لعدم الحاجة إليها، وكذلك الإضافة متوافقة مع محرر CodeMirror(إبراز نحو محسن) الذي فعل في الموسوعة قريبا ضمن الميزات التجريبية. حبيشان(ن) 14:47، السبت 13 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 11:47، 14 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 13 يومًا40 تعليقا7 أشخاص في النقاش
مرحباً بالجميع، اقترح عليكم اعتماد وحدة:مراجع لكي تستخدم في قالب {{مراجع}} بعد التحديث الأخير الذي يخص المحاذاة بإضافة وسيط |ضبط= والذي يعمل على ضبط محاذاة المراجع (justify)، ولو كان هناك أي اقتراحات أو تعديلات أسعد بها، وشكرا لكم.
@Mohammed Qays أنا أعترض على وجود خيار للمحاذاة بالضبط، يجب أن يكون تنسيق المراجع موحدًا في الموسوعة لماذا بعض المقالات ستكون المحاذاة بالضبط والأخرى ليست بالضبط. حبيشان(ن) 20:06، الأحد 14 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 17:06، 15 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays هنا الإشكال يجب أن يوحد التنسيق، إما أن تكون المراجع محاذاتها مضبوطة أو لا على كافة الموسوعة، أما أن يكون هذا بمزاج المستخدمين فأعترض على هذا، لا بد من توحيد التنسيق. أيضا الأعمدة أرى أن تلغى. إشارة إلى @Michel Bakni @باسم. حبيشان(ن) 23:28، الأحد 14 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 20:28، 15 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أؤيِّد أن تكون محاذاة المراجع مضبوطة، دون ترك الأمر اختياريًّا، فحبذا لو تُضاف إلى القالب مُطلقًا. إن كان القصد بالأعمدة هو الحيلولة دون ظهور المراجع في عمودين، فلا أؤيِّد حذفها. تحيَّاتي-- باسمراسلني (☎)20:46، 15 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@باسم المقصود هو إمكانية تحديد عدد الأعمدة، الزميل شبيب قد حذف سابقًا قابلية تحديد الأعمدة ولكنه أبقى نصًا في القالب لم يحذفه، أطالب بحذفه لأنه يوهم أن هذه الميزة مفعلة، الوضع الحالي هو الوضع المستجيب الذي يحدد تلقائيا عدد الأعمدة بعرض الصفحة. حبيشان(ن) 00:59، الاثنين 15 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 21:59، 15 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً، شكراً على الإشارة أولاً.
أتفق مع رأي أخي باسم، بضرورة أن تكون المحاذاة هي الوضع المعمول به في مقالات الموسوعة.
@Michel Bakni تحديد الأعمدة يدويا يجعل القراءة صعبة في الشاشات الضيقة والجوال، بينما النمط المستجيب هو الأفضل لسطح المكتب والجوال والشاشات الضيقة. حبيشان(ن) 01:03، الاثنين 15 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 22:03، 15 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays @Michel Bakni @باسم بالنسبة للأعمدة كما ذكرت سابقا الزميل شبيب عطل عملها في القالب وأظن ذلك بسبب وجود خلل معها، وكانت عندي الصورة السيئة التي يخرج بها الأعمدة قالب {{بداية المراجع}}، لكن لما تمعنت في القالب الإنجليزي وجدت طريقتهم سليمة وتصلح للجوال ولسطح المكتب، ولذلك أرى إعادتها عندنا بعد إصلاح الخلل كما في {{مراجع/ملعب2}} وأيضا ينبغي تعديل الطريقة السيئة التي يتعامل بها {{بداية المراجع}} مع الأعمدة إلى الطريقة الجديدة. وطريقة القالب الإنجليزي هي تحديد عرض تقديري يتناسب مع عدد الأعمدة المختارة وضبط عرض العمود فإذا كان هناك متسع للعمود الآخر في عرض الصفحة فسيظهر، وإلا سيكون العرض بعدد من الأعمدة يتسع لها العرض، فيتناسب مع الجميع، وهي قريبة مع النمط المتجاوب لكن النمط المتجاوب لا يزيد على عمودين، ومع كثرة استعمال الاستشهاد المختصر فإن بالإمكان وجود إلى 4 أعمدة في الشاشات العريضة. حبيشان(ن) 15:04، الاثنين 15 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 12:04، 16 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays استخدام الوحدة يأخذ تضمينا أكبر من القالب بمقدار قريب من الضعف، والقالب ليس بدرجة تعقيد كبيرة حتى يحتاج فيه إلى الوحدة. حبيشان(ن) 01:06، الاثنين 15 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 22:06، 15 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أعتقد أن المقصود بالمحاذاة بالضبط غير مفهوم لغير المتابعين ولم أفهم المقصود. أتفق مع ما يضفي شكلًا موحدًا لظهور المراجع وأرى أن وجود الأعمدة ضروري، لكن قالب المراجع المعروض في الخط الزمني للحرب الفلسطينية الإسرائيلية (أكتوبر 2024) تظهر فيه المراجع ضمن إطار مع شريط تصفح خاص إلى جانب شريط تصفح المقالة نفسها، هذا يصعب تصفح هذا الجزء لأنه يعني أن القارئ عليه أن ينتقل بمؤشر الفأرة إلى داخل قسم المراجع لتصفحها، وهو يختلف عما هو شائع في أغلب الويكيبيديات الأخرى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:38، 16 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أتفق مع إزالة الإطار، على أن تلك مقالة فيها تكرار لأشرطة التمرير بسبب تحميل نسختين من أنماط المراجع واحدة عاملة وأخرى من الملعب. بالنسبة للمحاذاة أرى أنها يجب أن تتبع تنسيق المقالات وبما أن المقالات لا ضبط فيها فتترك المراجع بدون ضبط، ومن يفضل الضبط يمكن أن يفعل إضافة «ضبط الفقرات: توزيع النص بشكلٍ متساوٍ بين الهوامش.». حبيشان(ن) 16:15، الخميس 18 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 13:15، 19 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أحاول أن لا أقرأ تعليقك بشكل سلبي، وأحاول ألا أفهم أنه عرقلة للموضوع، فأرجو أن تساعدني بذلك.
أخي @Mohammed Qays: لو تنشئ وحدة المراجع، وابني قالباً عليها اسمه قالب:مراجع1، ومن شاء أن يستعمل القالب القديم يستعمله، ومن شاء أن يستعمل الجديد يستعمله.
لا أظن أن إنشاء قالب جديد خطوة صحيحة، وأرى أن تكون المحاذاة يمينا هي الأساس تبعا لاتجاه الكتابة العربية ومن أراد المحاذاة يسارا فيمكنه إضافة (|محاذاة=نعم) كما نفعل الآن، الأمر سهل ويسير والقالب الحالي كافي ولا أجد فيه الأخطاء التي تجبرنا على إنشاء قالب جديد، يمكن تحديث القالب ببساطة عن طريق الحوار والنقاش، تحياتي لكم. أبو هشامنقاش22:37، 19 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni وماذا عن تغيير القالب القديم بالجديد، والجديد بالقديم، هل نحول الموسوعة إلى حروب تحرير من أجل تفضيلات شخصية؟! حبيشان(ن) 05:57، الجمعة 19 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 02:57، 20 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
استمر اخي بهذا الأسلوب، ممتاز!
هل تعتقد اني سأستمر بهذه اللعبة؟ لا طبعا.
سأطور قالب جديد، وافعل ما شئت، لن أضيع ثانية بالنقاش معك.
طبقت القسم المتوافق عليه من إصلاح القالب وإعادة عمل الأعمدة اليدوية ، وكذلك من أحب أن يجرب المراجع مع المحاذاة بالضبط فيمكن أن ينسخة النص من قالب:مراجع/مضبوطة.css إلى صفحة common.css الشخصية، أو بالإمكان استعمال قالب {{مراجع/مضبوطة}} لمعاينة التغيير.--حبيشان(ن) 09:47، الجمعة 19 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 06:47، 20 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
تعديلك في قالب {{بداية المراجع}} أدى إلى إلغاء خاصية عدد الأعمدة في هذا القالب، أرجو أن تبقي على خاصية ضد عدد الأعمدة يدوياً، فقد تشوه شكل عدد من المقالات التي تستخدم هذا القالب، مثل بروتوكول الإنترنت (الإصدار الرابع) أصبحت بيانات الكتب في عمود واحد.
@Michel Bakni عندي المقالة سليمة، هذا يعتمد على عرض الشاشة وأيضا عدم استعمال معامل تكبير في المستعرض، يمكن زيادة عدد الأعمدة لتظهر الأعمدة في شاشات أضيق أو تحديد عرض العمود يدويًا بوحدة em مثلا
We would like to ask for your perspective again, because we’ve made changes to the wikitext syntax of sub-referencing, based on the feedback we’ve received and because it’s the only viable way of dealing with some technical limitations. Please visit meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Request for feedback to read more about our approach for inline sub-referencing and share your thoughts. Thanks for your effort!
PS: If another noticeboard is more appropriate, feel free to share this message. We are also happy if you want to add a translation!
نود أن نطلب رأيكم مرة أخرى، لأننا أجرينا تغييرات على صيغة نص ويكي الخاصة بالمراجع الفرعية بناءً على الملاحظات التي تلقيناها، وبسبب كون هذا الحل هو الطريقة الوحيدة الممكنة للتعامل مع بعض القيود التقنية. يُرجى زيارة meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Request for feedback لقراءة المزيد حول نهجنا بخصوص المراجع الفرعية المضمنة ومشاركة أفكاركم. شكرًا لجهودكم!
ملاحظة: إذا كان هناك إخطار إعلانات آخر أكثر ملاءمة، فلا تترددوا في مشاركة هذه الرسالة. ويسعدنا أيضًا إذا أردتم إضافة ترجمة! يوهانس ريختر (WMDE) (نقاش) 14:40، 17 ديسمبر 2024 (ت ع م)
التعليق الأخير: قبل 14 يومًاتعليقانشخصان في النقاش
تمت أرشفة جميع النقاشات المهيكلة (تدفق) في الموسوعة، لذا أرشفتُ إضافة «(ج) أزرار تحت عناوين مواضيع صفحات النقاشات الهيكلية» لأنها خاصة بذلك النطاق. حبيشان(ن) 16:06، الخميس 18 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 13:06، 19 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: مرحبًا Gerges، تعقيبًا على جزئية «ويكيات أخرى»، وبعد مراجعة Special:ListGroupRights في عدة ويكيات كبيرة (الإنجليزية، الألمانية، الفرنسية، الإسبانية، البرتغالية، الفارسية، السويدية) إضافةً إلى ويكي بيانات وويكيميديا كومنز والميتاويكي، فقد وجدت بأنَّ إداري الواجهة لدينا يحمل نفس الصلاحيات (عددها ثمانية)، وزيد عليها فقط (editcontentmodel) في الفرنسية وكومنز فقط. أيضًا بعد البحث في سجلات فبريكاتور لم أجد أي طلبٍ لإضافة (managechangetags) أو (deletechangetags) لمجموعة إداريي الواجهة في أي مشروعٍ آخر.
عمومًا، أظن أنه حصل بعض النقاش معك في T381008 حول إضافة (editcontentmodel)، وشخصيًا لا أرى أي داعٍ لإضافة (1+2) المذكورة في القائمة أعلاه، فهي ليست من اختصاص إداري الواجهة، ولم تصمم الصلاحية لهذا الغرض. وأتفق جزئيًا مع إضافة الأخيرة (3) إلى صلاحية إداري الواجهة في ويكيبيديا العربية، مع ضرورة التشدد في «تغيير نموذج الصفحة»، لأنَّ الاستثناء النادر هو القيام بذلك، وليس العكس. --علاءراسلني21:08، 21 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: أضيف إلى ما ذكره الزميل علاء هناك تقييد من المؤسسة على صلاحيات إضافية إلى إداريي الواجهة راجع m:Limits to configuration changes واستثنيت منها صلاحية (editcontentmodel) ، وأرى أنها تفيد إداري الواجهة أحيانا. --حبيشان(ن) 00:20، الأحد 21 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 21:20، 21 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mr. Ibrahem أهلاً إبراهيم، ما هي مشكلة القالب الذي طوره الأخ محمد قيس؟ القوالب نفس المقالات قابلة للتطوير، لذلك إذا كانت التعديلات تطويرية وتهدف لتحسينها، فأين الخلاف؟ إذا كانت هناك أي أخطاء في القالب، أرجو الإشارة لها لإصلاحها. بالمُناسبة، القوالب هي أسوء ما في ويكيبيديا العربية، ولا أتفق معك أنها تؤدي عملها على أكمل وجه.-- فيصل(راسلني)23:37، 21 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
هناك فرق واضح بين تطوير محتوى القوالب الحالية وتحسينها، وبين استبدالها بمحتوى جديد قد يبدو مشابهًا ولكنه يختلف في بنيته وطريقة كتابته. هناك من يفضل استخدام قوالب {{ص.م}}، وهناك من يميل إلى قوالب {{infobox}}، والاختلاف بينهما كبير من حيث الهيكلية وأسلوب الكتابة. إذا كانت هناك مشكلات جوهرية في القالب بحيث لا يمكن معالجتها، فقد يكون هناك مبرر لاستبداله لكني لا أرى ذلك، قد تكون هناك بعض المشكلات لكنها قابلة للحل وهذه طبيعة عملها.
القوالب من كلا النوعين مستخدمة منذ فترة طويلة، ومن يرغب في تقديم شيء مختلف يمكنه إنشاء قوالب جديدة. أنا أرى أن نركز على تطوير القوالب الحالية وتحسينها بدلاً من تبديل محتواها. وأرى أن فتح باب التبديل بحجة "التطوير" أو "تحديث معلومات متقادمة" (كما أشار الزميل محمد في تعديلاته) قد يؤدي إلى صراعات مستمرة حول القوالب، حيث يتم استبدال المحتوى بشكل دوري بين قوالب {{ص.م}} <> {{infobox}} <> و{{بطاقة}}. أو نقرر بشكل نهائي استخدام نوع معين من القوالب وإزالة القوالب الأخرى لننهي المشكلة نهائيًا. إبراهيم قاسمراسلني00:00، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mr. Ibrahem أخ إبراهيم، مما لا شك فيه أنه ويكيبيديا الإنجليزية هو أفضل مشروع من مشاريع ويكيميديا، وكُلنا ويكيبيديون مُنذ سنوات، وافترض أن كُلنا نتفق أن قوالب ويكيبيديا الإنجليزية أفضل من قوالب ويكيبيديا العربية بمراحل. لذلك، الأفضل هو الاقتداء بالمشاريع الناجحة. حسب رؤيتي لتعديلات الأخ محمد قيس، فأرى أن ما يقوم به هو تطوير سليم للقوالب. وأنا شخصيًا متفق مع ما يقوم به، ويجب علينا كمجتمع، الدعم بهذا الاتجاه للاعتماد على نفس القوالب في ويكيبيديا الإنجليزية.-- فيصل(راسلني)00:25، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أخي فيصل دعني أوضح أمر أنا لست متمسكا بهذه القوالب لأني قد عملت فيها وقتا طويلا أو إنها "قوالبي!" إنما هذا الذي لاحظته أكثر من مره أن المجتمع رفض أو لم يتوصل إلى رأي موحد بشأن هذه القوالب. أنا لا أرى أن قوالب Infobox تقدم أي مزايا أفضل من قوالب ص.م، ولكن بما أنك تدعم تغيير القوالب، وإذا لم يعترض المجتمع، فأنا أنصح بحكم مساهمتي الكبيرة في القوالب باستخدام قوالب {{بطاقة}} التي طورها الزميل @وهراني: وأراها مناسبة وأفضل بكثير وحل وسط، وادعوك وكذلك الزميل محمد قيس للاطلاع عليها وإبداء الرأي بمحتواها وبالجهد الكبير الذي بذله الزميل وهراني بإنشاء هذه القوالب التي تجاوز عددها مئة قالب في هذا التصنيف: تصنيف:قوالب تستخدم وحدة بطاقةإبراهيم قاسمراسلني02:35، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً @Mr. Ibrahem، كيف حالك، ليس تفضيل مني أو تعديل عبثي للقالب القديم، لأن القالب القديم لا يفي بالغرض وحتى معلوماته متقادمه، وهذا موجود في أغلب القوالب، وأيضا بدل اعتماد القالب على عدة قوالب أخرى يصعب فهمها وتطويرها من جميع المستخدمين مستقبلاً، هو الاعتماد على قالب واحد متصل بوحدة تعمل على ذلك وهو {{infobox}}.
وأنا هنا لا أنسف جهدك أو جهد أي زميل آخر، بل أعمل على تحسين القوالب قدر المستطاع، وجعلها مفهومة أكثر، لأن وجودنا هنا قد يستمر لفترة وينتهي وربما نستمر حتى الله يأخذ أمانته، لذلك المطلوب منا كمستخدمين تسهيل العمل للقادمين والأجيال الأخرى التي ربما تعمل على تحسين المحتوى.
أما بخصوص قوالب {{بطاقة}} لا أتفق معها تماماً لأنها تحتوي على عدة أخطاء تنسيقية، كمثال يكبر حجم القالب بكبر أو طول بياناته، وفي بعضها يخرج النص عن إطار القالب، وأيضا هناك تعديلات مريبة حدثت لاعتمادها بدل من أعتماد قالب صندوق المعلومات، كتغيير هدف التحويلات أو بناء تحويلات لها، أما القوالب التي تعتمد على وحدة:infobox فهي ذات تنسيق ثابت وحدود ثابتة مهما طال حجم النص أو البيان، وسهلة التعامل والبناء، وهذا جوهر العمل.
@فيصل: تتميز قوالب ص.م عنها بإنها مبنية مثل الليغو، بحيث يمكن إضافة أو ازالة أي سطر في اي مكان من القالب بكل سهولة دون الحاجة لاعادة ترقيم (label وheader وdata) الموجودة في القالب بالكامل. إبراهيم قاسمراسلني00:04، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: ذكرتُ أكثر من مرة سابقاً، ضرورة توحيد قوالب صناديق المعلومات ليكون استعمالها سهلاً على المستخدمين. وأرى جهد الزميل محمد يُصب في هذا الجانب، ولو وُجِد إشكالات محددة أرجو الإشارة إليها لتعالج، فالزميل محمد متجاوب وسريع الرد. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 16:39، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق:لا أتفق: مع ما ذكره الزميل فيصل «أن كُلنا نتفق أن قوالب ويكيبيديا الإنجليزية أفضل من قوالب ويكيبيديا العربية بمراحل» أكثر القوالب في ويكيبيديا العربية مستوردة من ويكيبيديا الإنجليزية وتقوم بنفس وظائف القوالب الإنجليزية ويزيد بعضها على القوالب الإنجليزية بالتوافق مع اللغة العربية وبإضافة مميزات إضافية لها طلبها المجتمع، صحيح أننا نعاني من نقص حاد في التقنيين وهذا ربما يبطئ تحديث بعض القوالب لتستوعب الميزات الإضافية التي أضيفت إلى القوالب الإنجليزية، لكن في الجملة هناك نوع من التكافؤ، ومن أكثر القوالب التي خُدمت في ويكيبيديا العربية قوالب صناديق المعلومات، كما يعلم أكثركم أن هناك تحفظا في ويكيبيديا الإنجليزية على جلب المعلومات من ويكي بيانات لذلك لم تخدم قوالب صناديق المعلومات لجلب المعلومات من ويكي بيانات بمستوى خدمتها في ويكيبيديا العربية، ولذلك أرفض التعميم الذي ذكره الزميل فيصل «يجب علينا كمجتمع، الدعم بهذا الاتجاه للاعتماد على نفس القوالب في ويكيبيديا الإنجليزية»، لأنه ليس كل ما في ويكيبيديا الإنجليزية هو الأفضل، قوالب صناديق المعلومات في ويكيبيديا الإنجليزية لا تجلب الاستشهاد من ويكي بيانات وهذا قصور شديد فيها وعندنا قوالب ص.م وقوالب بطاقة كلاهما يجلبان استشهاد ويكي بيانات، تتميز لبنات ص.م بإمكانية عالية لإعادة استخدام الكود بحيث ينشأ لخاصية معينة لبنة خاصة بها وتستعمل في أكثر من قالب هذا يوفر كثيرًا في الصيانة، قالب {{Infobox}} قالب تنسيقي شقيق لـ{{navbox}} أو {{شريط}} وهو ممتاز في العمل في صناديق المعلومات التي تدخل يدويًا لكنه لا يوفر مميزات خاصة لجلب بيانات ويكي بيانات أو إعادة استخدام الكود في قوالب أخرى.
وأتفق مع مبدأ الذي ذكره المهندس المبدع @إبراهيم قاسم: بأنه لا تهدم بنية قالب أو وحدة وتستبدل بمحتوى جديد طالما تؤدي المطلوب منها، إذا حصل قصور فيها أو نقص فبالإمكان استدعاء من عمل في القالب سابقا ليصلحه، لا هدمه والبناء من جديد على تقنية أو طريقة قد تكون مفهمومة للمحرر أكثر من التقنية المستعملة سابقا، لأن هذا فتح باب نزاع وهدر للجهود.
وأتفق مع ما ذكره المهندس المبدع @إبراهيم قاسم: في أن قوالب بطاقة قد تكون هي الخيار الأحسن، إلا أنها تعتمد كثيرا على وحدة:wikidata.Ca وربما تتفوق عليها وحدة:wikidata2 في جلب بعض الخصائص من ويكي بيانات، أتوقع أن قوالب بطاقة هي الأقل تضمينًا من نظيراتها، ويعيبها أن الاستشهاد لا يخرج وفق قوالب الاستشهاد، وهذه مشكلة قابلة للحل، والمشكلة التي ذكرها الزميل محمد قيس في التنسيق أيضا قابلة للحل لو أعطانا أمثلة لها.--حبيشان(ن) 08:09، الاثنين 22 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 05:09، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
لا أتفق: مع قوالب البطاقة، لأنها معقدة على المستخدمين ولا يستطيعون تطويرها مستقبلاً أو تحسينها. وهذا ما أشرت إليه سابقاً، أما مسألة وحدة ويكي بيانات فهذه سهلة ويمكن تضمينها في عدد من القوالب وجلب القيم وليست بهذا التعقيد ويستطيع أي مستخدم فهم عملها.
والهدف هنا تحسين وتوحيد شكل القوالب وأيضا بدل تكرارها، هناك قوالب عدة مكررة ولها نفس الفائدة، وهذه يجب أن تنتهي، وأنا برأيي مسألة المشكلة الأزلية يفضل أن تُحل وأن لا تستمر إلى الأبد، أو نتوصل لحل مقنع ومناسب، يخدم المجتمع والموسوعة، ومساعدة المستخدمين على فهم تركيب وبناء القوالب.
أنا لا أفهم بتقنيَّات القوالب وبنائها، ولست من المُهتمين بذلك (سوى ضرورة توحيد القوالب)، لكنني أثق بكُلٍِ من الإخوة مُحمَّدوإبراهيم، وأتمنى أن تكون هذه بداية تعاون مُثمر بينهما. رأيي فقط إن كانت القوالب المقصودة تؤدي واجبها على ما يُرام لتُوحَّد على الحال الذي هي عليه إن كان ذلك مُمكنًا ولا يؤدي لمُشكلاتٍ أُخرى، وأنتما أدرى. عمومًا أؤكد على لزوم تعاونكما، فالأخ إبراهيم خصوصًا له خبرة سنوات في تطوير قوالب الموسوعة والعمل عليها، ورأيه يُنظر فيه، ولا شك أنكما ستستفيدان من خبرة بعضكما. تحيَّاتي-- باسمراسلني (☎)10:47، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أنا كشخص ذو خبرة متوسطة مع الأكواد والبرمجيات أتمنى لو أرى القوالب موحدة لكي نستقر على طريقة عمل واحدة (أيا كان أسمها)، شيء مؤسف عندما أتعامل مع قالب معلومات وأجد مشكلة فيه ولا يمكن حلها وهذا يحدث كثيراً، لا نريد أن يضع كل شخص قالب معين يراه الأصح من وجهة نظره يجب أن ننتبه إلى أننا متطوعين ومن الوارد أن نتركط الموسوعة في أي وقت لا داعي لأن نترك الأخرين في حيرة. --إبراهيـمـ✪(نقاش)14:55، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammed Qays: بحسب ما رأيته ومن خلال رأي المتواضعة (أتمنى أن تصححوا لي لو أخطأت) هناك قالب يعتمد على فكرة (ص.م) وقالب أخر يعتمد على infobox مثل ويكيبيديا الإنجليزية، كل واحد منهم له مزايا تمثل عيوب الأخر والعكس، يعني ص.م يعطي مرونة كبيرة في ترتيب دون الحاجة لكتابة ترتيب للـ lebel أو data والذي لو كتبته خطأ يحدث تعارض مع خانة أخرى، ولكن infobox ميزته أن كل الأكواد في مكان واحد بحد علمي وتستطيع تعديلها في نفس القالب ولست في حاجة لزيارة قوالب أو وحدات أخرى، أيضاً بنية (ص.م) معقدة قليلاً ومرتبطة بالكثير من القوالب الأخرى + لو حدث هناك خطأ في قالب منهم تتعطل كل القوالب بعكس infobox الخطأ يشمل القالب وحده، لا اعرف بصراحة أنا في حيري من أمري ولكن ما تجدوه سيكون أسهل استخدموه، المهم في النهاية أن يكون لنا نظام موحد. --إبراهيـمـ✪(نقاش)16:18، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أرجو اكمال هذا الجدول ووضع المعلومات لكي يعرفها الغير متخصصين.
-
بنية ص.م
infobox
مزايا
ميزة 1
ميزة 2
ميزة 1
ميزة 2
عيوب
عيب 1
عيب 2
عيب 1
عيب 2
أشار الزميل إلى المستخدمين ذوي الخبرة القليلة والمثال بسيط عن الفرق بين نص قالب يستخدم قوالب ص.م وآخر يستخدم infobox:
التعليق الأخير: قبل 8 أيام4 تعليقات3 أشخاص في النقاش
في قوالب الأحزاب السياسية دائما ما ألاحظ وجود خانة |أيدولوجيا= في داخلها واقترح التعديل على هذه القوالب ووضع |عقيدة فكرية= فهي كلمة عربية+مشبعة. جودت★ناقشني17:53، 24 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 3 أيام9 تعليقات3 أشخاص في النقاش
مرحبا جميعا، هناك حاجة لإضافة إمكانية إنشاء صفحات الأنماط في نطاق ويكيبيديا وكذا في نطاق المساعدة كما هو الحال في ويكي الإنجليزية (مثال) حيث تظهر صفحة التحرير حاليا كصفحة تحرير نص ويكي عادي، مع التحية. — أيوب(ناقشني 📧)23:03، 24 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أهلا أيوب، لست متأكد انه يمكن عمل ذلك بشكل افتراضيًّا، الصفحة التي أشرت لها غُيِّر نموذج محتوى الصفحة من "wikitext" إلى "Sanitized CSS" من قبل مستخدم. تحياتي-- جـرجـسراسـلـنـي11:25، 25 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@أيوب لاحظ أن الصفحة /styles.css لن تعمل إذا كانت في النطاق الرئيس بعد التجربة، أما في النطاقات الأخرى فتعمل كما في المثال الذي ذكرته، يمكن أن تنشئ الصفحة أولا في نطاق قالب ثم تنقل إلى أي نطاق آخر غير النطاق الرئيس بدون الحاجة إلى صلاحية editcontentmodel، ولكن هل يحتاج إلى صلاحية ناقل صفحات؟ لست متأكدًا. حبيشان(ن) 13:40، الاثنين 29 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 10:40، 30 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Gerges بدون شك، ولكن ما أقصده هل يحتاج النقل إلى صلاحية ناقل صفحات أو لا لأن النقل يتم بدون تحويلة، وأظن أنه لا يحتاج إلى صلاحية ناقل صفحات . حبيشان(ن) 16:15، الاثنين 29 جمادى الآخرة 1446هـ (+3) 13:15، 30 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
استنادا إلى النقاش المؤرشف حولت إضافة «خط Arial للمظهر» إلى إضافة اختيارية، وعليه من يحب يفعلها بإمكانه التفعيل يدويا من التفضيلات أو من الرابط التالي:
مرحبًا @حبيشان أشكر جهدك ولكن برأيي ما ذُكر في النقاش غير دقيق تمامًا والإشكالية موجودة، خط Arial يحل مشكلة موجودة في الخط sans-serif «افتراضي الآن» مع التنسيق الغليظ بالأحرف العربية «أدائه مختلف بالاحرف اللاتينية»، فالتغليظ بالكاد يظهر مع هذا الخط في متصفحات الحاسوب، الإ إن جرى التحايل على ذلك بوسيلة أخرى، طالع الفرق أدناه
خط sans-serif: هذه الجملة مغلّطة، هذه الجملة غير مغلّظة
قوالب التجمعات السكانية تظهر خريطة الشارع المفتوح بدل خريطة البلد. حدث التغيير قبل عدة سنوات، وهذا التغيير لم يكن مفيدا في رأيي. الويكيات الأخرى (مثل الإنكليزية) لا زالت تستعمل خرائط البلد لإظهار مكان وجود التجمع ضمن البلد. لا مانع لدي من استعمال النظامين معا (مكان التجمع على خريطة البلد وخريطة الشارع المفتوح). كيف يمكن إصلاح ذلك؟ تحياتي. عمرو بن كلثوم(للمراسلة•مساهمات)03:49، 2 يناير 2025 (ت.ع.م) 03:49، 2 يناير 2025 (ت ع م)ردّ
خرائط الشارع المفتوح هي خرائط تفاعلية غنية بالبيانات عكس الخرائط القديمة الجامدة المستوردة من خرائط الشارع المفتوح غالبا. لهذا فالتكرار غير مفيد.
تقنيا، الأمر سهل مع الخرائط التفاعلية حيث تكفي الإحداثيات. أما الخرائط القديمة، فيجب توفير الإحداثيات واسم قالب الخريطة (إن وجد). مع تحياتي. Mr.Wahrani (نقاش) 10:01، 2 يناير 2025 (ت ع م)ردّ
شكرا على ردك، ولكن كما ذكرت أعلاه، خريطة الشارع المفتوح تظهر لك تفاصيل المكان، بينما الأنسب عندما أتصفح مقالة عن مكان ما أن تعطيك الصورة الكبرى أولا (مكان هذه القرية الصغيرة في بلد ما)، ثم إن أردت يمكنك النقر على الخريطة لاستخلاص معلومات إضافية. الخرائط القديمة لم يكن لها علاقة بالشارع المفتوح، بل كانت خريطة لبلد ما (جامدة) تعطيها إحداثيات تظهر لك مكان التجمع على شكل نقطة حمراء على الخريطة (كما هو متبع في الإنكليزية). عمرو بن كلثوم(للمراسلة•مساهمات)17:31، 2 يناير 2025 (ت.ع.م) 17:31، 2 يناير 2025 (ت ع م)ردّ
ضد أو 
مع، بل كُن جريئًا وشارك في النقاش، وتذكر دائمًا أن التصويت ليس بديلًا عن النقاش.
.png)
مع هذا التصميم رائع ومفصل بشكل اكبر بوركت أخي @Ahmadf.alabbasi سعد المؤرخ (نقاش) 13:53، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)
تعليق: التصميم يخلو من الربط بويكي بيانات، أرجو إعادة التصميم باستخدام تصنيف:قوالب بلبنات ص.م التي تربط بويكي بيانات.--حبيشان(ن) 09:23، الخميس 26 جمادى الأولى 1446هـ (+3) 06:23، 28 نوفمبر 2024 (ت ع م)
سوريا إبراهيم قاسمراسلني 20:02، 8 ديسمبر 2024 (ت ع م)
شكرًا @أنون على طرح الموضوع، العلم ولا شك سيتغير لكن المسألة مسألة وقت فقط، كل التحية. — أيوب (ناقشني 📧) 13:27، 10 ديسمبر 2024 (ت ع م)
أتفق مع الزميل أيوب. يجب الإنتظار حتى تتضح الصورة، فمن يعلم قد تقوم الحكومة الجديدة بإستحداث علم جديد. عبد القيوم (نقاش) 17:14، 16 ديسمبر 2024 (ت ع م)
تعليق: إشارة للزملاء @أيوب وميشيل بكني وأبو هشام وجرجس وباسم: في كومنز هناك نقاش دائر حول العلم وقد نقلوا وغيروا تسميات الأعلام لذلك حدث لبس في عرضها على ويكيبيديا العربية، ويجب تدارك الموضوع. رابط النقاش Mohammed Qays (ناقشني 🗣) 20:00، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)
تم تفعيل إضافة مُقدم الطلبات افتراضيًا. تحياتي-- جـرجـس راسـلـنـي 16:30، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)
تم الاختبار.
لا أتفق: مع ما ذكره الزميل فيصل «أن كُلنا نتفق أن قوالب ويكيبيديا الإنجليزية أفضل من قوالب ويكيبيديا العربية بمراحل» أكثر القوالب في ويكيبيديا العربية مستوردة من ويكيبيديا الإنجليزية وتقوم بنفس وظائف القوالب الإنجليزية ويزيد بعضها على القوالب الإنجليزية بالتوافق مع اللغة العربية وبإضافة مميزات إضافية لها طلبها المجتمع، صحيح أننا نعاني من نقص حاد في التقنيين وهذا ربما يبطئ تحديث بعض القوالب لتستوعب الميزات الإضافية التي أضيفت إلى القوالب الإنجليزية، لكن في الجملة هناك نوع من التكافؤ، ومن أكثر القوالب التي خُدمت في ويكيبيديا العربية قوالب صناديق المعلومات، كما يعلم أكثركم أن هناك تحفظا في ويكيبيديا الإنجليزية على جلب المعلومات من ويكي بيانات لذلك لم تخدم قوالب صناديق المعلومات لجلب المعلومات من ويكي بيانات بمستوى خدمتها في ويكيبيديا العربية، ولذلك أرفض التعميم الذي ذكره الزميل فيصل «يجب علينا كمجتمع، الدعم بهذا الاتجاه للاعتماد على نفس القوالب في ويكيبيديا الإنجليزية»، لأنه ليس كل ما في ويكيبيديا الإنجليزية هو الأفضل، قوالب صناديق المعلومات في ويكيبيديا الإنجليزية لا تجلب الاستشهاد من ويكي بيانات وهذا قصور شديد فيها وعندنا قوالب ص.م وقوالب بطاقة كلاهما يجلبان استشهاد ويكي بيانات، تتميز لبنات ص.م بإمكانية عالية لإعادة استخدام الكود بحيث ينشأ لخاصية معينة لبنة خاصة بها وتستعمل في أكثر من قالب هذا يوفر كثيرًا في الصيانة، قالب {{Infobox}} قالب تنسيقي شقيق لـ{{navbox}} أو {{شريط}} وهو ممتاز في العمل في صناديق المعلومات التي تدخل يدويًا لكنه لا يوفر مميزات خاصة لجلب بيانات ويكي بيانات أو إعادة استخدام الكود في قوالب أخرى.
شكرًا جزيلًا! لكما، لا داعي لتغيير أي شيء الآن، تحياتي. — أيوب (ناقشني 📧) 14:30، 30 ديسمبر 2024 (ت ع م)
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
